Ухвала

від 30.10.2006 по справі 15/308-06-8325

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/308-06-8325

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

         "30" жовтня 2006 р.Справа  № 15/308-06-8325

Господарський суд Одеської області у складі:

Судді                                              Петрова В.С.

При секретарі                                Стойковій М.Д.

За участю представників:

          Від позивача –        не з'явився;

        Від відповідача –    не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного підприємства „Єлєна” до Будівельного підприємства „Герокс” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про розірвання договору та стягнення 882 842,70 грн., –

                                                  ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство „Єлєна” звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Будівельного підприємства „Герокс” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про розірвання договору та стягнення 882 842,70 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області про порушення провадження у справі № 15/308-06-8325 від 31.08.2006 р. розгляд справи призначено на 13.09.2006 р. та зобов'язано позивача доплатити державне мито до встановленого розміру, що становить 1% від суми позову та 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за немайнову вимогу про розірвання договору і надати установчі документи, а відповідача –надати відзив на позов та докази в обґрунтування заперечень на позов.

В засіданні суду від 13.09.2006 р. представник позивача надав суду платіжне доручення про сплату державного мита в розмірі 85 грн. за немайнову вимогу про розірвання договору, проте установчі документи та докази доплати державного мита до розміру, що складає 1 % від суми позову, за майнову вимогу не надав. Так, ухвалою господарського суду Одеської області від 13.09.2006 р. у справі № 15/308-06-8325 розгляд справи відкладено на 02.10.2006 р. у зв'язку з неявкою представника відповідача судове засідання.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.10.2006 р. у справі № 15/308-06-8325 у зв'язку з ненаданням сторонами витребуваних судом документів та неявкою представників в засідання суду розгляд справи відкладено на 19.10.2006 р. та зобов'язано сторони виконати вимоги ухвали суду від 31.08.2006 р.

19.10.2006 р. представники сторін у судове засідання знов не з'явились, витребувані судом документи не надали, у зв'язку з чим ухвалою господарського суду Одеської області від 19.10.2006 р. розгляд справи було відкладено на 30.10.2006 р. та знову зобов'язано сторони виконати вимог ухвали суду від 31.08.2006 р.

У судове засідання від 30.10.2006 р. представники сторін також не з'явились, а позивач витребувані судом документи не надав.

Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявник без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, господарський суд залишає позовну заяву без розгляду.

Приймаючи до уваги те, що представник позивача без поважних причин не з'явився тричі у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору, а також позивач не виконав вимоги ухвал суду від 31.08.2006 р., від 02.10.2006 р. та від 19.10.2006 р. і не надав суду установчі документи та докази про доплату державного мита до встановленого законом розміру, суд вважає за потрібне позовну заяву Приватного підприємства „Єлєна” залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86  Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного підприємства „Єлєна” до Будівельного підприємства „Герокс” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про розірвання договору та стягнення 882 842,70 грн. залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено у 10 денний термін після її прийняття.

          Суддя                                                                                       Петров В.С.