Постанова

від 02.07.2012 по справі 0870/4217/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2012 року Справа № 0870/4217/12

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Сіпаки А.В., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя до товариства з обмеженою відповідальністю «Цех №8» про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача суму податкової заборгованості у розмірі 3 024 грн. 00 коп., оскільки відповідач не сплатив зазначену заборгованість у добровільному порядку.

Ухвалою суду відкрито скорочене провадження в зазначеній адміністративній справі та її було направлено на адресу відповідача та поштовий конверт із вказаною ухвалою суду був повернутий до суду в зв'язку з не можливістю вручення.

Станом на 02.07.2012 до канцелярії суду не були подані заперечення проти позову.

За правилами частин 1, 6 статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Суддя, оцінивши повідомлені позивачем обставини та наявні у справі докази у їх сукупності, вирішив продовжити розгляд справи у порядку скороченого провадження і встановив наявність достатніх підстав для прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Судом встановлено, що ТОВ «Цех №8» 04.08.2008 зареєстровано виконавчим комітетом Запорізької міської ради як юридична особа, про що видано відповідне свідоцтво.

Станом на 18.04.2012 за відповідачем рахується податкова заборгованість у розмірі 3 024 грн. 00 коп., з яких: 1 022 грн. 00 коп. - податок на прибуток, 2 002 грн. 00 коп. - податок на додану вартість.

Заборгованість зі вказаного податку виникла внаслідок наступного.

21.11.2011 співробітниками позивача була проведена перевірка господарської діяльності відповідача за результатами якої складено акт №2056/16-120/36065481, яким встановлено порушення відповідачем вимог податкового законодавства, а саме не подання податкової звітності з ПДВ та несвоєчасне подання податкової звітності з ПДВ.

На підставі вищевказаного акту перевірки податковим органом було прийнято податкове повідомлення - рішення №0003311502 від 21.11.2011, яким відповідачеві визначено суму податкового зобов'язання у розмірі 2 040 грн. 00 коп..

07.10.2011 співробітниками позивача була проведена перевірка господарської діяльності відповідача за результатами якої складено акт №1605/15-125/36065481, яким встановлено порушення відповідачем вимог податкового законодавства, а саме не подання податкової звітності з податку на прибуток.

На підставі вищевказаного акту перевірки податковим органом було прийнято податкове повідомлення - рішення №0002681501 від 29.11.2011, яким відповідачеві визначено суму податкового зобов'язання у розмірі 1 022 грн. 00 коп..

Вказані податкові повідомлення -0 рішення були направлені на адресу відповідача, але повернуті до податкового органу в зв'язку з неможливістю їх вручення.

Так з урахуванням переплати, яка знаходилась на особових рахунках платника податків у розмірі 38 грн. 00 коп., остаточна сума податкового боргу склала 3 024 грн. 00 коп..

Підпунктом 20.1.18. п.20.1 ст.20 ПК України передбачено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини;

Відповідно до п.54.1 ст.54 ПК України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Пунктом 57.1 ст.57 ПК України передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пп. 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг це - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання;

Відповідно до п.п. 95.1 - 95.3 ст. 95 Податкового кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

В зв'язку з наявним боргом, податковим органом було надіслано на адресу відповідача податкову вимогу №8 від 06.01.2012, яка залишена відповідачем без задоволення.

Враховуючи вищевикладене та той факт, що податкові зобов'язання на сьогоднішній день відповідачем не погашені, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись Податковим Кодексом України, ст.ст. 41, 71, 159-163, КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя до товариства з обмеженою відповідальністю «Цех №8» про стягнення податкового боргу - задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Цех №8» (ЄДРПОУ 36065481) суму податкової заборгованості у розмірі 3 024 грн. 00 коп. (три тисячі двадцять чотири гривні).

Стягнуті кошти в перерахувати до Державного бюджету Заводсьткого району м. Запоріжжя, ЄДРОПУ 38025372, ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015.

Кошти в сумі 2 002 грн. 00 коп. (дві тисячі дві гривні) перерахувати на р/р 31111029700004, код платежу 14010100.

Кошти в сумі 1 022 грн. 00 коп. (одна тисяча двадцять дві гривні) перерахувати на р/р 31119009700004, код платежу 11021000.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/ А.В. Сіпака