Постанова

від 15.08.2012 по справі 2а-0770/3762/11

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а-0770/3762/11 Справа № 2а-0770/3762/11 Ряд статзвіту № 8.1.5 Код -  11 ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 15 серпня 2012 року                                                                                         місто Ужгород Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Маєцька Н.Д. за участю секретаря судового засідання Луцанич А.М. та сторін, які беруть участь у справі: представника позивача: не з'явився; представника відповідача: не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за уточненою позовною заявою Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Крок»про стягнення заборгованості в розмірі 88924,19 грн., - ВСТАНОВИВ: Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 15 серпня 2012 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 20 серпня 2012 року. 02.11.2011р. Свалявська міжрайонна державна податкова інспекція у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Крок»в якій просила суд стягнути з відповідача податкову заборгованість в розмірі 87689,78 грн. 13.02.2012р. представник позивач подав до суду заяву про уточнення позовних вимог, якою збільшив позовні вимоги і просить суд стягнути з відповідача заборгованість по орендній платі в сумі 88889,73 грн., з яких 77106,89 грн. –основний платіж та 11782,84 грн. –пеня та 34,46 грн. –податок на прибуток підприємства. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач є платником орендної плати за землю і згідно поданої податкової декларації за 2010р. повинен сплачувати податок в розмірі 5601,20 грн. щомісячно, а з 01.01.2011р. –по 7629,36 грн. (згідно податкової декларації від 31.01.2011р.). Крім того, 22.12.2010р. проведеною працівниками позивача перевіркою встановлено порушення відповідачем граничних термінів сплати орендної плати за землю, у зв'язку з чим до підприємства застосовано штрафну санкцію та нараховано пеню. Оскільки відповідач добровільно не сплачує наявну заборгованість, Свалявська МДПІ звернулася до суду для ухвалення постанови про стягнення заборгованості та подальшого примусового стягнення боргу. 19.01.2012р. представник відповідача надав суду заперечення проти позову, позовні вимоги не визнає, вважає їх безпідставними та такими, що не відповідають вимогам чинного законодавства виходячи з наступного. На думку відповідача, позивачем було допущено помилку при розрахунку заборгованості по сплаті орендної плати за період серпень-грудень 2011р. Відповідачем 15.11.2011р. до Свалявської МДПІ було подана уточнююча податкова декларація, згідно якої за період серпень-грудень 2011р. нараховано до сплати земельного податку в сумі 12715,65 грн. із розрахунку 2543,13 грн. за місяць. Водночас, позивачем за зазначений період нараховано до сплати 38146,80 грн. податку, тобто із розрахунку 7629,36 грн. за місяць. Крім того, підлягає сумніву і розмір нарахованої пені. Фіксування судового засідання не здійснювалось, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідач зареєстрований як суб'єкт господарювання і взятий на податковий облік в Свалявській МДПІ. Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України (далі - ПК України) платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. Згідно облікової картки платника податків, за відповідачем рахується заборгованість по сплаті орендної плати за землю в розмірі 142602,57 грн., з яких 129539,35 грн. основного платежу та 13063,22 грн. –пені. З даної суми заборгованості вже є ухвалена постанова Закарпатського окружного адміністративного суду, якою вимоги Свалявської МДПІ в частині стягнення з відповідача заборгованості в суму 85235,99 грн. –основного платежу, та 1280,38 грн. –пені, - задоволені повністю. Станом на 01.02.2012р. заборгованість по орендній платі за землю, по якій ще не прийнято рішення про примусове стягнення становить 88889,73 грн., з яких 77106,89 грн. – основний платіж та 11782,84 грн. –пені. Вказана заборгованість підтверджується податковою декларацією орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності на 2010р. (жовтень-грудень 2010р.) в сумі 16803,60 грн.; податковою декларацією орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності на 2011р., з урахуванням уточнюючого розрахунку, на суму 53405,52 грн.; податковим повідомленням-рішенням від 29.09.2011р. №67/00041001500/0/1503 на суму 3018,00 грн. та податковим повідомленням-рішенням від 26.12.2011р. винесеного на підставі акту перевірки №75/1500/13585203 від 14.12.2011р. на суму штрафу 3879,77 грн. Крім того, за відповідачем рахується заборгованість по податку на прибуток підприємств в сумі 34,46 грн. Дана заборгованість підтверджується податковою декларацією з податку на прибуток підприємства за 2 квартал 2011р. №26980 від 11.08.2011р. Даною декларацією відповідачем задекларовано до сплати 76 грн. Оскільки у позивача була наявна переплата по даному виду платежу, то недоїмка по сплаті даної декларації становить 34,46 грн.   У зв'язку з частковою сплатою узгоджених сум податкового боргу, а також із проведенням по особовій картці платника податку уточнюючого розрахунку відповідачу нарахована пеня в розмірі 11782,84 грн. Відповідно до п. 54.1 ст. 57 ПК України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою. Відповідно до п. 57.3 ст. 57 ПК України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. 23.05.2012р. позивачем подано заяву якою просить суд відкласти розгляд справи на термін два місяці для добровільного погашення заборгованості, однак, на час розгляду даної адміністративної справи відповідач заборгованість не сплатив. За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю. Судові витрати по справі згідно ч.4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються. На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 86, 94, 104-107, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - ПОСТАНОВИВ: 1.Уточнений адміністративний позов Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Крок»про стягнення заборгованості в розмірі 88924,19 грн. - задовольнити повністю. 2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Крок»(вул. Робітнича, буд. 754, м. Свалява, Свалявський район, Закарпатська область, 89300, код 13585203; р/р 26002000005873 у ПАТ «Фольксбанк», МФО 325213) на користь Державного бюджету податкову заборгованість в розмірі 88924,19 (вісімдесят вісім тисяч дев'ятсот двадцять чотири гривні дев'ятнадцять копійок) грн. 3.Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд, який ухвалив постанову. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.        Суддя                                                                                                                Маєцька Н.Д.