Ухвала

від 16.08.2012 по справі 0870/3630/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

0870/3630/12                ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ  16 серпня 2012 року                                              Справа №  0870/3630/12 м. Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді                             Авдєєва М.П. розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові суду по адміністративній справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжнафтопродуктбуд» про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах, ВСТАНОВИВ: 19.04.2012 Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя  (далі – УПФУ в Ленінському районі м. Запоріжжя, позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжнафтопродуктбуд» (далі - відповідач), у якому просить стягнути з відповідача заборгованість із відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до пунктів «б» - «з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» у розмірі 3 137 грн. 04 коп. Позовні вимоги обґрунтовує приписами Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 № 1058 (далі - Закон № 1058) та вказує, що відповідачем не відшкодовуються фактичні витрати на виплату та доставку пільгових пенсій за період з січня 2012 року по березень 2012 року у відповідача утворилася заборгованість у розмірі 3 137 грн. 04 коп. 21.05.2012 винесено постанову по адміністративній справі №0870/3630/12. 02.08.2012 представник позивача надіслав на адресу суду заяву про виправлення описки у резолютивній частині постанови, а саме замість «стягнути з відповідача 1137грн.04коп.» повинно бути зазначено «стягнути 3137 грн. 04коп.». Судом встановлено, що при винесенні постанови по адміністративній справі №0870/3630/12 допущено описку в другій частині резолютивної частини постанови, а саме помилково вказано «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжнафтопродуктбуд» (код ЄДРПОУ 19283006) заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п. «б» - «з» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» у розмірі 1137 (одна тисяча сто тридцять сім гривень) 04 коп. на користь Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя (код ЄДРПОУ 20508404) на р/р 25605301201079, філія ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, код платежу 20508404)» замість «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжнафтопродуктбуд» (код ЄДРПОУ 19283006) заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п. «б» - «з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» у розмірі 3137 (три тисячі сто тридцять сім гривень) 04 коп. на користь Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя (код ЄДРПОУ 20508404) на р/р 25605301201079, філія ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, код платежу 20508404)». Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно із ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для винесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Враховуючи викладенє, суд вважає за необхідне виправити допущену описку. З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС України, суд УХВАЛИВ: 1.          Виправити допущену описку у Постанові Запорізького окружного адміністративного суду від 21.05.2012 в адміністративній справі №0870/3630/12. 2. Другу частину резолютивної частини постанови «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжнафтопродуктбуд» (код ЄДРПОУ 19283006) заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п. «б» - «з» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» у розмірі 1137 (одна тисяча сто тридцять сім гривень) 04 коп. на користь Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя (код ЄДРПОУ 20508404) на р/р 25605301201079, філія ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, код платежу 20508404)» викласти в такій редакції: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжнафтопродуктбуд» (код ЄДРПОУ 19283006) заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п. «б» - «з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» у розмірі 3137 (три тисячі сто тридцять сім гривень) 04 коп. на користь Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя (код ЄДРПОУ 20508404) на р/р 25605301201079, філія ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, код платежу 20508404)».». 3. Копію ухвали надіслати сторонам по справі. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення  апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження.           Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Суддя                                                                              М.П. Авдєєв