Ухвала

від 31.08.2012 по справі 2а/0570/6138/2011

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а/0570/6138/2011 Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А про    31 серпня 2012 р.                                                                       Справа № 2а/0570/6138/2011             приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17      Постановлена у нарадчій кімнаті Суддя Донецького окружного адміністративного суду Наумова К.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в Тельманівському районі  Донецької області  (смт. Тельманове) про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання за позовом Управління Пенсійного фонду України в Тельманівському районі  Донецької області  (смт. Тельманове) до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» (с. Лукове, Донецька область) про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком №2 за період з травня 2010 р. по лютий 2011 р. у сумі 23553 грн.59 коп., - Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 05.05.2011 по справі № 2а/0570/6138/2011 позов задоволено, стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» на користь Управління Пенсійного фонду України в Тельманівському районі  Донецької області заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком №2 за період з травня 2010 р. по лютий 2011 р. у сумі 23553 грн.59 коп. Управління Пенсійного фонду України в Тельманівському районі  Донецької області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №2а/0570/6138/2011. Заявник обґрунтовує вимогу щодо поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання наступним. Постанова набрала чинності. Сума боргу у добровільному порядку відповідачем не  сплачена. Виконавчий лист по справі було видано 26.06.2012 та передано до УПФУ 09.07.2012 р. Строк пред»явлення виконавчого листа до виконання – до 08.06.2012 р. Заявник також зазначив, що наказом по управлінню  №6-0 від 05.06.2012 р. було звільнено з посади юрисконсульта, після чого  у червні 2012 р. було проведено інвентаризацію виконавчих листів, в ході якої з»ясувалось, що строк пред»явлення до виконання(08.06.2012 р.) пропущений. Позивач надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач до суду не з»явився, повідомлений про час і місце судового засідання належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Позивач 19.06.2012 р.  звернувся до суду  із заявою про видачу виконавчого листа по справі №2а/0570/6138/2011. Судове рішення по цій справі набрало законної сиди 08.06.2011 р., строк пред»явлення виконавчого листа до виконання – 08.06.2012 р.     Виконавчий лист було виготовлено судом 26.06.2012 р., що підтверджується відміткою секретаря суду на довідковому листі до справи та отримано позивачем 09.07.2012 р., що підтверджується підписом представника позивача на заяві про видачу виконавчого листа(вхід.  ДОАС №19804/12 від 19.06.2012 р.). Згідно ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. Частина 2 ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Враховуючи, що строк пред»явлення до виконання виконавчого листа сплинув,  Управління ПФУ  позбавлено можливості для пред'явлення зазначеного документу до виконання. Крім цього, до заяви додано копію наказу №6-о від 05.06.2012 р. про звільнення головного спеціаліста-юрисконсульта 05.06.2012 р.   Частина 3 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Враховуючи викладене,  строк пред'явлення  виконавчого листа до виконання по справі № 2а/0570/6138/2011 підлягає поновленню. На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 14, 261, Кодексу адміністративного судочинства України, суд – У Х В А Л И В: Поновити Управлінню Пенсійного фонду України в Тельманівському районі  Донецької області строк пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №2а/0570/6138/2011. Зазначена ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Скарга подається на ім'я Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Суддя                                                                                            Наумова К.Г.