Ухвала

від 04.09.2012 по справі 5009/3362/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

69000, м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4. тел. +38 (061) 224-08-88

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04.09.12 Справа № 5009/3362/12 Суддя господарського суду Запорізької області Кагітіна Л.П., розглянувши матеріали позовної заяви відкритого акціонерного товариства «Каховське САТП -2107»(74800, Херсонська обл., м. Каховка, вул. Промислова, буд. 1)

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1про стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

04.09.2012 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява відкритого акціонерного товариства «Каховське САТП -2107»до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 47 181,35 грн. збитків.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню на підставі пункту 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), виходячи з наступного.

Статтями 54 та 57 ГПК України встановлено вимоги щодо форми і змісту позовної заяви та комплектності документів, які повинні додаватися до неї. Зокрема, пунктом 2 ч. 1 статті 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви, що подається до господарського суду, мають бути додані документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У відповідності до п. 3.3 Роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 (з наступними змінами та доповненнями) недодержання вимог статті 57 ГПК України щодо форми, змісту та додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки передбачені статтею 63 ГПК України.

18.01.2011 року набрав чинності Закон України «Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви».

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

При поданні позовної заяви позивачем у якості доказу надсилання копії позовної заяви відповідачу надано фіскальний чек № 4412 від 04.09.2012 р., який з урахуванням вищевказаних положень законодавства не може розглядатися як належний доказ надсилання копії позовної заяви відповідачу, оскільки з нього не вбачається, який саме документ було направлено відповідачу.

Таким чином, позивачем не надано належних доказів відправлення (вручення) копії позовної заяви відповідачу.

Згідно до пункту 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на вищевикладене, а також враховуючи, що наведенні норми чинного законодавства не передбачають обов'язку суду порушити провадження у справі, а потім витребувати належні докази надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів в ході розгляду справи, суд дійшов висновку щодо необхідності повернення позовної заяви відкритого акціонерного товариства «Каховське САТП -2107»до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 47 181,35 грн. збитків без розгляду.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному звертанню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись ст. 57, п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути відкритому акціонерному товариству «Каховське САТП -2107»без розгляду.

Додаток : матеріали позовної заяви на 33 аркушах, в тому числі оригінали: фіскального чеку № 4412 від 04.09.2012 р., платіжного доручення № 2 від 14.03.2012 р. про сплату 1 609, 50 грн. судового збору, квитанції № 7808.215.7 від 21.08.2012 р. про сплату 43,50 грн. судового збору.

Суддя Л.П. Кагітіна