Ухвала
від 05.09.2012 по справі 5009/3378/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

5009/3378/12  номер провадження справи  5/51/12   ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Запорізької області УХВАЛА   про порушення провадження у справі                    05.09.12                                                                 Справа №    5009/3378/12   За позовом: Прокурора Орджонікідзевського району м. Запоріжжя (69035, м. Запоріжжя, вул. Маяковського, буд. 1) в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області (69002, м. Запоріжжя, вул. Запорізька, буд. 15) До відповідача: Державного закладу “Василівська районна санітарно-епідеміологічна станція Запорізької області” (71600, Запорізька область, м. Василівка, вул. Лікарняна, буд. 3) про стягнення 1 541,76 грн.   визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,          суд, - УХВАЛИВ: 1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №5009/3378/12. 2. Присвоїти справі номер провадження –5/51/12. 3. Справу призначити до розгляду на 03.10.2012 року  о/об 10 год. 00 хв.                    Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/  Шаумяна, 4, кабінет № 209 (корпус 2). У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати: Сторонам (з ініціативи позивача) - провести звірку розрахунків на предмет з'ясування суми заборгованості, з урахуванням можливого, на день розгляду справи, погашення боргу відповідачем.  Детальний акт звірки надати в засідання суду. Прокурору надати: матеріали прокурорської перевірки; копію позовної заяви у електронному варіанті –електронний носій (надати у судове засідання); нормативне та документальне обґрунтування заявлених позовних вимог; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів, доданих до позову –суду для огляду. Позивачу надати: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус підприємства (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; достовірні відомості про фактичну адресу відповідача, у т. ч. на день розгляду справи (довідку з виконавчого комітету, єдиного державного реєстру підприємств і організацій, інші документи); оригінал договору №14-10531 від 01.01.2009 р. на спостереження за системами тривожної сигналізації, що встановлені на “Об'єкті”, з реагуванням наряду міліції ДСО та перезакриттям об'єкту - суду для огляду, у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами; акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) за вересень 2012 р.; докази часткового виконання відповідачем умов зазначеного договору; довідку про повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів, доданих до позову –суду для огляду. Відповідачу надати: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус підприємства (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); письмовий відзив на позовну заяву із посиланням на конкретні норми чинного законодавства, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; детальний та обґрунтований розрахунок спірної суми із зазначенням у ньому всіх документів, що його підтверджують; оригінал договору №14-10531 від 01.01.2009 р. на спостереження за системами тривожної сигналізації, що встановлені на “Об'єкті”, з реагуванням наряду міліції ДСО та перезакриттям об'єкту - суду для огляду, у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами із доказами його повного або часткового виконання; довідку про повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів – суду для огляду. 4. Ухвалу суду направити сторонам у справі та прокурору. 5. Явка у судове засідання представників сторін та прокурора обов'язкова. Суддя                                                                                К.В. Проскуряков Витяг зі ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати у доход Державного бюджету України із сторони, що ухиляється від вчинення дій, покладених судом на сторону штраф у розмірі до 1700грн. Ухвала не підлягає оскарженню.      

СудГосподарський суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення05.09.2012
Оприлюднено12.09.2012
Номер документу25930159
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5009/3378/12

Ухвала від 03.10.2012

Господарське

Господарський суд Запорізької області

К.В. Проскуряков

Ухвала від 05.09.2012

Господарське

Господарський суд Запорізької області

К.В. Проскуряков

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні