Ухвала

від 05.09.2012 по справі 5006/42/29б/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

05.09.12 р. Справа № 5006/42/29б/2012

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНА ГРУПА «АТОЛ» м. Донецьк

про визнання банкрутом

ліквідатор - голо?ва ліквідаційної комісії Шип?іцин О.В.

Суддя Попов О.В.

Представники:

від ліквідатора: Шипіцин О.В.

від боржника: не з'явився

від скаржника: Левченко Ю.В. - за довіреністю

Ухвалою від 04.04.12р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНА ГРУПА «АТОЛ» м. Донецьк господарським судом Донецької області відносно нього порушена справа про банкрутство по ст.51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою суду від 12.04.12 боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 6 місяці до 12.10.12 та призначений ліквідатор - голова ліквідаційної комісії Шипіцин О.В.

До господарського суду Донецької області 12.07.12 надійшла скарга ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» м. Дніпропетровськ від 06.07.12 №6/11-5418 на дії ліквідатора.

Ухвалою суду від 18.07.12 розгляд скарги призначений на 05.09.12; ліквідатора зобов'язано надати суду письмові пояснення по суті скарги.

05.09.12 до господарського суду Донецької області від ліквідатора надійшли письмові пояснення №б/н від 05.09.12 з додатковими документами.

Розглянувши в судовому засіданні 05.09.12 скаргу на дії ліквідатора Шипіцина О.В. та інші матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представника скаржника та ліквідатора, господарський суд на підставі матеріалів справи та приписів чинного законодавства вважає її такою, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне:

В обґрунтування своїх вимог, викладених у поданій скарзі представник скаржника посилається на незаконні дії ліквідатора Шипіцина О.В. щодо відмови передати майно, що є власністю банка та просить суд зобов'язати ліквідатора Шипіцина О.В. невідкладно передати належне ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» від ТОВ «Торгівельна груп «АТОЛ» (код ЄДРПОУ 35622144) майно, а саме: машину для офсетного друку, Van Dam 520, заводський номер C700633, серія 05/04, інвентарний номер 10410059, ринкова вартість 1872000,00грн.; термоформовочну машину, GN1407TM, заводський номер 14070401003, інвентарний номер 10410085, ринкова вартість 1224000,00грн.; термоформовочну машину, GN3625, заводський номер 81242411926, інвентарний номер 10410087, ринкова вартість 1296000,00грн.; термоформовочну машину, GN3625D, заводський номер 81252517992, інвентарний номер 10410103, ринкова вартість 1557000,00грн.; термоформовочну машину, ILLIG RDM 54K, заводський номер 584-0135, інвентарний номер 10410057, ринкова вартість 2070000,00грн.; термоформовочну машину, SWING, заводський номер 4851, інвентарний номер 10410060, ринкова вартість 1584000,00грн.; екструдер, MIREX-S3-090, заводський номер 1018776; 1019071; 1251.0.03;1456/03; 1029676; 21 113333; 109546, інвентарний номер 10410060, ринкова вартість 5733000,00грн.

Право власності банку на вищевказане майно визнано рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.11 по справі № 15/5005/15140/2011, яке залишено в силі постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.03.2012.

Як вбачається зі скарги ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» направляв на адресу ліквідатора вимоги №6/21-4014 від 10.05.12 та №6/21-4288 від 22.05.12 про передачу вказаного майна банку.

18.06.12 на адресу ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» від ліквідатора Шипіцина О.В. надійшла заява №2 від 11.06.12 про відмову від передачі майна з посиланнями на наявність в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна приватних (записи №1,2 від 28.12.2010 та 14.10.11) та публічних (записи №№ 3-9 від 25.11.2011) обтяжень.

Зазначені дії ліквідатора суд вважає неправомірними з огляду на наступне:

Відповідно до ст.25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено коло повноважень ліквідатора, як виконавця заходів по ліквідації боржника.

За приписами п.6 ст.3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" при реалізації своїх прав і обов'язків ліквідатор зобов'язаний діяти сумлінно, з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

Згідно ч.4 ст.25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" дії ліквідатора можуть бути оскаржені до господарського суду особою, яка посилаючись на свої права власника, оспорює правомірність віднесення майнових активів або коштів до ліквідаційної маси.

За приписами ч.1 ст.387 Цивільного кодексу України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

За матеріалами справи та змістом Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" майно, що не є власністю боржника, та не може бути, внаслідок цього включенню до ліквідаційної маси повинно бути повернуто ліквідатором фактичному власнику.

Заперечення ліквідатора щодо наявності в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна записів щодо обтяжень спірного майна як на підставу для відмови у його передачі банку не ґрунтуються на вимогах закону і судом до уваги не приймаються з огляду на наступне:

Зі змісту записів вбачається наявність заборони на відчуження спірного майна у зв'язку з передачею його у заставу за відповідним договором та відкритим виконавчим провадженням щодо боржника.

За змістом цивільного законодавства відчуження майна передбачаю визначення його фактичної та юридичної долі зі зміною власника на підставах визначених законом.

Передача майна фактичному власнику не є його відчуженням за змістом закону.

Окрім того, згідно ч.1ст.23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Зазначені наслідки є безумовними, стосуються будь-яких обтяжень, органів та посадових осіб, та не потребують винесення додаткових судових рішень.

З огляду на зазначене, суд вважає, що скарга ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись п.1 ст.5, ст.ст. 22 - 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4-1, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити скаргу ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» м. Дніпропетровськ від 06.07.12 №6/11-5418 на дії ліквідатора.

2. Зобов'язати ліквідатора Шипіцина О.В. передати ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» майно, а саме: машину для офсетного друку, Van Dam 520, заводський номер C700633, серія 05/04, інвентарний номер 10410059, ринкова вартість 1872000,00грн.; термоформовочну машину, GN1407TM, заводський номер 14070401003, інвентарний номер 10410085, ринкова вартість 1224000,00грн.; термоформовочну машину, GN3625, заводський номер 81242411926, інвентарний номер 10410087, ринкова вартість 1296000,00грн.; термоформовочну машину, GN3625D, заводський номер 81252517992, інвентарний номер 10410103, ринкова вартість 1557000,00грн.; термоформовочну машину, ILLIG RDM 54K, заводський номер 584-0135, інвентарний номер 10410057, ринкова вартість 2070000,00грн.; термоформовочну машину, SWING, заводський номер 4851, інвентарний номер 10410060, ринкова вартість 1584000,00грн.; екструдер, MIREX-S3-090, заводський номер 1018776; 1019071; 1251.0.03;1456/03; 1029676; 21 113333; 109546, інвентарний номер 10410060, ринкова вартість 5733000,00грн.

Суддя Попов О.В.

Вик тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -