Рішення

від 28.08.2012 по справі 5009/2967/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 9/75/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.12 Справа № 5009/2967/12

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АДМ Україна" (04070, м. Запоріжжя, вул. Петра Сагайдачного 16-А)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фільтр-сервіс" (69121, м.Запоріжжя, вул. Зернова, 44)

про стягнення суми 17119,20 грн.

Суддя Боєва О.С.

За участю представників сторін:

Від позивача: Подпругін О.О. (дов. № 109 від 20.08.12)

Від відповідача: Гончарова М.В. (дов. № б/н від 24.02.12)

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача суми 17119,20 грн., з яких: сума 16671 грн. -основний борг за договором купівлі-продажу № S-255 від 14.10.2011р., сума 381,52 грн. -3% річних, сума 66,68 грн. -інфляційні втрати.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.08.2012р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 5009/2967/12, судове засідання призначено на 28.08.2012р.

28.08.2012р. справу розглянуто, оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Справа розглянута без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Позивач підтримав позовні вимоги, викладені у позовній заяві з урахуванням письмового пояснення, яке надійшло до суду 28.08.2012р. та зазначив, зокрема, про наступне. На виконання умов договору купівлі-продажу № S-255 від 14.10.2011р., укладеного між сторонами, позивачем було поставлено товар на загальну суму 16671 грн., однак, відповідач своє зобов'язання по оплаті товару не виконав. У зв'язку з чим, позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 16671 грн., а також за неналежне виконання зобов'язання суму 381,52 грн. -3% річних та суму 66,68 грн. -інфляційних втрат. Позовні вимоги обґрунтовані ст.ст. 217, 218 ГК України, ст.ст. 530, 325 ЦК України.

Представник відповідача письмовий відзив на позов не надав, але у судовому засіданні 28.08.2012р. зазначив, що суму заборгованості за договором купівлі-продажу № S-255 від 14.10.2011р. визнає у повному обсязі.

Згідно з ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

14.10.2011р. між ТОВ "АДМ Україна" (продавець, позивач у справі) та ТОВ "Фільтр-сервіс" (покупець, відповідач) було укладено договір купівлі-продажу № S-255, відповідно до умов якого, позивач зобов`язався поставити та передати у власність, а відповідач прийняти та оплатити некондиційний шрот (товар) на умовах, передбачених договором (п. 1.1.).

Відповідно до п. 4.5. договору, датою поставки товару є дата відмітки представника відповідача у товаротранспортній накладній про прийомку товару, на протязі одного часу з моменту прибуття автомобільного транспорту в пункт розвантаження.

Згідно з п. 4.6. договору, позивач надає відповідачу оригінал видаткової накладної на розвантажені партії товару.

Пунктом 5.3. договору встановлено, що відповідач здійснює оплату товару за фактично поставлену кількість, на протязі двох банківських днів від дати поставки товару, шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок позивача відповідно реквізитам вказаним у рахунку позивача та договорі.

Оплата вважається здійсненою в момент зарахування грошових коштів на банківський рахунок позивача (п. 5.4.).

Із матеріалів справи слідує, що позивачем здійснено поставку товару у власність відповідача на загальну суму 16671 грн., що підтверджується видатковими накладними № 483 від 17.10.2011р. на суму 1248 грн.; № 463 від 18.10.2011р. на суму 11880 грн.; № 484 від 18.10.2011р. на суму 1278 грн.; № 485 від 20.10.2011р. на суму 690 грн.; № 482 від 21.10.2011р. на суму 1575 грн., які підписані та скріплені печатками обома сторонами.

Однак, вказана в накладних сума в установлений договором строк відповідачем сплачена не була.

Згідно зі ст.ст. 11, 509 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Аналогічний припис містить п.п.1, 7 ст.193 Господарського кодексу України.

Статтею 530 ЦК України також передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач доказів виконання зобов'язання і перерахування позивачу заявленої до стягнення суми не надав.

На підставі викладеного, позовна вимога про стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 16671 грн. підлягає задоволенню.

Також позивач просить стягнути з відповідача суму 381,52 грн. -3% річних за загальний період з 20.10.2011р. по 25.07.2012р., суму 66,68 грн. - втрат від інфляції за загальний період з 20.10.2011р. по 25.07.2012р.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунок позивача 3% річних, суд встановив, що період нарахування 3% річних позивачем визначений вірно, в той же час допущено помилку при нарахуванні суми 3% річних, суд вважає за необхідне не змінюючи період нарахування, коригувати розрахунок 3% річних в частині визначення його розміру, а саме: за загальний період з 20.10.2011р. по 25.07.2012р. сума 3% річних складає 380,74 грн.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок втрат від інфляції, суд вважає за необхідне скоригувати його в частині визначення періоду нарахування інфляційних втрат, оскільки інфляційні втрати за своєю правовою природою є збільшенням суми основного боргу в період прострочки виконання відповідачем його грошового зобов'язання з причин девальвації грошової одиниці України, яка визначається офіційними державними органами за результатами економічних процесів в конкретних місяцях, тобто є помісячним індексом. При застосуванні індексу інфляції слід мати на увазі, що індекс розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць, при чому може мати місце як інфляція грошових коштів, так і дефляція, і коли строк виконання зобов'язання настає до 15 числа місяця, то застосовується індекс інфляції за поточний місяць, а коли строк виконання зобов'язання -після 15 числа місяця, то застосовується індекс інфляції за наступний місяць.

У зв'язку з зазначеним, інфляційні втрати повинні нараховуватися за загальний період з листопада 2011р. по липень 2012р., сума втрат при цьому складає 33,01 грн.

Таким чином, до стягнення підлягає сума 380,74 грн. - 3% річних за загальний за період з 20.10.2011р. по 25.07.2012р. та сума 33,01 грн. втрат від інфляції за загальний період з листопада 2011р. по липень 2012р.

Відповідно до ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути суму 1606, 26 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фільтр-сервіс" (69121, м.Запоріжжя, вул. Зернова, 44 ; код ЄДРПОУ 37407810) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АДМ Україна" (04070, м. Запоріжжя, вул. Петра Сагайдачного 16-А; код ЄДРПОУ 33546533) суму 16671 (шістнадцять тисяч шістсот сімдесят одна) грн. основного боргу, суму 380 (триста вісімдесят) грн. 74 коп. - 3% річних, суму 33 (тридцять три) грн. 01 коп. втрат від інфляції та суму 1606 (одна тисяча шістсот шість) грн. 26 коп. судового збору. Видати наказ.

У задоволенні іншої частини позову -відмовити.

Суддя О.С. Боєва

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання. Повне рішення підписано 03.09.2012р.