Ухвала

від 07.09.2012 по справі 21/113-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

21/113-12 ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД Київської області 01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16.                                        тел. 235-24-26 У Х В А Л А про порушення провадження у справі           "07" вересня 2012 р.                                                   Справа № 21/113-12 Суддя  Ярема В.А., перевіривши матеріали за позовом Заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі: 1. Державної інспекції сільського господарства України 2. Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області    до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВ-Брік Траст»     2. Управління Держкомзему у Києво-Святошинському районі Київської області   про визнання права відсутнім, визнання актів недійсними та витребування майна       визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,                                                                            УХВАЛИВ: 1. Порушити провадження у справі №21/113-12. 2. Розгляд справи призначити на „01” жовтня 2012 року на 11 год. 00 хв. 3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 (2 поверх). 4.  Витребувати від позивачів: - довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення позивачів до ЄДР станом на час винесення даної ухвали; - довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення відповідачів до ЄДР станом на час винесення даної ухвали; - власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору; - письмове правове обґрунтування позовних вимог з посиланням на норми чинного законодавства України, які є підставами звернення позивача до суду з зазначеними позовними вимогами; - письмові пояснення, яким чином і які саме права кожного з позивачів порушені відповідачами в розрізі заявлених позовних вимог, з посиланням на відповідні норми чинного законодавства України; - письмові пояснення щодо визначення, якому способу захисту порушеного права, передбаченого ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, відповідає кожна із заявлених позовних вимог. 5. Попередити позивачів про залишення позову без розгляду, в порядку п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, в разі неявки в судове засідання або ненадання витребуваних судом матеріалів. 6. Запропонувати відповідачам подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження. 7. Витребувати від відповідача 1: - належним чином завірені копії документів, на підставі яких діє відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, тощо); - довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення відповідача до ЄДР станом на час винесення даної ухвали. 8. Витребувати від відповідача 2: - належним чином завірені копії документів, на підставі яких діє відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, тощо); - довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення відповідача до ЄДР станом на час винесення даної ухвали. 9. Письмові докази та документи у справі подаються до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду. 10. Попередити сторін про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду. 11. Явку сторін визнати обов'язковою. Суддя                                                                                                                           В.А. Ярема