Рішення

від 01.08.2012 по справі 5015/2128/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.12 Справа№ 5015/2128/12

За позовом: Львівської державної фінансової академії (79000, м. Львів, вул. Коперника, 3; ідент. код 33196257)

до Відповідача : Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідент. номер НОМЕР_1)

про стягнення заборгованості у сумі 12 729,39 грн.

Суддя О.Шпакович

Секретар В.Шевців

Представники:

від Позивача: Бойкович Т.В. -довіреність № 01-13/13007 від 04.10.2011р.;

від Відповідача: не з'явився

Львівською державною фінансовою академією заявлено позов до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з вимогою стягнення суми боргу (12 729,39 грн.), що виник у період з 01.04.209р. по 29.12.2009р. у зв'язку з порушенням Відповідачем грошових зобов'язань з оплати за користування нерухомим майном (нежитлові приміщення у будинку АДРЕСА_2 які було надано в оренду згідно з умовами Договору №75 від 30.07.2004р.) та відшкодування витрат на утримання майна.

Представник Позивача заявлені вимоги -підтримав та надав (усно і письмово) пояснення по суті спору з обґрунтуванням наявності підстав для стягнення з Відповідача спірних сум.

Відповідачем (який належним чином повідомлений про час та місце судових засідань) вимог суду -не виконано, заперечень стосовно позовних вимог -не надано.

У ході ознайомлення з обставинами спору та дослідження поданих доказів, а також - заслухання пояснень Представника Позивача, - судом встановлено:

30.07.2004р. Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та Регіональним відділенням ФДМУ у Львівській області укладено Договір №75, згідно з умовами якого (п.1) Відповідач (за двостороннім Актом приймання-передавання від 30.07.2004) отримав у строкове платне користування нерухоме державне майно: нежитлові вбудовані приміщення на першому поверсі та антресолі (загальною площею 72,1 кв.м.) 5-поверхової будівлі у АДРЕСА_2.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 28.05.2009р. у спрві №27/159 встановлено факт припинення дії Договору з 27.07.2008р., що, згідно з умовами п.2.4. Договору, зумовило виникнення у Відповідача обов'язку з повернення (у 7-денний строк) орендованих приміщень їх Балансоутримувачу-Позивачу (який є правонаступником зазначеного у п.1.1. Договору Львівського державного фінансово-економічного інституту).

Відповідно до умов п.2.4. Договору, майно вважається повернутим Балансоутримувачу лише з моменту підписання Акту приймання -передавання, який складено Сторонами 29.12.2009р.

Отже, у період з 27.07.2008р. до 29.12.2009р. Відповідач здійснював фактичне користування найманим майном, що зумовлювало необхідність виконання ним грошових зобов'язань з оплати за найм приміщень (у розмірі, визначеному на підставі Методики розрахунку і порядку використання плати за оренду державного майна), а також -з оплати за теплопостачання, водопостачання (і водовідведення), прибирання прибудинкової території та витрат із сплати земельного податку (які розраховано відповідно до встановлених норм витрат (фактичних витрат), розрахунків та тарифів).

Оскільки Відповідачем виконано зазначені грошові зобов'язання лише частково (оплату здійснено до березня місяця 2009р. включно), тому, наявний борг (за вказаними платежами) за період з 01.04.2009р. до 29.12.2009р., сума якого складає:

- борг за фактичне користування найманим майном -9 781,59грн.;

- борг за теплопостачання -2 529,34грн.;

- борг за водопостачання і водовідведення -76,2грн.;

- борг за послуги з прибирання прибудинкової території -91,80грн.;

- борг з відшкодування плати за земельним податком -250,64грн.;

Тобто, загальна сума боргу Відповідача складає 12 729,39грн., з яких 9 781,59грн. -борг за фактичне користування найманим майном, а 2 947,80грн.- борг за експлуатаційні витрати на утримання майна.

Оскільки дія Договору -припинена, тому, згідно з нормою ч.2 ст.530 ЦК України, у Відповідача обов'язок зі сплати зазначених сум виник у 7-денний строк з моменту отримання відповідних Вимог Позивача, якими є щомісячні Рахунки на оплату, що надсилались (за ствердженням Позивача) через орган поштового зв'язку.

Крім цього, вимогу про сплату усієї спірної суми заявлено Позивачем у Претензії №01-13/261 від 14.03.2010р., яку Відповідачем -не виконано.

Враховуючи факт порушення Відповідачем грошових зобов'язань, вимоги Позивача про стягнення суми боргу (за фактичне користування найманим майном та експлуатаційні витрати на утримання майна) -повністю обґрунтовані, підтверджені належними і допустимими доказами та відповідають нормам ст.ст. 173, 193 ГПК України; 11, 509, 526, 530, 610, 612 ЦК України.

Норма ч.1 ст.49 ГПК України є підставою для покладення на Відповідача судових витрат у справі, понесених Позивачем.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 173, 193, 283 ГК України; ст. 11, 509, 526, 530, 610, 612, 759-762, 785, 793, 797 ЦК України; ст.ст. 4-3, 4-7, 32, 33, 34, 35, 36, 43, 49, 75, 82 ГПК України, - суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідент. номер НОМЕР_1) на користь Львівської державної фінансової академії (79000, м. Львів, вул. Коперника, 3; ідент. код 33196257) грошові кошти у сумі 9 781,59грн. за фактичне користування найманим майном та 2 947,80грн. за експлуатаційні витрати на утримання майна, а також -судовий збір у сумі 1 609,50грн.

3. Наказ на виконання даного Рішення видати відповідно до вимог ст. 116 ГПКУ.

Повне Рішення складено 03.08.2012 р. (відповідно до норми ч. 4 ст. 85 ГПКУ).

Суддя О.Шпакович