Рішення

від 05.09.2012 по справі 5009/2174/12-5017/2145/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"05" вересня 2012 р.Справа № 5009/2174/12-5017/2145/2012

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Брагіної Я.В.,

секретар судових засідань Стачук Т.В.,

за участю представників сторін:

від позивача - Коновалов Д.В., довір. № 16/27 від 03.01.12.

від відповідача -не з'явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом Концерну "Міські теплові мережі"(м.Запоріжжя) в особі філії Концерну "МТМ" Ленінського району (м.Запоріжжя)

до Українсько-американського спільного підприємства "Бест Інтернешнл" (м.Одеса)

про стягнення 3120,32грн.

11.06.12. Концерн "Міські теплові мережі" в особі філії Концерну "Міські теплові мережі" звернувся до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Українсько-американського спільного підприємства "Бест Інтернешнл", в якій просив суд стягнути на його користь з відповідача 3120,32грн. боргу.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.06.2012 р. було порушено провадження у справі № 5009/2174/12.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.07.2012 р. матеріали справи №5009/2174/12 надіслано за територіальною підсудністю до господарського суду Одеської області.

23.07.2012р. справа №5009/2174/12 надійшла до господарського суду Одеської області та відповідно до даних автоматизованого розподілу справ між суддями передана на розгляд судді господарського суду Одеської області Брагіній Я.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.07.2012р. суддею Брагіною Я.В. прийнято справу до свого провадження.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позов у повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві. Просив задовольнити позов в повному обсязі. Пояснив, що між сторонами був укладений договір постачання теплової енергії, згідно якого позивач зобов'язувався постачати теплову енергію відповідачу, а останній зобов'язувався оплачувати вартість отриманої теплової енергії. Позивач виконав умови договору, поставив у орендоване приміщення теплову енергію, а відповідач не оплатив вартість спожитої теплової енергії. Просив закінчувати розгляд справи.

Представник відповідача в засідання суду не з'явився, поштові повідомлення повернулися до суду з відміткою про відсутність Українсько-американського спільного підприємства "Бест Інтернешнл" за адресою: 67543, с. Визирка, вул. Леніна, 7, Комінтернівський р-н, Одеська обл., хоча згідно витягу з ЄДР станом на 13.08.2012р. Українсько-американське спільне підприємство "Бест Інтернешнл" зареєстроване за адресою: 67543, с. Визирка, вул. Леніна, 7, Комінтернівський р-н, Одеська обл.

Таким чином, суд розглядає справу за наявними матеріалами в справі на підставі ст.75 ГПК України, оскільки до повноважень господарських судів не віднесено встановлення місцезнаходження відповідача. Така правова позиція і Вищого господарського суду, викладена у п.21 Інформаційного листа №01-08/530т від 10.12.09.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2002 року між Концерном "Міські теплові мережі" (теплопостачальна організація, позивач) та Українсько-американським спільним підприємством „Бест Інтернешнл" (споживач, відповідач) укладено договір на постачання теплової енергії №388, згідно умов якого теплопостачальна організація бере на себе зобов'язання постачати споживачу теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а споживач зобов'язується оплачувати фактично одержану теплову енергію за встановленими тарифами в терміни, передбаченими цим договором.

Згідно до умов п. 10.1 зазначеного договору, договір діє із 01 жовтня 2002 року до 30 вересня 2003 року.

Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, крім досягнення взаємної згоди про його розірвання.

Оскільки, як вбачається з наявних матеріалів справи, жодною стороною не було заявлено про розірвання договору №388 від 01.10.02., то договір є діючим.

За умовами договору визначено, що теплова енергія в гарячій воді постачається споживачу на орендоване вбудоване приміщення по вул. Зерновій, 34 в м. Запоріжжі.

Пунктом 3.2 договору встановлено обов'язок споживача: додержуватись кількості споживання теплової енергії за кожним параметром в обсягах, що визначені в додатку 1, не допускаючи їх перевищення (п.п. 3.2.1); виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, що передбачені цим договором (п.п. 3.2.2 договору).

У відповідності до п. 5.1 -5.3 договору, облік та кількість споживання теплової енергії визначається розрахунковим способом.

При відсутності приладів обліку, не надання звіту про спожиту теплову енергію, кількість теплової енергії, що відпущена споживачу, визначається енергопостачальною організацією розрахунковим способом по тепловому навантаженню, визначеному у п.3.1 договору і фактичного відпуску теплової енергії джерела теплоти за звітний період.

Положеннями п. 6.1 договору встановлено, що розрахунки за теплову енергію проводяться в грошовій формі на розрахунковий рахунок теплопостачальної організації відповідно до встановлених тарифів.

Розрахунковим періодом є календарний місяць (п.6.2 договору).

Умовами п. 6.6 договору встановлено, що споживач зобов'язаний до 20 числа поточного місяця перерахувати на розрахунковий рахунок енергопостачальної організації суму заборгованості за фактично спожиту теплову електроенергію і попередню оплату.

На виконання умов укладеного між сторонами договору позивачем було відпущено, а відповідачем фактично отримано теплову енергію за період з березня 2011 року по квітень 2012 року включно загальною вартістю 3120,32грн., що підтверджується, зокрема, розрахунками фактично спожитої теплової енергії відповідачем, договором оренди приміщення відповідачем за адресою м.Запоріжжя, по вул. Зерновій, 34, довідкою Комунального підприємства „Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання №9, згідно якого відповідач не повернув орендоване приміщення по вул. Зерновій 34 в м.Запоріжжі, актом готовності до опалювального періоду зазначеного вище будинку, рішеннями Запорізької міської ради.

За поставлену теплову енергію були надіслані відповідачу рахунки та акти приймання-передачі теплової енергії.

Проте, відповідач, в порушення вимог зазначеного договору, вартість спожитої теплової енергії не сплатив позивачу, в зв'язку з чим, станом на 01.05.2012 року у відповідача перед позивачем виникла заборгованість за спожиту теплову енергію протягом періоду з жовтня 2011 року по квітень 2012 року включно у розмірі 3120,32грн.

Відповідно до ст. 175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України, однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договір, а в силу вимог ч.1 ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Вищевказане цілком кореспондується з положеннями ст. 275 Господарського кодексу України, згідно якої за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. При цьому ч.2 ст. 275 цього кодексу встановлено, що відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Згідно з ч. 6 ст. 276 Господарського кодексу України, розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону.

У відповідності до ч. 1 ст. 277 абоненти користуються енергією з додержанням правил користування енергією відповідного виду, що затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно до п. 40 „Правил користування тепловою енергією" затверджених Постановою Кабінету міністрів України №1198 від 03.10.2007р., споживач теплової енергії зобов'язаний, зокрема, вчасно проводити розрахунки за спожиту теплову енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

Законом України "Про теплопостачання" визначено, що тариф (ціна) на теплову енергію - грошовий вираз витрат на виробництво, транспортування, постачання одиниці теплової енергії (1 Гкал) з урахуванням рентабельності виробництва, інвестиційної та інших складових.

Таким чином, тариф на теплову енергію, який встановлюється Національною комісією регулювання ринку комунальних послуг України, є сумою трьох тарифів, а саме тарифу на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії. При цьому, тариф на послугу для кінцевого споживача Комісією не встановлюється.

Відповідно до положень Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" до власних (самоврядних) повноважень виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належить встановлення в порядку і межах, визначених законодавством, тарифів на побутові, комунальні (крім тарифів на теплову енергію, централізоване водопостачання та водовідведення, які встановлюються Національною комісією регулювання ринку комунальних послуг України), транспортні та інші послуги.

Отже, регулювання тарифів саме на комунальні послуги для кінцевих споживачів, згідно діючого законодавства, відноситься до компетенції органів місцевого самоврядування.

Як встановлено матеріалами справи, заборгованість відповідача за надані послуги теплопостачання за період з 01.10.2011 року по 01.05.2012 року, становить 3120,32грн. на підставі тарифів з врахуванням спожитого відповідачем обсягу теплової енергії, визначеного розрахунковим способом у відповідності до умов укладеного між сторонами договору.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що відповідач порушив виконання своїх зобов'язань за договором на постачання теплової енергії №388 від 01.10.2002р., тому що не розрахувався за фактично спожиту теплову енергію.

Згідно з вимогами ч.1 ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В силу вимог ч.1 ст.525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічні вимоги щодо виконання зобов'язань містяться і у ч.ч.1, 7 ст.193 Господарського кодексу України.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх доводів і заперечень.

Відповідач позов щодо підстав та предмету не спростував, доказів сплати боргу не надав.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення позовних вимог Концерну "Міські теплові мережі" та стягнення з відповідача 3120,32грн. заборгованості за спожиту теплову енергію у період з жовтня 2011 року по квітень 2012 року включно.

На підставі ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.33,34,43,75,82-85 ГПК України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

1 .Позов задовольнити.

2. Стягнути з Українсько-американського спільного підприємства "Бест Інтернешнл" (67543, с.Визирка, вул. Леніна, буд.7, Одеська область, код ЄДРПОУ 20036916 ) на користь Концерну "Міські теплові мережі" (69091, м.Запоріжжя, бульвар Гвардійський, 137, п/р зі спеціальним режимом використання №260303001001951 в Філія - Запорізьке обласне управління ВАТ "Державний ощадний банк України, МФО 313957, код ЄДРПОУ 32121458):

- 3120,32грн. - боргу;

- 1609,50грн. - витрат, пов'язаних із сплатою судового збору

Рішення господарського суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного господарського суду, яка подається через місцевий господарський суд протягом 10-денного строку з моменту складання та підписання повного тексту рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо не буде подано апеляційну скаргу. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено 10.08.2012р.

Суддя Брагіна Я.В.

Копію рішення надіслати:

1-2. Концерну "Міські теплові мережі" в особі філії Концерну "МТМ" Ленінського р-ну (69091, м.Запоріжжя, бульвар Гвардійський, 137 та 69065, м.Запоріжжя, вул.Щаслива, 2-а)

3.Українсько-американському спільному підприємству "Бест Інтернешнл" (67543, с.Визирка, вул. Леніна, 7, Комінтернівський р-н, Одеська обл.).