Рішення

від 24.01.2012 по справі 18/3648/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2012 р. Справа №18/3648/11

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", (юр.адреса: вул.Щорса, 36-Б, м.Київ, 01133) (поштова адреса: вул.Фрунзе,39, м.Київ, 04080)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Солі - Плюс", вул. Балакіна 67 кв. 3, м.Полтава,36003

про стягнення 2604635,74грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: Горбань С.В., дов. від 06.09.2010р.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №51/КВ-08 на відкриття відновлювальної мультивалютної кредитної лінії від 15.09.2008р у розмірі 2604635,74грн..: 209211 доларів США 06 цент, що за офіційно встановленим курсом НБУ 7,9723 за 1 долар США станом на 10.11.2011 становить 1667893грн. 33 коп. та в національній валюті - 936742,41грн.

Відповідач відзив на позов не надав, в судові засідання не з'являвся. Ухвала суду, що направлялася відповідачу за вказаною в позові адресою, повернулася до суду з відміткою поштового відділення -за закінченням строку зберігання

До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками "адресат вибув", "адресат відсутній" і т.п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій - ( Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 02.06.2006 N 01-8/1228 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році)

Крім того, вказана в позові адреса підтверджена документально (позивачем надано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців) Така ж адреса вказана позивачем у позові, а отже відповідач вважається повідомлений належним чином про час та місце судового засідання.

У судовому засіданні 24.01.2012р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення відповідно до ст.85 ГПК України

Розглянувши матеріали справи, всебічно, повно та об'єктивно дослідивши і оцінивши подані позивачем докази, на які він посилався як на підставу своїх вимог, заслухавши представника позивача, суд, встановив

Між товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»(Банк) та товариством з обмеженою відповідальністю «Солі-Плюс»(Позичальник) 15 вересня 2008 року був укладений Кредитний договір №51/КВ-08 на відкриття відновлювальної мультивалютної кредитної лінії (Кредитний договір), відповідно до якого Банк надав Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання кредит в сумі еквівалентній 1260000 (один мільйон двісті шістдесят тисяч) гривень 00 копійок, зі сплатою 15 процентів річних - у доларах США, 22 процентів річних - у гривні, а у випадку несвоєчасного повернення заборгованості по Кредиту з розрахунку 17 процентів річних - у доларах США, 24 процентів річних - у гривні, з порядком повернення кредитної лінії (п. 4.6. Кредитного договору), передбаченим пунктом 1.1 Кредитного договору.

Відповідно до умов п. 1.1. Кредитного договору. Кредит Позичальнику надавався на поповнення обігових коштів.

В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором укладені наступні договори:

1. Іпотечний договір №51/Zквіп-08 від 15 вересня 2008 року укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" та громадянином України ОСОБА_4, якому 08 червня 2001 року Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області виданий паспорт серія НОМЕР_2, ідентифікаційний номер якого НОМЕР_1, і який проживає за адресою: АДРЕСА_1 посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, запис в реєстрі №5395 (Іпотечний договір №51/Zквіп-08 від 15 вересня 2008 року), предметом іпотеки є нерухоме майно: квартира 3-х кімнатна, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 загальною площею 95,4 кв.м.

2. Договір поруки №51/Znop-08 від 15 вересня 2008 року укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», громадянином України ОСОБА_4, якому 08 червня 2001 року Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області виданий паспорт серія НОМЕР_2, ідентифікаційний номер якого НОМЕР_1 та товариством з обмеженою відповідальністю "Солі-Плюс" (Договір поруки №34/Znop-07-03 від 28 серпня 2007 року).

3. Договір застави рухомого майна (обладнання) №51/Zkb-08-1 від 15 вересня 2008 року укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" та товариством з обмеженою відповідальністю «Солі-Плюс», посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_6, запис в реєстрі №1760 (Договір застави рухомого майна (обладнання)), предметом застави є рухоме майно - лінія розливу мінеральної (питної) води, виробничою потужністю до 1500 пл/год із додатковим обладнанням та комплект обладнання для ресторану швидкого харчування (FAST FOOD), перелік якого викладений в Додатку №1 до цього Договору, що є його невід'ємною частиною.

Банк виконав умови Кредитного договору та надав Позичальнику кредитні кошти в розмірі 1260000 (один мільйон двісті шістдесят тисяч) гривень 00 копійок, що підтверджується випискою з особового рахунку Позичальника.

В обгрунтування позову, позивач посилається на те. що у відповідності, до умов п. 6.1 Кредитного договору Позичальник був зобов'язаний використати кредит за цільовим призначенням і своєчасно повернути його відповідно до умов цього Договору, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом в порядку, передбаченому цим Договором, достроково повернути всю заборгованість за цим Договором, а саме: повернути всю суму Кредиту, сплатити усі нараховані проценти, комісії, штрафні санкції (за наявності), а також сплатити усі інші платежі, передбачені цим Договором, у випадках, строки та в порядку, передбачених п.п. 9.1, 9.2 цього Договору. Невиконання Позичальником зобов'язань, передбачених цим пунктом, є підставою для здійснення Банком договірного списання суми заборгованості Позичальника за цим Договором та/або для примусового стягнення (у тому числі шляхом звернення стягнення на заставлене майно) суми заборгованості за цим Договором.

Пунктом 1.1. Кредитного договору визначено, що Позичальник зобов'язаний був повернути кредитні кошти в строк до 14 вересня 2009 року.

30 червня 2010 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" (Укрпромбанк), публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" (Дельта Банк) та Національним банком України був укладений та нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9, Договір про передачу Активів та Кредитних зобов'язань Укрпромбанку на користь Дельта Банку, запис в реєстрі за № 2258 (Договір про передачу Активів та Кредитних зобов'язань).

Відповідно до умов п. 4.1. Договору про передачу Активів та Кредитних зобов'язань в порядку, в обсязі та на умовах, визначних цим Договором, Укрпромбанк цим передає (відступає) Дельта Банку Права Вимоги за Кредитними та Забезпечувальними Договорами, що забезпечують виконання Кредитних Зобов'язань перед Національним банком, внаслідок чого Дельта Банк замінює Укрпромбанк як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях....

Відповідно до умов п. 4.2. Договору про передачу Активів та Кредитних зобов'язань внаслідок передачі Укрпромбанком Дельта Банку Права Вимоги до Боржників, Дельта Банку переходить (відступається) право вимагати (замість Укрпромбанку) від Боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за Кредитними та Забезпечувальними Договорами.

Таким чином, відповідно до умов Договору про передачу Активів та Кредитних зобов'язань Укрпромбанком на користь Дельта Банку та згідно ст.ст. 512, 513, 514, 516, 517 ЦК України - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" набуло статусу нового кредитора.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно витягу з Додатку №2 до Договору про передачу Активів та Кредитних зобов'язань Укрпромбанку на користь Дельта Банк від 30 червня 2010 року, предметом Договору про передачі активів, також є і зобов'язання, які виникли за Кредитним договором №51/КВ-08 на відкриття відновлювальної мультивалютної кредитної лінії від 15 вересня 2008 року укладеним між товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" та товариством з обмеженою відповідальністю «Солі-Плюс».

14 липня 2010 року виконуючи вимоги п. 4.8.1. Договору про передачу Активів та Кредитних зобов'язань Укрпромбанку на користь Дельта Банку від 30 червня 2010 року сторони даного договору належним чином письмово повідомили боржника про передачу товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Прав вимоги, про що свідчить Лист про заміну кредитора та докази направлення поштою листа боржнику.

20 вересня 2011 року позивач направив на адресу відповідача претензію №02.1-1257.

Проте, незважаючи на те, що Позивачем були вжиті вище наведені дії зобов'язання передбачені Кредитним договором №51/КВ-08 на відкриття відновлювальної мультивалютної кредитної лінії від 15 вересня 2008 року станом на день подання позовної заяви Відповідачем не виконані.

Відповідачем не надано жодної відповіді на претензії №02.1-1257 від 20 вересня 2011 року.

Станом на 10.11.2011р. заборгованість відповідача перед позивачем за Договором кредиту №51/КВ-08 від 15.09.2008р. у доларах США становить 209211,06дол., (еквівалент гривні 1667893,33грн.) з них: сума заборгованості за кредитом - 129700дол.(еквівалент гривні - 1034007,31грн.), пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 10219,28дол. (еквівалент гривні 81471,16грн.), сума заборгованості за відсотками - 64724,85дол..(еквівалент гривні 516005,92грн.), пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 4566,93дол.(еквівалент гривні 36408,94грн.); та у гривні становить 936742,41грн., з них сума заборгованості за кредитом - 578696,63грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 44971,86грн., сума заборгованості за відсотками - 293528,20грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 19545,72грн..

Відповідно до умов п. 5.2.6. Кредитного договору Банк має право при настанні випадків, передбачених п.п. 9.1, 9.2 даного Договору, призупинити подальше кредитування Позичальника та/або здійснити договірне списання (у тому числі дострокове) суми заборгованості Позичальника за цим Договором та/або достроково стягнути (в тому числі примусово шляхом звернення стягнення на заставлене майно) всю заборгованість за цим Договором (Кредит, проценти, штрафні санкції та інші платежі).

Відповідно до п. 9.2. Кредитного договору Банк має право зупинити подальше кредитування, вимагати дострокового повернення Кредиту, сплати процентів та штрафних санкцій, що передбачені цим Договором, а також відшкодування збитків, завданих Банку внаслідок невиконання або неналежного виконання Позичальником та/або іншими особами, що є поручителями Позичальника (в т.ч. гарантами, майновими поручителями, заставодавцями та ін.) умов даного Договору та/або угод (договорів), укладених у забезпечення виконання Позичальником зобов'язань за цим Договором, а Позичальник зобов'язаний протягом 10 календарних днів, а у випадку, якщо зобов'язання Позичальника за цим Договором забезпечуються заставою майнових прав на грошові кошти, розміщені на депозитному рахунку ТОВ «Укрпромбанк»- не пізніше наступного робочого дня з дати надсилання Банком відповідної вимоги, повернути суму заборгованості по Кредиту, що залишилась, сплатити проценти, комісії інші платежі за цим Договором та штрафні санкції, а також відшкодувати збитки, завдані Банку у випадках передбачених п.п. 9.2.1, 9.2.2, 9.2.3, 9.2.4, 9.2.5, 9.2.6, 9.2.7, 9.2.7, 9.2.8.

У відповідності до ч. 2 п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Крім того, ст.525 ЦК України визначено, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором.

Також, ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Пунктом 1 ст. 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов'язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Стаття 612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Статтями 546, 549 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язань може забезпечуватися згідно з законом або договором неустойкою.

Неустойкою (штрафом, пенею) визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГК України, якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг). Відповідно до п. 8.1. Кредитного договору, у випадку порушення строків (термінів) повернення Кредиту та/або сплати нарахованих процентів за користування ним та/або комісій Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період прострочення.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за. неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до статті 32 ГПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у встановленому законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Стаття 33 ГПК України встановлює, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно зі статтею 34 ГПК України Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Стаття 36 ГПК України передбачає, що письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Відповідно до п. 4 роз'яснення Вищого арбітражного суду України № 02-5/422 від 10.12.1996 р. (із змінами і доповненнями) "Про судове рішення" у відповідності з статтею 4 ГПК України рішення з господарського спору повинно прийматись у цілковитій відповідності з нормами матеріального і процесуального права та фактичними обставинами справи, з достовірністю встановленими господарським судом.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, а також подані позивачем докази, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно повно та об'єктивно за своїм внутрішнім переконанням оцінивши всі обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову повністю.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Солі - Плюс" (вул. Балакіна 67 кв. 3, м.Полтава,36003) на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", (юр.адреса: вул.Щорса, 36-Б, м.Київ, 01133) (поштова адреса: вул.Фрунзе,39, м.Київ, 04080, п/р 373910011 в АТ "Дельта Банк", МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) - заборгованості за кредитним договором №51/КВ-08 на відкриття відновлювальної мультивалютної кредитної лінії від 15.09.2008р у розмірі 2604635,74грн..: 209211 доларів США 06 цент, що за офіційно встановленим курсом НБУ 7,9723 за 1 долар США станом на 10.11.2011 становить 1667893грн. 33 коп. та в національній валюті - 936742,41грн.; судовий збір у розмірі 52092,72грн.

Видати наказ з набранням рішенням законної сили.

Суддя Кльопов І.Г.