Рішення

від 03.07.2012 по справі 21/5025/667/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"03" липня 2012 р.Справа № 21/5025/667/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Яроцький А.М., розглянувши матеріали

за позовом приватного підприємства "Чугуївський завод мінеральних вод" смт. Новопокровка Чугуївський район Харківської області

до товариства з обмеженою відповідальністю магазин "ДУБОК" м. Хмельницький

про стягнення 24988,00 грн.

Представники сторін: не з'явились

Суть спору:

Позивач - приватне підприємство "Чугуївський завод мінеральних вод" звернувся з позовом до суду про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю магазин "ДУБОК" 29999,00 грн. заборгованості за поставлену продукцію згідно договору поставки від 01.08.2011р.

В обґрунтування своєї позиції зазначає, що позивач згідно договору постачання від 01.08.2011р., поставив відповідачу продукцію торгівельної марки "Себек" (напої безалкогольні сильногазовані) на загальну суму 146 656, 36 грн. З огляду на виявлення при поставці браку продукції, її частину на загальну суму 43,50 грн. було повернено позивачу.

В свою чергу відповідач за поставлену продукцію розрахувався частково на суму 116 613,86 грн. З огляду на наявність заборгованості в розмірі 29999,00 грн., яку відповідач у встановлені в договорі строки не сплатив, позивач звернувся з позовом до суду.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 11.06.2012 року порушено провадження у справі №21/5025/667/12, справу призначено до розгляду в судовому засіданні 21.06.2012р. з викликом повноважних представників сторін. Повноважний представник позивача в судове засідання з'явився та подав заяву про зменшення позовних вимог, враховуючи оплату в розмірі 5001,00 грн. проведеної відповідачем до дати подачі позову до суду, яка не була врахована при зверненні до суду. Зазначена заява позивача не суперечить законодавству України, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, а тому прийнята судом. Надалі предметом спору виступила заборгованість в сумі 24988,00 грн. Повноважний представник позивача позовні вимоги з урахуванням вищенаведеної заяви підтримав у повному обсязі, однак у зв'язку з неявкою відповідача розгляд справи відкладався на 03.07.2012р.

В судове засідання 03.07.2012р. повноважний представник позивача не з'явився, причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідач своїми процесуальними правами не скористався, зокрема, відзив на позов не подав, позовні вимоги по суті не оспорив, повноважного представника для участі в судовому засіданні не направив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Копія ухвали про відкладення розгляду справи від 21.06.2012р., яка була надіслана рекомендованою кореспонденцією на адресу відповідача та вручена 26.06.2012р., про що свідчить поштове повідомлення в матеріалах справи.

Враховуючи викладене, оскільки відсутність письмового відзиву у справі не перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає за можливе згідно з ст.75 ГПК України розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суд оцінивши подані позивачем по справі документи рахує їх достатніми для прийняття рішення по суті.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи по суті, суд встановив:

Як вбачається з матеріалів справи, 01.08.2011р. між позивачем - приватним підприємством "Чугуївський завод мінеральних вод" та відповідачем - товариством з обмеженою відповідальністю - магазином "Дубок" був укладений договір постачання.

За умовами наведеного договору позивач виступав постачальником, а відповідач покупцем.

Відповідно до п. п. 1.1., 1.2. договору "Постачальник" зобов'язується виготовляти - систематично поставляти і передавати у власність "Покупцеві" напої безалкогольні сильногазовані, торгівельної марки "Себек" (товар) в асортименті і кількості, згідно із заявками "Покупця", за цінами "Постачальника" що діють на момент подачі заявки, а "Покупець" зобов'язується прийняти і своєчасно оплатити вищезгаданий товар на умовах цього Договору.

В розділі 2 договору сторони погодили, що "Покупець" оплачує продукцію за цінами, що вказані в накладних. Розрахунок за товар може бути здійснений як за безготівковим розрахунком, так і готівковими грошовими коштами, при дотриманні чинного законодавства України. Оплата здійснюється протягом 21 банківських днів з моменту отримання товару.

Приймання товару за кількістю і якістю здійснюється при отриманні товару "Покупцем" на складі за адресою: вул. Пілотська 14. Накладні на відпуск товару є невід'ємною частиною даного договору (п. п. 3.1, 3.2).

На виконання умов договору позивачем був поставлений на адресу відповідача, зазначений в договорі, товар на загальну суму 146656,36 грн., що підтверджується видатковими накладними: №ЧЗ-0001918 від 04.08.2011р. на суму 25000,46 грн., №ЧЗ-0001927 від 06.08.2011р. на суму 33337,25 грн., №ЧЗ-0002048 від 18.08.2011р. на суму 25283,42 грн., №ЧЗ-0002200 від 06.09.2011р. на суму 27691,63 грн., №ЧЗ-0002330 від 20.09.2011р. на суму 35343,60 грн. та товарно-транспортними накладними: №01АРР від 04.08.2011р., від 06.08.2011р., від 18.08.2011р., від 06.09.2011 р., від 20.09.2011р.

Поставлений позивачем товар отримано повноважними представниками відповідача, про що свідчать підписи на видаткових накладних, відбитки печаток відповідача на товарно-транспортних накладних, а також наявність довіреностей на отримання від позивача товарно-матеріальних цінностей, виданих на ім'я завскладу - Юрчук Т.П.

Відповідачем частково повернуто позивачу товар на суму 43,50 грн., що підтверджується накладною на повернення №0125 від 26.09.2011р. на зазначену суму та актом №0/11 від 26.09.2011р.

З врахуванням п.2.3. договору та дати поставки товару кінцевий строк оплати за поставлений товар становить 11.10.2011р., оскільки остання поставка здійснена позивачем 20.09.2011р.

У судовому засіданні 21.06.2012р. представником позивача подано акт звірки взаємних розрахунків за період с 01.08.2011р. по 28.11.2011р., відповідно до якого заборгованість ТОВ - магазин "Дубок" перед ПП Чугуївський завод мінеральних вод" складає 75000,00 грн. та акт звірки розрахунків за період з 04.08.2011р. по 19.06.2012р., згідно якого заборгованість з урахуванням проплат відповідача становить 24988,00 грн.

Однак в порушення умов договору від 01.08.2011р. відповідач розрахунки за отриманий товар в повному обсязі та належним чином не провів. В результаті неналежного виконання своїх обов'язків у відповідача перед позивачем, з урахуванням часткової оплати боргу до звернення з позовом в суд на 5001,00 грн., утворилась заборгованість в розмірі 24988,00грн., про стягнення якої позивач звернувся з позовом до суду.

Відповідачем доказів погашення спірної заборгованості за договором поставки від 01.08.2011р. суду не надано.

Досліджуючи надані докази та оцінюючи їх у сукупності, до уваги приймається таке:

Згідно ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Пунктом 3 ст. 3, ст. 627 Цивільного кодексу України закріплено принцип свободи договору, який передбачає, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Судом враховано, що між сторонами 01.08.2011р. був укладений договір постачання напоїв безалкогольних сильногазованих, торгівельної марки "Себек".

Правовідносини, які виникли між сторонами за своїм характером являються господарськими, виходячи зі змісту ст. ст. 173, 174, ч.1, 2 ст. 175 Господарського кодексу України, як такі, що виникли з господарського договору, і відповідно до ст. 1 цього Кодексу є предметом його регулювання.

Як вбачається зі змісту укладеного між сторонами договору йому притаманні ознаки договору поставки.

Згідно зі ст. 712 ЦК України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно зі ст. 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Таке ж положення містить і ст.173 Господарського кодексу України, в якій зазначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінського господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання та одностороння зміна умов договору не допускається.

Відповідно до п.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Зі змісту укладеного між сторонами договору від 01.08.2011р. позивач зобов'язувався виготовляти - систематично поставляти і передавати у власність відповідачу напої безалкогольні сильно газовані, торгівельної марки "Себек" (товар) в асортименті і кількості, згідно із заявками "Покупця", за цінами "Постачальника" що діють на момент подачі заявки, а "Покупець" зобов'язується прийняти і своєчасно оплатити вищезгаданий товар на умовах договору.

Судом враховується, що позивачем на виконання умов договору від 01.08.2011р. був поставлений на адресу відповідача, зазначену в договорі, товар на загальну суму 146656,36 грн., що підтверджено доданими до матеріалів справи доказами.

При цьому відповідач прийнявши поставлену продукцію свої зобов'язання, щодо оплати вартості поставленого товару, за договором від 01.08.2011р. належним чином не виконав. В результаті неналежного виконання своїх обов'язків у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість в розмірі 24988,00 грн., що підтверджується доданими до позовної заяви доказами.

Відповідачем доказів погашення спірної заборгованості до суду не надано.

Стаття 33 ГПК України встановлює правило, відповідно до якого кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч.2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до абз.1 ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 24988,00 грн. заборгованості за поставлену, на виконання умов договору від 01.08.2011р., продукцію правомірні, обґрунтовані, відповідають нормам чинного законодавства, фактичним обставинам справи, підтверджені належними доказами та не спростовані відповідачем, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ст. 49 ГПК України, в зв'язку із задоволенням позовних вимог, витрати по оплаті судового збору підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 4 5 , 12, 13, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

ВИРІШИВ:

Позов приватного підприємства "Чугуївський завод мінеральних вод" смт. Новопокровка Чугуївський район Харківської області до товариства з обмеженою відповідальністю магазин "ДУБОК" м. Хмельницький про стягнення 24988,00 грн. задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю магазин "Дубок" (вул. Тернопільська, буд. 20/1, м. Хмельницький, код за ЄДРПОУ 14167904) на користь приватного підприємства "Чугуївський завод мінеральних вод" (вул. Миру, буд 13, смт. Новопокровка, Чугуївського району Харківської області, код за ЄДРПОУ 31668426) 24988,00 грн. (двадцять чотири тис. дев'ятсот вісімдесят вісім грн. 00 коп.) заборгованості, 1609,50 грн. (одну тис. шістсот дев'ять грн. 50 коп.) судового збору.

Видати наказ.

Суддя А.М. Яроцький

Віддрук. у 4 прим.:

1 - до справи;

2,3 - відповідачу - рекомендованим з повідомленням на адресу: 29000, м. Хмельницький, вул. Пілотська, 4; м.Хмельницький, вул. Тернопільська, 20/1;

4 - позивачу - рекомендованим з повідомленням на адресу: 63523смт. Новопокровка, Харківська обл., Чугуївський р-н, вул. Миру, буд.13.