Рішення
від 12.06.2012 по справі 18/717/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2012 р. Справа №18/717/12

за позовом Спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут", вул. Крупської 2 - а, м.Світловодськ, Кіровоградська область,27500

до Приватного підприємства "Торгова компанія "Кремнафта", вул.Першотравнева, 55, кв.32, мКременчук, Полтавська область,39600

про стягнення 98629,43грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: Петров Р.В., дов. №117-юр від 16.05.2012р.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованість за договором про постачання теплової енергії №360 від 01.10.2007р. у розмірі 98629,43грн. у т.ч. 50430,89грн. сума основного боргу та 48198,54грн. - пеня.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Ухвала суду, яка направлялася відповідачу за вказаною в позові адресою, повернулася до суду з відміткою поштового відділення - за закінченням терміну зберігання.

До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками "адресат вибув", "адресат відсутній" і т.п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій - ( Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 02.06.2006 N 01-8/1228 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році)

Крім того, вказана в позові адреса підтверджена документально (позивачем надано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 11.06.2012р.) Така ж адреса вказана позивачем у позові, а отже відповідач вважається повідомлений належним чином про час та місце судового засідання.

У судовому засіданні 12.06.2012р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст.85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи. суд встановив.

Між СПТОВ "Світловодськпобут" та ПП "Торгова Компанія "Кремнафта" 01.10.2007р. було укладено договір про постачання теплової енергії за №360.

Відповідно до умов даного договору СПТОВ "Світловодськпобут" зобов"язується постачати теплову енергію в приміщення, власником якого є відповідач, площею 296,3 м.кв.. що знаходиться в м.Світловодськ по вул.Конько,31а. а ПП "Торгова Компанія "Кремнафта" зобов"язується своєчасно вносити плату за спожиту теплоенергію.

Відповідно до п.1.1 Договору кількість спожитої теплової енергії нараховується розрахунковим методом за формулою, визначеною в договорі, в якій враховується кількість теплоенергії відпущеної котельною.

Відповідно до п.3.1 та п.3.2 Договору ПП "Торгова Компанія "Кремнафта" щомісячно на протязі опалювального періоду сплачує СПТОВ "Світловодськпобут" за опалення згідно затверджених Світловодським міськвиконкомом тарифів, термін внесення платежів не пізніше наж 20 число місяця наступного за розрахунковим.

За період з жовтня 2010 р. по лютий 2012р.включно, ПП "Торгова Компанія "Кремнафта" було нараховано до сплати суму у розмірі 50430,89грн.. вартість теплопостачання за вищевказаний період ПП "Торгова Компанія "Кремнафта" не сплачувало.

Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтями 509, 510 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, у якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Статтею 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно ЗУ "Про відповідальність суб"єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за комунальні послуги" від 20.05.1999р. та п.6.3 Договору, відповідно доя кого - за несвоєчасне внесення плати за спожиту теплову енергію ПП "Торгова Компанія "Кремнафта" нараховано пеню у розмірі 1% від суми боргу за кожен день прострочення платежу. Сума нарахованої пені становить - 48198,54грн..

Таким чином, загальна сума боргу відповідача перед позивачем становить 98629,43грн.. у т.ч. 50430,89грн. - сума основного боргу та 48198,54грн. - пеня.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, а також подані позивачем докази, заслухавши пояснення позивача, всебічно повно та об'єктивно за своїм внутрішнім переконанням оцінивши всі обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст. ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, суддя, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути з Приватного підприємства "Торгова компанія "Кремнафта" (вул.Першотравнева, 55, кв.32, мКременчук, Полтавська область, 39600, код 32534684, р/р 26004050001194 в АКБ "Індустріалбанк", МФО 331304) на користь Спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" (вул. Крупської 2а, м.Світловодськ, Кіровоградська область,27500, код 31678853, р/р26030345534 Кіровоградська ОПЕРВ облуправління Ощадбанку України, МФО 323475) заборгованість у розмірі 98629,43грн. та 1609,50грн. судового збору.

Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

Суддя Кльопов І.Г.

СудГосподарський суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення12.06.2012
Оприлюднено12.09.2012
Номер документу25931028
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —18/717/12

Ухвала від 17.05.2012

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Кльопов І.Г.

Рішення від 12.06.2012

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Кльопов І.Г.

Ухвала від 19.04.2012

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Кльопов І.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні