Ухвала

від 28.08.2012 по справі 14/5026/406/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28 серпня 2012 року №2 Справа №14/5026/406/2011

вх. № 13466/2012 від 10.08.2012

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Яцен Ю.Ф., за участю: представника за довіреністю -Кардаш Л.О. (від Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання

заявника комітету кредиторів

про затвердження звіту та ліквідаційного балансу

у справі за заявою

ініціюючого кредитора державної податкової інспекції у Драбівському

районі

до боржника приватного підприємства "Драбів-транзит"

про визнання банкрутом відсутнього боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Головою зборів кредиторів, представником Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби заявлено клопотання про затвердження звіту ліквідатора банкрута та ліквідаційного балансу боржника.

Від представника Драбівського відділення Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби надійшло клопотання про заміну первісного кредитора його правонаступником, яке було задоволено ухвалою суду від 28.08.2012 №1.

Учасники провадження у справі про банкрутство боржника були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак представники від ліквідатора банкрута у судове засідання не з'явився і про причини неявки не повідомив.

У судовому засіданні представник Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби клопотання ліквідатора банкрута підтримав, однак на запитання суду повідомити про майновий і фінансовий стан боржника, про виконану роботу у ході ліквідації банкрута, повної та необхідної для затвердження звіту ліквідатора інформації не надав, відповів на запитання головуючого.

Відповідно до статей 75, 85 Господарського процесуального кодексу України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Заслухавши представника ініціюючого кредитора та дослідивши наявні у справі докази суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалами суду від 22.09.2011 усунено арбітражного керуючого Винниченка О.В. від виконання обов'язків ліквідатора банкрута, від 14.10.2012 призначено, за пропозицією ініціюючого кредитора, арбітражного керуючого Козюру В.М. ліквідатором банкрута, зазначено про необхідність завершення ліквідаційної процедури у строк до 15.03.2012 та про необхідність усунення недоліків і порушень її проведення попереднім ліквідатором банкрута.

Однак, ухвала суду від 14.10.2012 в установлені строки виконана не була. Так, на засідання комітету кредиторів 09.08.2012 арбітражним керуючим надано звіт про виконану роботу з ліквідаційним балансом банкрута, довідки (всього 5) органів БТІ, ДАІ, ДКЦПФР, РВ ФДМУ, Держтехнагляду про відсутність зареєстрованого за боржником майна, який надалі і подано суду головою комітету кредиторів (а не ліквідатором банкрута) на затвердження. Суд вважає вказані документи не стільки доказами діяльності як доказами бездіяльності арбітражного керуючого Козюри В.М. -недоліки і порушення, вказані в ухвалах суду не були усунені і доказів того, що ліквідатор банкрута вживав заходи до їх усунення, немає.

Вказані обставини є підставою для усунення Козюри В.М. від виконання обов'язків ліквідатора банкрута.

Крім того, оскільки повноваження ліквідатора обмежені строками, які установлюються відповідно до ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон ), то у зв'язку із закінченням строку ліквідаційної процедури, повноваження арбітражного керуючого Козюри В.М., як ліквідатора банкрута є припиненими з 16.03.2012, що є самостійною підставою усунення його з посади ліквідатора банкрута.

Також самостійною підставою усунення Козюри В.М. від виконання обов'язків ліквідатора банкрута є припинення строку дії ліцензії на право здійснення діяльності арбітражних керуючих, виданої 20.12.2006, про що суду повідомлено Головним управлінням юстиції у Черкаській області листом від 10.08.2012 №4148/05-21 (ч.2 ст.3-1 Закону).

Представник ініціюючого кредитора не має пропозицій про кандидатуру арбітражного керуючого, просив суд призначити ліквідатора банкрута на власний розсуд.

Враховуючи, що у справі здійснюється процедура ліквідації відсутнього боржника, суд вважає за необхідне запропонувати державному органу з питань банкрутства надати суд пропозицію про кандидатуру арбітражного керуючого.

Керуючись ст.3-1 та ч.2 ст.2, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1.Усунути арбітражного керуючого Козюру Василя Миколайовича, призначеного ухвалою суду від 14.10.2011 ліквідатором банкрута, від виконання обов'язків останнього.

2.Головному управлінню юстиції у Черкаській області до 20.09.2012 направити суду пропозицію про кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута із заявою останнього, поданою відповідно до ст.3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Представник Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби повідомлений про порядок отримання повного тексту ухвали під розписку.

Направити дану ухвалу Козюрі В.М., Головному управлінню юстиції у Черкаській області рекомендованим листом з повідомленням.

Повне рішення складено 03.09.2012

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

С у д д я Хабазня Ю.А.

3