Ухвала

від 07.09.2012 по справі 5020-984/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07 вересня 2012 року справа № 5020-984/2012 Суддя господарського суду міста Севастополя Головко В.О., розглянувши матеріали позовної заяви прокурора Ленінського району м. Севастополя (99011, м. Севастополь, вул. Вороніна, буд. 11) в інтересах держави в особі Комунального підприємства „Севтеплоенерго" Севастопольської міської Ради, ідентифікаційний код 03358357 (99011, м. Севастополь, вул. Л. Павліченко, 2) до Приватного підприємства „Гри Ойл", ідентифікаційний код 30026096 (99011, м. Севастополь, вул. 4-та Бастіонна, буд. 32-А) про стягнення 12 341,12 грн,

ВСТАНОВИВ:

04.09.2012 прокурор Ленінського району м. Севастополя звернувся до господарського суду міста Севастополя (далі -суд) із позовом в інтересах держави в особі Комунального підприємства „Севтеплоенерго" Севастопольської міської Ради до Приватного підприємства „Гри Ойл" про стягнення 12 341,12 грн.

При вирішенні питання про порушення провадження у справі суддя перевіряє дотримання позивачем вимог статей 54-57 Господарського процесуального кодексу України при пред'явленні позову.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною першою статті 56 ГПК України на позивача покладено обов'язок при подачі позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Отже, за правилами статті 56 ГПК України позивач при поданні позову зобов'язаний надіслати відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

За приписами частини четвертої статті 29 ГПК України прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони, крім права на укладення мирової угоди.

Таким чином, при поданні позову прокурор був зобов'язаний на виконання умов статті 56 ГПК України надіслати відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Проте, із матеріалів позовної заяви убачається, що серед доданих до позовної заяви документів відсутній опис вкладень до цінного листа, який би підтверджував факт відправлення відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами. Наданий фіскальний чек № 4924 від 04.09.2012 не є доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами, оскільки з його змісту не убачається, які саме документи надіслані, кому та на яку саме адресу, як того вимагає стаття 56 ГПК України. Тому, переконатися у факті надіслання на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів за відсутності опису вкладень до цінного листа неможливо.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За викладених обставин, позовна заява прокурора Ленінського району м. Севастополя звернулось до господарського суду міста Севастополя в інтересах держави в особі Комунального підприємства „Севтеплоенерго" Севастопольської міської Ради до Приватного підприємства „Гри Ойл" про стягнення 12 341,12 грн не відповідає вимогам частини першої статті 56 ГПК України, пункту 2 частини першої статті 57 ГПК України, а тому підлягає поверненню без розгляду в порядку пункту 6 частини першої статті 63 ГПК України.

Водночас, відповідно до частини третьої статті 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись пунктом 6 частини першої статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву прокурора Ленінського району м. Севастополя в інтересах держави в особі Комунального підприємства „Севтеплоенерго" Севастопольської міської Ради до Приватного підприємства „Гри Ойл" про стягнення 12 341,12 грн і додані до неї документи, -повернути без розгляду.

Суддя підпис В.О. Головко