Ухвала

від 05.09.2012 по справі 2а-4098/11/2170

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2012 р.Справа № 2а-4098/11/2170

Категорія:8.1.5Головуючий в 1 інстанції: Варняк С.О.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді -Шеметенко Л.П. судді -Домусчі С.Д. судді -Скрипченка В.О.

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Пронто-Юг" ЛТД на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 13 березня 2012 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Пронто-Юг" ЛТД про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И Л А :

У серпні 2011 року Державна податкова інспекція у м. Херсоні, у теперішній час - Державна податкова інспекція у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби (ДПІ у м. Херсоні) звернулася до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Фірма (далі ТОВ) "Пронто-Юг" ЛТД про (з урахуванням уточнень) стягнення податкового боргу у сумі 472 896, 96 грн.

Обгрунтовуючи свої вимоги, позивач вказував, що згідно особових рахунків ТОВ Фірми "Пронто-Юг" ЛТД станом на 22 червня 2011 року обліковується податковий борг на загальну суму 472 896,96 грн., а саме:

1. Податковий борг по податку на прибуток приватних підприємств - 472 108,26 грн. (основний платіж 366 979,96 грн. + штрафні санкції 105 128,30 грн.), який виник 17 серпня 2009 року за рахунок несплати узгоджених податкових зобов'язань, які нараховані згідно акту перевірки від 24 вересня 2007 року №2616/23-4/21279101 про результати виїзної планової перевірки ТОВ Фірма "Пронто-Юг", код ЄДР 21279101 з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01 липня 2004 року по 30 червня 2007 року. За результатами перевірки податковою інспекцією прийнято податкове повідомлення-рішення (форми "Р") від 08 жовтня 2007 року №0005632301/0 на загальну суму 491 816,30 грн. (за основним платежем - 386 688,00 грн., за штрафними (фінансовим) санкціями - 105 128,30 грн.), яке вручено боржнику поштою 30 жовтня 2007 року. З урахуванням існуючої передплати в сумі 19 708,04 грн., сума податкового зобов'язання, яка залишилася непогашеною становить 472 108,26 грн.

2. Податковий борг по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) - 788,70 грн. (штрафні санкції), який виник 03 грудня 2010 року за рахунок несплати узгоджених податкових зобов'язань, які нараховані згідно акту перевірки від 15 липня 2010 року №3217/15-2/21279101 про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ Фірма "Пронто-Юг" (код ЄДР 21279101) з питання своєчасності повернення свідоцтва про реєстрацію плати ПДВ та своєчасності подання податкової декларації з ПДВ за період з серпня 2009 року по травень 2010 року. За результатами перевірки податковою інспекцією прийнято податкове повідомлення-рішення (форми "Р") від 16 липня 2010 року №0003521502/0 на загальну суму 1 870 грн. (за штрафними (фінансовими) санкціями), яке розміщено на дошці податкових оголошень 23 листопада 2010 року (акт про повернення розміщення податкового повідомлення-рішення на дошку податкових оголошень від 23 листопада 2010 року №163/15-2). З урахуванням існуючої передплати в розмірі 1 081,30 грн., сума податкового зобов'язання, яка залишилася непогашеною становить 788,70 грн.

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2012 року адміністративний позов ДПІ у м. Херсоні в частині стягнення з ТОВ Фірма "Пронто-Юг" ЛТД податкового боргу по ПДВ із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 788, 70 грн. залишено без розгляду.

Остаточно ДПІ у м. Херсоні просила суд стягнути з ТОВ Фірма "Пронто-Юг" ЛТД податковий борг по податку на прибуток приватних підприємств у сумі 472 108,26 грн. (основний платіж 366 979,96 грн. + штрафні санкції 105 128,30 грн.) за податковим повідомленням-рішенням (форми "Р") від 08 жовтня 2007 року №0005632301/0.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 13 березня 2012 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Стягнуто кошти з рахунків ТОВ Фірма "Пронто-ЮГ" ЛТД у банках, що його обслуговують та стягнуто кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 472 108, 26 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ТОВ Фірма "Пронто-ЮГ" ЛТД подало апеляційну скаргу, в якій апелянтом ставиться питання про скасування судового рішення в зв'язку з тим, що воно постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Апеляційний розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження відповідно до п.1 ч.1 ст.197 КАС України, якою передбачено, що суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах позовних вимог та доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Судом першої інстанції встановлені наступні обставини справи.

Контролюючим органом було проведено виїзну планову перевірку ТОВ Фірма "Пронто-Юг"ЛТД м. Херсон з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період фінансово-господарської діяльності товариства з 01 липня 2004 року до 30 червня 2007 року, за наслідками якої складено акт від 24 вересня 2007 року №2616/234/21279101.

Згідно з актом перевірки, станом на 01 липня 2004 року за ТОВ Фірма "Пронто-Юг" ЛТД обліковується кредиторська заборгованість перед фірмою-нерезидентом "Brosforo Trading Corp." в сумі 22 991,77 грн. Останні операції по даному контрагенту здійснювалися 09 червня 1999 року. В період з 01 липня 2004 року по 30 червня 2007 року ця заборгованість не погашена, в той час, як вартість послуг, наданих ТОВ Фірма "Пронто-Юг" ЛТД, за вимогами відносно оплати якої минув строк позовної давності, набула статусу безповоротної фінансової допомоги, і відповідно, має бути включена до складу валового доходу відповідача відповідно до п.п.4.1.6 п.4.1 ст.4 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств з моменту закінчення строку позовної давності.

Також, згідно з актом перевірки, в порушення пп.5.3.9 та п.5.3 ст. 5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" за 2004 рік завищено валові витрати на 83 038,65грн. за рахунок віднесення до складу витрат придбання товарів (продуктів харчування) від постачальників для їх подальшої реалізації, які не мають документального підтвердження.

На підставі зазначених висновків прийнято оскаржуване податкове повідомлення-рішення, яким ТОВ Фірма "Пронто-Юг" ЛТД визначено зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств на загальну суму 491 816,30 грн. у т.ч. 386 688 грн. основного платежу та 105 128, 30 грн. штрафних (фінансових) санкцій.

У листопаді 2007 року відповідач звернувся до господарського суду Херсонської області з адміністративним позовом, в якому ставив питання про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення ДПІ у м. Херсоні від 08 жовтня 2007 року №0005632301/0.

Постановою господарського суду Херсонської області від 18 лютого 2008 року адміністративний позов задоволено частково. Визнано нечинним податкове повідомлення-рішення ДПІ у м. Херсоні від 08 жовтня 2007 року №0005632301/0 в частині донарахування зобов'язання по податку на прибуток приватних підприємств у сумі 481 097, 77грн., у тому числі 379 542 грн. за основним платежем та 101 555,46 грн. штрафних (фінансових) санкції. В задоволенні решти позову відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2009 року рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято у справі нове, яким у задоволенні позовних вимог ТОВ Фірма "Пронто-Юг" ЛТД відмовлено повністю.

Ухвалою Вищого Адміністративного Суду України від 18 серпня 2011 року касаційна скарга ТОВ Фірма "Пронто-Юг" ЛТД - залишена без задоволення, постанова Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2009 року - залишена без змін.

Згідно пп.6.2.1 ст. 6 Закону України №2181-III боржнику вручено першу податкову вимогу від 21 серпня 2009 року №1/1609 на суму 472 108,26 грн., яка розміщена на дошці податкових оголошень 12 вересня 2009 року (акт від 12 вересня 2009 року №424/24-135), та другу податкову вимогу від 12 жовтня 2009 року №2/1901 на суму 472 108, 26 грн., яка розміщена на дошці податкових оголошень 12 жовтня 2009 року (акт від 12 жовтня 2009 року №461/24-135).

Згідно ст. 10 Закону України №2181-III, податковим органом прийнято рішення 23 листопада 2009 року №357 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Проведено перевірку достовірності юридичної та фактичної адреси ТОВ Фірма "Пронто-Юг", яка свідчить, що за адресою: м. Херсон, вул. 14-а Текстильна, буд. 65, боржник ТОВ фірма "Пронто-ЮГ" ЛТД не знаходиться, про що складено акт про результати достовірної юридичної адреси від 14 вересня 2009 року №360/24-103.

З метою встановлення наявності активів ТОВ Фірма "Пронто-ЮГ" ЛТД здійснені запити до державних органів реєстрації, в результаті отримані довідки: Херсонського ДБТІ від 01 березня 2011 року №430-03-11 про відсутність зареєстрованої за боржником нерухомості, ВДАІ УМВС України в Херсонській області на вих. від 20 січня 2011 року №607/9/24-014 про відсутність зареєстрованого за боржником автомототранспорту, інспекції "Держтехнагляд від 25 лютого 2011 року №18-487/592 про відсутність зареєстрованої за боржником сільськогосподарської техніки.

Згідно бази даних ДПІ у м. Херсоні підприємство ТОВ Фірма "Пронто-ЮГ" ЛТД має відкриті розрахункові рахунки в установах банків, а саме:

- Ф-я АТ "Укрексімбанк" м. Херсон, МФО 352639, р/р 260080169472 (долар США), р/р 260080169472 (українська гривня);

- Ф-я АБ "Південний" у м. Херсоні, МФО 352640, р/р 26003320046002 (долар США), р/р 26003330046003 (ЄВРО), р/р 26003310046001 (українська гривня), р/р 26003320046002(українська гривня);

- Херсонська філія ПАТ "Західінкомбанк", МФО 352327, р/р 26005110672 (долар США), р/р 26002210672 (ЄВРО), р/р 26008010612 (українська гривня).

На момент розгляду справи суд не має доказів сплати відповідачем податкового боргу.

Вирішуючи справу, суд першої інстанції виходив з того, що наявність у відповідача непогашеного податкового боргу, який він не сплачує добровільно, доведена позивачем належним чином і, тому, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Колегія суддів погоджується з вказаними висновками суду першої інстанції, вважає їх правильними та такими, що відповідають вимогам норм матеріального та процесуального права.

В апеляційній скарзі ТОВ Фірма "Пронто-Юг" ЛТД вказується, що, що судом невірно розраховано суму податкового боргу. Також, вказується, що суд першої інстанції, дійшовши висновку про неможливість зупинення провадження у даній справі на підставі п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, всупереч своїм міркуванням, 14 грудня 2011 року прийняв ухвалу про зупинення провадження у справі.

Колегія суддів не приймає до уваги наведені доводи апелянта, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що правомірність визначення ТОВ Фірма "Пронто-Юг" ЛТД податкового зобов'язання по податку на прибуток підприємств у сумі 491 816, 30 грн. підтверджена постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2009 року (а.с.58-60), яку залишено без змін Ухвалою Вищого Адміністративного Суду України від 18 серпня 2011 року (а.с.118-120).

Це зобов'язання залишилось непогашеним ТОВ Фірма "Пронто-Юг", тобто стало податковим боргом, однак у зв'язку з існуванням у товариства передплати в сумі 19 708,04 грн., сума цього боргу зменшилась на суму передплати і склала 472 108,26 грн. (491 816, 30 - 19 708,04 = 472 108,26).

Колегія суддів звертає увагу на те, що сума боргу по ПДВ у розмірі 1 870 грн. за податковим повідомленням-рішенням від 16 липня 2010 року №0003521502/0 (на яку посилається апелянт) не враховувалась і не повинна була враховуватися судом першої інстанції при розрахунку податкового боргу з податку на прибуток підприємств, який було стягнуто з апелянта.

Таким чином, сума стягнення (472 108,26 грн.) розрахована судом першої інстанції правильно, а твердження апелянта про помилковість цього розрахунку є безпідставним.

Крім того, колегія суддів також вважає безпідставним довід апелянта про те, що суд першої інстанції, всупереч власним висновкам, ухвалою від 14 грудня 2011 року зупинив провадження у справі, оскільки згідно з цією ухвалою (а.с.95), у задоволенні клопотання представника ТОВ Фірма "Пронто-Юг" про зупинення провадження у даній справі відмовлено.

Інших доводів апеляційна скарга не містить, разом з тим, постанова суду першої інстанції є законною та обґрунтованою.

З огляду на викладені обставини, колегія суддів вважає правильними висновки суду першої інстанції про необхідність задоволення позовних вимог.

Враховуючи все вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що при розгляді справи судом першої інстанції правильно застосовані норми матеріального та процесуального права, вірно встановлено фактичні обставини справи та дана правова оцінка, а наведені в апеляційній скарзі доводи не дають підстав для висновку про незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

За таких обставин підстав для скасування постанови суду першої інстанції та задоволення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 195, 197; п.1 ч.1 ст. 198; ст. 200; п.1 ч.1 ст. 205; ст. 206; ч.5 ст. 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу скаргою товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Пронто-Юг" ЛТД - залишити без задоволення

Постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 13 березня 2012 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, а якщо її було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: /підпис/Л Л.П. Шеметенко Суддя: /підпис/С.Д. Домусчі Суддя: /підпис/В.О.Скрипченко