Рішення

від 13.11.2006 по справі 16/591-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/591-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.11.06           Справа № 16/591-06.

за позовом Сумської міжрайонної державної податкової інспекції в особі Лебединського відділення

до відповідача відкритого акціонерного товариства «Племзавод «Михайлівка» Лебединського району

про  стягнення 788253,34 грн.  за рахунок активів

СУДДЯ     І.В.МАЛАФЕЄВА

 Представники:

Від позивача      Коваленко Л.А.

Від відповідача   Міщенко Л.М., Зеленський М.О.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 788253,34 грн.  податкового боргу за рахунок активів станом на 26.07.2006 р., а саме: 238847,01 грн. заборгованості по податку з доходів фізичних осіб по виплатам за оренду земельних паїв, 549406,33 грн. пені.

В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача 418471,50 грн., яка станом на 10.11.2006 р. залишилася несплаченою.

Відповідач борг визнає, несплату пояснює тяжким фінансовим становищем на підприємстві. В судовому засіданні  ним подано клопотання про відстрочку виконання рішення на 10 років із погашенням суми боргу в рівних долях в місяць, оскільки протягом 2005-2006 років підприємство несло збитки в наслідок несприятливих кліматичних умов які негативно вплинули на стан врожаю.

В судовому засіданні представник позивача проти відстрочки на 10 років виконання рішення заперечував, але погодився на відстрочку виконання рішення на 1 місяць.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив :

Відкрите акціонерне товариство «Племзавод «Михайлівна» Лебединського району зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності Лебединською районною державною адміністрацією про що видане свідоцтво про державну реєстрацію від 27.02.1998 р. за №16, та знаходиться на обліку в Лебединському відділенні Сумської МДПІ як платник податків.

Згідно ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” від 25.06.1991р. № 1251-ХІІ (із змінами та доповненнями) платники податків та зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків та зборів (обов'язкових платежів) в установлені законами терміни.

Станом на 26.07.2006 р. заборгованість відповідача по земельному податку до бюджету складала 788253,34 грн., а саме: 238847,01 грн. заборгованості по податку з доходів фізичних осіб по виплатам за оренду земельних паїв, 549406,33 грн. пені.

Після часткової сплати та проведення взаємної звірки по податку з доходів фізичних осіб, сума заборгованості по зазначеному податку становить 418471,50 грн.

 Вказана сума заборгованості повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема актом  взаємної звірки по податку з доходів фізичних осіб від 10.11.2006 р., підписану сторонами.

Проте станом на 10.11.2006 р. заборгованість відповідача залишається несплаченою.  

У відповідності з п.5.4 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені Законом, вважається сумою податкового боргу.

Згідно пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. із змінами та доповненнями, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення податкових зобовязань виключно за рішенням суду.

За таких обставин, вимоги позивача по стягненню 418471,50 грн. податкового боргу за рахунок активів відповідача визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню на підставі ст. 3 вищезазначеного Закону.

Відповідно до ст. 121 ГПК України суд у виняткових випадках може відстрочити виконання рішення при наявності обставин, що ускладнюють його виконання.

Враховуючи тяжкий фінансовий стан відповідача, те, що відповідач є сільськогосподарський товаровиробником і основною діяльністю є вирощування зернових та технічних культур, і діяльність носить сезонний характер, суд вважає за доцільне задовольнити подану заяву відповідача про відстрочку виконання рішення частково та відповідно до п. 6 ст. 83 ГПК України відстрочити виконання рішення на 1 місяць.

Згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України з відповідача підлягає стягненню в доход держбюджету України державне мито в сумі 4184,71 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України,  суд –

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з відкритого акціонерного товариства  «Племзавод «Михайлівка» (Лебединський район, с. Михайлівка, вул. Три хлібна, 26, і.к. 00486741) на користь Сумської міжрайонної державної податкової інспекції в особі Лебединського відділення (42200, Сумська область, м. Лебедин, вул. Антонова, 6б, код 21104502) 418471,50 грн.  податкового боргу за рахунок активів з відстрочкою виконання рішення до 13.12.2006року.

3.          Стягнути з відкритого акціонерного товариства  «Племзавод «Михайлівка» (Лебединський район, с. Михайлівка, вул. Три хлібна, 26, і.к. 00486741)  в доход держбюджету України (р/р 31115095600002 в УДК  в Сумській області, МФО 837013, код 22090200, символ 095)  4184,71 грн.  держмита.  

4.          Стягнути з Садово-городнього товариства „Урожай” (42200, Сумська область, м. Лебедин, вул. Ляшка, 28, код 23640081) на користь державного підприємства “Судовий інформаційний центр” (р/р № 26002014180001 ВАТ “Банк Універсальний м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.  

5.          Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                                І.В.МАЛАФЕЄВА

Повний текст рішення підписаний 15.11.2006 р.