Рішення від 16.11.2006 по справі 15/590-06

15/590-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.11.06           Справа № 15/590-06.

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Великописарівському районі

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кириківка»

про стягнення 10819 грн. 44 коп.

                                                                                 СУДДЯ                    Резниченко О.Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача:      не з‘явився

Від відповідача:  не з‘явився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 10819 грн. 44 коп. боргу, в т.ч. 9399 грн. 07 коп. заборгованості по сплаті внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за серпень 2006р., 1059 грн. 15 коп. фінансових санкцій та 361 грн. 22 коп. пені згідно рішення № 159 від 09.08.2006р., № 162 від 18.08.2006р.,№ 173 від 11.09.2006р.

Відповідач відзив на позов не подав, в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

   Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

 Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

           Відповідач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Кириківка» - відповідно до ст. 14 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” зареєстрований як платник внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування та зобов'язаний самостійно сплачувати визначене ним податкове зобов'язання.

Згідно п. 1 ст. 19 Закону України “Про  загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” для платників страхових внесків об'єктом оподаткування є фактичні витрати на оплату праці працівникам.

Порядок обчислення внесків на фактичні витрати на оплату праці встановлений п. 5 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління ПФУ 19.12.2003 р. № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції 16.01.2004 р. за № 64/8663.

Відповідач у встановлені строки зобов'язаний подавати позивачу розрахунки зобов'язання зі сплати внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування, в яких самостійно визначає розмір зобов'язань перед Пенсійним Фондом, але порушує строки сплати зазначеного платежу.

Факт заборгованості відповідача по сплаті внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування повністю підтверджується розрахунками відповідача за  серпень 2006р., згідно яких сума нарахованих внесків становить 10819 грн. 44 коп. Таким чином, на день розгляду справи, самостійно узгоджена у розрахункам несплачена заборгованість відповідача  по страхових внесках становить 10819 грн. 44 коп.

Оскільки відповідач не подав ні доказів погашення заборгованості, ні аргументованих  заперечень вимогам позивача, тому вимоги позивача  в цій частині визнаються судом правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Також, позивач просить стягнути з відповідача фінансову санкцію за порушення законодавства та пеню, які застосовані позивачем за рішенням № 159 від 09.08.2006р., № 162 від 18.08.2006р., № 173 від 11.09.2006р., про застосування фінансової санкції в загальній сумі 1059 грн. 15 коп. та нарахування пені в загальній сумі 361 грн. 22 коп., на підставі п. 2 ч. 9 ст. 106 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” та відповідно до вимог п. 5 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління ПФУ 19.12.2003 р. № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції 16.01.2004 р. за № 64/8663. Зазначені рішення отримані відповідачем у встановленому порядку та на день розгляду справи не оскаржувались.

Таким чином,  вимоги позивача в частині стягнення 1059 грн. 15 коп. фінансової санкції та 361 грн. 22 коп. пені є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

          Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

       На підставі викладеного, керуючись  ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

                                                       В И Р І Ш И В :

1.             Позов задовольнити повністю.

2.    Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кириківка» (Сумська область, Великописарівський район, с.м.т. Кириківка, вул. Леніна, 44, код 32266401) на користь Управління  Пенсійного фонду України в Великописарівському районі (42800, смт. В-Писарівка, вул. Леніна, 9, код 22977014) 9399 грн. 07 коп. заборгованості по сплаті страхових внесків, 1059 грн. 15 коп. фінансової санкції та 361 грн. 22 коп. пені.

3.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кириківка» (Сумська область, Великописарівський район, с.м.т. Кириківка, вул. Леніна, 44, код 32266401)  в доход державного бюджету України (р/р 31115095600002  в УДК в Сумській області, МФО 837013, код 22090200, символ 095) 102 грн. 00 коп.  держмита.

4.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю )на користь державного підприємства “Судовий інформаційний центр” (р/р № 26002014180001 ВАТ “Банк Універсальний” м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5.          Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                                        О.Ю.Резниченко