Ухвала

від 06.09.2012 по справі 2а-1670/655/12

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

06 вересня 2012 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/655/12

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Молодецького Р.І.,

при секретарі - Лазаренко У.І.,

за участю:

представника заявника - Ніколаєнка Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Дочірнього підприємства "Дагон" Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Приват - Плюс" про виправлення описки у виконавчому листі від 27.07.2012 року видананому в справі № 2а-1670/655/12 за адміністративним позовом Дочірнього підприємства "Дагон" Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Приват - Плюс" до управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

06 лютого 2012 року Дочірнє підприємство "Дагон" Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Приват - Плюс" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про стягнення коштів.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 29 лютого 2012 року адміністративний позов задоволено.

На виконання приписів статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України 27.07.2012 року Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 2а-1670/655/12.

27.08.2012 року від позивача, Дочірнього підприємства "Дагон" Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Приват - Плюс", надійшла заява про виправлення описок у постанові від 29.02.2012 року та у виконавчому листі від 27.07.2012 року у справі № 2а-1670/655/12, зазначивши ідентифікаційний код боржника, управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві, - ЄДРПОУ 22529729.

30.08.2012 року Дочірнє підприємство "Дагон" Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Приват - Плюс" звернулося до суду з заявою про залишення без розгляду первинної заяви про виправлення описок в постанові та виконавчому листі.

Разом з тим, 30.08.2012 року до суду надійшла заява Дочірнього підприємства "Дагон" Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Приват - Плюс" про виправлення описки у виконавчому листі від 27.07.2012 року у справі № 2а-1670/655/12, зазначивши ідентифікаційний код боржника, управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві, - ЄДРПОУ 22529729.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав заяву подану до суду 30.08.2012 року, просив її задовольнити.

3 вересня 2012 року відповідачем надано суду письмове клопотання про розгляд заяви за відсутності повноважного представника.

Згідно з частиною 3 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення помилки у виконавчому листі за даної явки.

Судом встановлено, що у виконавчому листі № 2а-1670/655/12, виданому на виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 29.02.2012 року у справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства "Дагон" Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Приват - Плюс" до управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про стягнення коштів допущено помилку, а саме: не вказано ідентифікаційний код боржника, управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві, - ЄДРПОУ 22529729.

Частиною 1 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно пункту 3 частини 1 статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999 року № 606-XIV (в редакції, чинній на момент видачі виконавчого листа) у виконавчому документі повинні бути зазначені, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб) .

У відповідності до частин 2, 3 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Дочірнього підприємства "Дагон" Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Приват - Плюс" про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 2а-1670/655/12, а саме: вказати у виконавчому листі ідентифікаційний код боржника, управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві, - ЄДРПОУ 22529729.

Щодо заяви Дочірнього підприємства "Дагон" Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Приват - Плюс" про виправлення описки у постанові від 29.02.2012 року суд зазначає настпуне.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Проте, як вбачається із матеріалів справи, в тексті постанови описка (помилка) відсутня, оскільки резолютивна частина постанови повністю відповідає прохальній частині позовної заяви Дочірнього підприємства "Дагон" Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Приват - Плюс". Крім того, чинним законодавством не передбачено можливості залишення без розгляду судом заяви про виправлення описки (помилки) допущеної в судовому рішенні.

Враховуючи вищевикладене, заява Дочірнього підприємства "Дагон" Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Приват - Плюс" про виправлення описки в постанові від 29.02.2012 року в адміністративній справі № 2а-1670/655/12 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Дочірнього підприємства "Дагон" Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Приват - Плюс" про виправлення описки у постанові від 29.02.2012 року та у виконавчому листі від 27.07.2012 року виданих у справі № 2а-1670/655/12 за адміністративним позовом Дочірнього підприємства "Дагон" Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Приват - Плюс" до управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про стягнення коштів, - задовольнити частково.

Виправити помилку, допущену в оформленні виконавчого листа № 2а-1670/655/12, а саме: вказати у виконавчому листі ідентифікаційний код боржника, управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві, - ЄДРПОУ 22529729.

У задоволенні вимоги про виправлення описки у постанові від 29.02.2012 року в адміністративній справі 2а-1670/655/12, - відмовити.

Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлено 07 вересня 2012 року.

Суддя Р.І. Молодецький