Постанова

від 13.11.2006 по справі ас3/635-06     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АС3/635-06     

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД   СУМСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.06           Справа №3/635-06.

За позовом: Управління Пенсійного фонду України в Охтирському районі в Сумській області , м. Охтирка

До відповідача: Охтирського міжгосподарського виробничо-експлуатаційного підприємства по енергетиці та електрифікації сільського господарства «Райсільгоспенерго» , м.Охтирка  Сумської області

Про стягнення недоїмки зі страхових внесків в розмірі 2 444 грн. 54 коп.

Суддя  ЛЕВЧЕНКО П.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Кандай Н.О., довіреність № 3479-07/08 від 03.10.2006 року ;

від відповідача: не з'явився

В засіданні приймала участь секретар судового засідання Ю.В.Литвиненко.

У відповідності до Положення  про управління Пенсійного фонду України  в районах, містах і районах у містах, затвердженого Постановою правління ПФУ від 30.04.2002р. № 8-2, управління ПФУ у прийнятті рішення про стягнення простроченої заборгованості зі сплати страхових внесків, діють як органи державної влади у здійсненні ними  владних управлінських функцій і, відповідно, як суб'єкти владних повноважень.   Відповідно до ч.1, п.4 ст.17 КАС України, спори за зверненнями суб'єкта владних повноважень підлягають вирішенню в порядку адміністративного судочинства і належать до компетенції адміністративних судів.

Враховуючи викладене,  справа № АС 3/635-06 підлягає розгляду  відповідно до вимог Кодексу про адміністративне судочинство України.  

           Суть спору: Позивач просить суд стягнути з відповідача  заборгованість по збору на обов'язкове державне пенсійне страхування  до Пенсійного фонду України в розмірі 2 444 грн. 54 коп., в тому числі 666 грн. 09 коп. – боргу по страхових внесках, 1 778 грн. 45  коп. – боргу по зобов'язаннях по збору.

Відповідач без поважних причин не подав суду обґрунтованого відзиву на позовну заяву на вимогу суду, викладену в ухвалі від 27.10.06 року, не надав доказів сплати позивачеві коштів , хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення відповідачу 31 жовтня 2006 року , тому відповідно до ст.71 КАСУ суд вирішує справу на основі наявних в ній доказів .

         Розглянувши матеріали справи,   суд встановив:

         Відповідно до п.1 ст.1 Закону України “Про збір на загальнообов'язкове державне пенсійне  страхування”, відповідач є платником збору на обов'язкове державне пенсійне страхування і, відповідно до п.1 ст.15 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003р. №1058-ІУ є платником страхових внесків до Пенсійного фонду України. Збір на обов'язкове  державне пенсійне страхування повинен сплачуватись  у порядку та строки, визначені Законом України “Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування”, Законом України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, Інструкцією “Про порядок обчислення і сплати підприємствами, організаціями та громадянами збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, інших платежів, а також обліку їх надходження до Пенсійного фонду України", затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду України  №16-6 від 19.01.2001р. та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України  за №998/6189 від 29.11.2001р., а  страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування – у порядку та строки, визначені п.1 ст.19, 20 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та Інструкцією   “Про порядок обчислення та сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове  державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України”, затвердженої  постановою Правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003р. №21-1 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції 16.01.2004р. за №64/8663.

Відповідно до ст.20 Закону України “Про загальнообов'язкове  державне пенсійне страхування”, відповідач повинен обчислювати суму страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, яка зазначається  в  розрахунку страхових внесків у строки, що визначені п.6 ст.20 вищезазначеного Закону.

Згідно поданого відповідачем звіту за серпень 2006 року , ним самостійно були нараховані страхові внески в сумі 666 грн. 09 коп., які не були сплачені в строки визначені ст. 20 Закону.( а.с.11)

Проведеною перевіркою правильності нарахування та своєчасності перерахування страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інших платежів до Пенсійного фонду було встановлено факт заниження страхових внесків та донараховано страхові внески за серпень – 2006 року в сумі 1 778 грн. 45 коп., що підтверджується актом перевірки від 11.08.2006 року № 76 ( а.с.8-10 ) .

          Відповідно до п. 8.2р.8 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування  до Пенсійного фонду України , затвердженою постановою правління  ПФУ від 19.12.2003 року , зареєстрованої в юстиції 16.01.2004 року № 64/8663 відповідачу направлялись вимоги про сплату боргу від 07.08.2006 року № Ф-44, які у встановлений термін не оскаржені та не сплачені.

 Таким чином, прострочена заборгованість  відповідача по страхових внесках станом на 01.10.2006 року  складає 2 444 грн. 54 коп., в тому числі  666 грн. 09 коп. недоїмки по страховим внескам , 1 778 грн. 45 коп.- боргу по зобов'язаннях по збору .

 Відповідач не подав доказів сплати боргу по страховим внескам в розмірі  2 444 грн. 54 коп., в тому числі  666 грн. 09 коп. недоїмки по страховим внескам , 1 778 грн. 45 коп. - боргу по зобов'язаннях по збору, тому вимоги  позивача щодо стягнення з відповідача даної заборгованості є правомірними, обґрунтованими  і підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Охтирського міжгосподарського виробничо-експлуатаційного підприємства по енергетиці та електрифікації сільського господарства «Райсільгоспенерго» , м. Охтирка  Сумської області  ( 42700, Сумська область, м. Охтирка, пров.Кириківський,29 ; код ЄДРПОУ 02887929)    на користь Управління Пенсійного фонду України в Охтирському районі ( 42700, м. Охтирка, вул.Фрунзе,48 ; код ЄДРПОУ 21129592)  2 444 грн. 54 коп., в тому числі  666 грн. 09 коп. недоїмки по страховим внескам , 1 778 грн. 45 коп. - боргу по зобов'язаннях по збору .

3.          Видати виконавчий лист після набрання постанови законної сили.   

4.          Згідно ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення (з дня складення постанови в повному обсязі). Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

5.          Згідно ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання, апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

6.          Копію постанови надіслати сторонам по справі.

Повний текст постанови підписаний 13 листопада  2006 року.