Постанова

від 31.08.2012 по справі 2а-1774/12/2770

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

2а-1774/12/2770 ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ ПОСТАНОВА Іменем України 31.08.12Справа №2а-1774/12/2770 Суддя Окружного адміністративного суду міста Севастополя Майсак О.І., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом  Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя до Приватного підприємства «Севлакмус»про стягнення заборгованості в розмірі 510, 00 грн., в с т а н о в и в: Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Севастополя звернулась до Окружного адміністративного суду міста Севастополя з позовною заявою до Приватного підприємства «Севлакмус»про стягнення заборгованості в розмірі 510, 00 грн. Вказує, що 21.03.2011 року ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя ДПС була проведена невиїзна документальна перевірка ПП «Севлакмус»з питань своєчасності подання податкової звітності з податку на прибуток. За результатами перевірки складений акт № 2137/10/15-1/36614532 від 21.03.2012 року. На підставі вказаного акту перевірки керівництвом ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя ДПС було прийнято податкове повідомлення –рішення № 0001740151/0 від 30.03.2011 року про застосування штрафних (фінансових) санкцій з податку на прибуток в розмірі 510, 00 грн. На час звернення позивача до суду заборгованість по фінансовим санкціям загальною сумою 510, 00 грн. відповідачем не сплачена. Ухвалою від 08 серпня 2012 року відкрито скорочене провадження по  адміністративній справі, запропоновано відповідачеві подати у строк до 28 серпня 2012 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, також зобов'язано позивача надати суду довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців щодо місця реєстрації відповідача. Відповідачем ухвалу від 08 серпня 2012 року про відкриття скороченого провадження по  адміністративній справі виконано не було. Позивач ухвалу від 08 серпня 2012 року також не виконав. Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити з таких підстав. Судом встановлено наступне. Приватне підприємство «Севлакмус»зареєстровано Ленінською районною державною адміністрацією м. Севастополя та перебуває на обліку в Державній податковій інспекції в Ленінському районі м. Севастополя як платник податків, код ЄДРПОУ 36614532 (а.с.9). 21.03.2012 року Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Севастополя було проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності подання Приватним підприємством «Севлакмус»податкової звітності з податку на прибуток. За результатами перевірки складений акт перевірки №  2137/10/15-1/36614532 від 21.03.2011 року (а.с.17). Перевіркою встановлено порушення з боку відповідача п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року у частині несвоєчасності подання декларації з податку на прибуток. Так, декларації з податку на прибуток за періоди: 1 півріччя 2010 року (граничний строк подання 09.11.2010 року) надана 10.08.2010 року; 9 місяців 2010 року (граничний строк подання 09.11.2010 року) та 2010 рік (граничний строк надання 09.02.2011 року) фактично не подані. Відповідно до п. 120.1 ст. 120 Податкового кодексу України  відповідальність за вказане порушення передбачає накладення штрафу в розмірі 170, 00 грн., за кожне неподання або несвоєчасне подання податкової звітності.   На підставі акту перевірки відповідно до ст. 58 Податкового кодексу України керівництвом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя ДПС було прийняте податкове повідомленні –рішення № 0001740151/0 від 30.03.2011 року (а.с.15) про застосування до Приватного підприємства «Севлакмус»штрафних санкцій з податку на прибуток у розмірі 510,00 грн. Зазначене податкове повідомлення –рішення було направлене на адресу платника, але повернуто до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя ДПС з відміткою поштового відділення «за зазначеною адресою не значиться»(а.с.19). Узгоджену суму податкового зобов'язання з податку на прибуток платником сплачено не було, у зв'язку з чим на його обліковій картці 14.04.2011 року виникла заборгованість перед бюджетом у розмірі 510,00 грн. (а.с.10-11). Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Кодексу № 2755 у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. У зв'язку з чим, ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя відповідно до п.п.59.1 ст. 59 Податкового кодексу України на адресу ПП «Севлакмус»було направлено податкову вимогу № 540 від 21.04.2011 року (а.с.12) з пропозицією погасити наявну заборгованість перед бюджетом у розмірі 510, 00 грн., яка була повернута на адресу ДПІ  з відміткою поштового відділення «за зазначеною адресою не значиться»(а.с.12). Згідно з п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення. У добровільному порядку сума нарахованого податкового зобов'язання не погашається і заходів з погашення заборгованості відповідач не робить. З огляду на зазначене суд дійшов висновку, що заборгованість зі штрафних санкцій загальною сумою 510,00 грн. підлягає стягненню з відповідача у судовому порядку,  позовні вимоги - задоволенню. Враховуючи викладене, керуючись статтями 158-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України №2747-ІV від 06.07.2005 року, суд п о с т а н о в и в: 1.          Адміністративний позов задовольнити повністю. 2.          Стягнути з Приватного підприємства «Севлакмус» (99011, м. Севастополь, вул. Партизанська, буд. 4-а, офіс 32 код ЄДРПОУ 36614532, відомості про поточні рахунки в установах банку в матеріалах справи відсутні) на користь Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя ДПС (99011, м. Севастополь, вул. Кулакова, 37, ЄДРПОУ 23193148) в дохід Державного бюджету Ленінського району м. Севастополя (р/р 3111009700007, банк одержувача - Головне управління Державного казначейства України у м. Севастополі, МФО 824509, код платежу 11021000, код ЄДРПОУ 24035598) суму заборгованості перед бюджетом з податку на прибуток в розмірі 510,00 грн. (п'ятсот десять грн. 00 коп.). 3.          Зобов'язати Приватне підприємство «Севлакмус» виконати постанову негайно. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк, з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. Постанова набирає законної сили у порядку та строки передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Суддя                                                                      О.І. Майсак