Рішення

від 12.09.2012 по справі 0525/8144/2012

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

2/0525/2746/2012

0525/8144/2012

Справа № 2/0525/2746/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

03 вересня 2012 р. Кіровський районний суд м. Донецька

у складі: головуючої судді Дорошенко В.Г.

при секретарі Власенко Н.М.

з участю представника позивача Чупріної Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом заступника прокурора Донецької області -прокурора м.Донецька в інтересах Центральної міської лікарні № 9 м.Донецька до ОСОБА_3, про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, потерпілої від злочину,-

в с т а н о в и в :

Заступник прокурора Донецької області -прокурор м.Донецька в інтересах Центральної міської лікарні № 9 м.Донецька звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, потерпілої від злочину.

В позовній заяві вказує, що 24 жовтня 2005р. о 07 год. 20 хв. ОСОБА_3 керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2105», реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись на ньому по вул. Сомова у напрямку вул. 60-річчя СРСР у Куйбишевському районі м.Донецька, на порушення вимог п.п.10.1, 14.2«в», 14.6«а»Правил дорожнього руху, не переконався у безпеці своїх дій, виїхав на смугу зустрічного руху, по якій рухався автомобіль марки «ВАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4, який, з метою уникнення тяжких наслідків, змінив напрямок руху, виїхав на узбіччя та скоїв зіткнення з деревом. У результаті дорожньо-транспортної пригоди була травмована пасажирка автомобіля марки «ВАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_2 -ОСОБА_5, яка отримала тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень з 24.10.2005 р. по 01.03.2006 р. ОСОБА_5 перебувала на стаціонарному лікуванні в Центральній міській лікарні № 9 та згідно довідки на її лікування затрачено бюджетних коштів у сумі 3 437,29 грн., на теперішній час зазначені витрати ОСОБА_3 не відшкодовані.

Постановою Куйбишевського районного суду м.Донецька від 26.09.2011 р. провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 припинено у зв'язку з застосуванням до нього Закону України «Про амністію», цивільний позов прокурора м.Донецька про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину залишився не розглянутим. На підставі вищевикладеного просить суд стягнути з ОСОБА_3 витрати, понесені на стаціонарне лікування потерпілої від злочину у розмірі 3 437, 29 грн.

У судове засідання представник позивача Центральної міської клінічної лікарні № 9 - Чупріна Н.І., яка діяла на підставі довіреності від 31 серпня 2012р. № 1103, заявлені позовні вимоги цілком підтримала і надала суду пояснення аналогічні вищевикладеним. Просила суд задовольнити позов заступника прокурора Донецької області -прокурора м.Донецька в інтересах Центральної міської лікарні № 9 м.Донецька у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про день і час слухання справи був повідомлений у встановленому порядку, про що в матеріалах справи мається відповідне поштове повідомлення. Суд визнає неявку відповідача в судове засідання неповажною та вважає за можливе розглянути справу на підставі доказів, які є в матеріалах справи, постановивши заочне рішення відповідно до вимог ст.224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги заступника прокурора Донецької області -прокурора м.Донецька в інтересах Центральної міської лікарні № 9 м.Донецька підлягають задоволенню виходячи з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні було встановлено, що 24 жовтня 2005р. о 07 год. 20 хв. ОСОБА_3 керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2105», реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись на ньому по вул. Сомова у напрямку вул. 60-річчя СРСР у Куйбишевському районі м.Донецька, на порушення вимог п.п.10.1, 14.2 «в»,14.6 «а»Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306), не переконався у безпеці своїх дій, виїхав на смугу зустрічного руху, по якій рухався автомобіль марки «ВАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4, який з метою уникнення тяжких наслідків, змінив напрямок руху, виїхав на узбіччя та скоїв зіткнення з деревом. У результаті дорожньо-транспортної пригоди була травмована пасажирка автомобіля марки «ВАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_2 -ОСОБА_5, яка відповідно до висновків судово-медичної експертизи отримала тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень у період з 24.10.2005 р. по 01.03.2006 р. ОСОБА_5 перебувала на стаціонарному лікуванні в Центральній міській лікарні № 9 . Згідно довідки зазначеного комунального лікувально-профілактичного закладу № 431 від 24.03.2006 р. (а.с.3) на лікування потерпілої затрачено бюджетних коштів всього у сумі 3 437,29 грн.

Постановою Куйбишевського районного суду м.Донецька від 26.09.2011 р. звільнено ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України від кримінальної відповідальності на підставі ст.6 ЗУ «Про амністію»від 08.07.2011 р., провадження по кримінальній справі припинено (а.с.4).

Понесені Центральною міською лікарнею № 9 витрати на лікування потерпілої від злочину у добровільному порядку не відшкодовані.

Відповідно до ч. 1 ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

У зазначеній статті немає вказівки на те, що при закритті кримінальної справи внаслідок акта амністії витрати на лікування потерпілого від злочину не відшкодовуються.

Крім того, статтею 14 Закону України «Про амністію в 2011 році»передбачено, що амністія не звільняє від обов'язку відшкодувати заподіяну злочином шкоду.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 07.07.1995 року №11 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат» питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року; термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебуває на лікуванні; до справи має бути приєднана довідка-розрахунок бухгалтерії цього закладу із записом про вартість одного ліжко-дня та загальну суму фактичних витрат на лікування потерпілого.

Постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року «Про порядок обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання»передбачено, що сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі та вартості витрат на його лікування в день; кількість ліжко-днів визначається на підставі медичної картки стаціонарного хворого; визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми витрат за місяць (в якому проводилося лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентарю та обладнання.

Таким чином, суд вважає позов обґрунтованим і таким що підлягає задоволенню, оскільки відповідач вчинив злочин, внаслідок якого потерпіла ОСОБА_5 перебувала на лікуванні в Центральній міській лікарні № 9, що підтверджується матеріалами справи та наданими доказами.

Згідно ст.36-1 Закону України «Про прокуратуру»прокурор має право звернення до суду з позовами або заявами про захист прав і свобод іншої особи, невизначеного кола осіб, прав юридичних осіб, коли порушуються інтереси держави, або про визнання незаконними правових актів, дій чи рішень органів і посадових осіб.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги заступника прокурора Донецької області -прокурора м.Донецька в інтересах Центральної міської лікарні № 9 м.Донецька задовольнити та стягнути з ОСОБА_3 3 437 грн. 29 коп. витрат, затрачених Центральною міською лікарнею № 9на лікування потерпілої ОСОБА_5 від злочину на користь Центральної міської лікарні № 9 м.Донецька.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1206 ЦК України, ст. 14 Закону України «Про амністію в 2011 році», постановою Пленуму Верховного суду України від 07.07.1995 № 11 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат», постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року «Про порядок обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров»я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 212-215, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги заступника прокурора Донецької області -прокурора м.Донецька - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на лікування ОСОБА_5 у розмірі 3 437 (три тисячі чотириста тридцять сім) гривня 29 копійок на користь Центральної міської лікарні № 9 м.Донецька на рахунок № 35417005001837 в ГУДКУ Донецької області, ОКПО 01990045, МФО 834016.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

На рішення суду може подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: