Рішення

від 11.09.2012 по справі 8/5005/5823/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.09.12р. Справа № 8/5005/5823/2012

За позовом Комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго", (м. Павлоград, Дніпропетровська область)

до Приватного підприємства фірми "Побут", (м. Павлоград, Дніпропетровська область)

про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію у сумі 9 779,36 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: Шевчук А.В. - юрисконсульт (дов. б/№ від 04.01.12р.)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Павлоградтеплоенерго" (далі-позивач) звернулось до господарського суду із позовом до Приватного підприємства фірми "Побут" (далі-відповідач) про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію у сумі 9 779,36 грн.

Сума позову складається з суми основного боргу.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором на відпуск теплової енергії для потреб опалення № 467 від 23.12.08р., в частині повного та своєчасного розрахунку за спожиту теплову енергію.

09.08.12р. позивачем до суду надано клопотання, в якому зазначає, що відповідачем було частково сплачено суму заборгованості за використану теплову енергію у розмірі 1 620,00 грн., що підтверджується банківськими виписками від 05.07.12р. на суму 400,00 грн., від 06.07.12р. на суму 970,00 грн. та від 31.07.12р. на суму 250,00 грн. Отже, станом на 09.08.2012 рік заборгованість відповідача перед позивачем становить у сумі 8 159,36 грн.

Згідно з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 835781 станом на 09.09.2010 року юридичне місцезнаходження відповідача - Приватного підприємства фірми "Побут" - 51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Степового фронту, буд. 8, кв. 17, тобто інша адреса ніж зазначена в позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, але був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання.

За таких обставин господарський суд, вважає, що відповідач не скористався своїм правом на участь представника у судовому засіданні.

Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належним їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до справ і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

При цьому, суд вважає достатніми матеріалами справи для слухання справи у відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Розгляд справи відкладався з 24.07.12р. на 09.08.12р., з 09.08.12р. на 28.08.12р. та з 28.08.12р. на 10.09.12р.

В порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України судом було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

23.12.08 року між Комунальним підприємством "Павлоградтеплоенерго", як виконавець, та Приватним підприємством фірмою "Побут", як споживач, було укладено договір на відпуск теплової енергії для потреб опалення № 467.

Даний договір набирає чинності з 23.12.08р. та діє до 23.12.09р, в частині поставки теплової енергії, а в частині проведення рахунку за теплову енергію - до повного виконання сторонами зобов'язань. Договір вважається щорічно продовженим на строк дії цього договору якщо сторони за один місяць до закінчення строку його дії не заявить про необхідність перегляду або розірвання (п.п. 10.1, 10.2 договору).

Згідно п. 1.1. договору, виконавець зобов'язується відпустити споживачу своєчасно та відповідної якості теплову енергію для нужд опалення, а споживач зобов'язується своєчасно оплачувати надану теплову енергію за встановленим тарифом.

Пунктом 3.1. договору встановлено, що використання теплової енергії допускається тільки на підставі даного договору.

Відповідно до п. 3.3 договору, виконавець постачає споживачеві теплову енергію (на початку опалювального сезону) за умови 100% передоплати не пізніше, ніж за 7 (сім) календарних днів до початку постачання тепла, згідно з п. 5.2 цього договору.

Ціна за 1 Гкал становить 391 грн. 17 коп. включаючи ПДВ, затверджена рішенням Павлоградського виконавчого комітету № 1452 від 24.11.08 р. і вводитися з дію з дня опублікування. Загальна розрахункова вартість за опалювальний період 4 131,00 гривень, включаючи ПДВ, з додатком розрахунку вартості послуг за місяцями. Рахунки на відпуск теплової енергії надаються за фактом вироблення тепла за кожен місяць в опалювальний період (п.п. 4.1, 4.2 договору).

Згідно п. 5.1. договору, попередня оплата за теплову енергію здійснюється щомісяця грошовими коштами шляхом перерахування на розрахунковий рахунок постачальника 100% вартості теплової енергії, яка необхідна для споживання (згідно з п. 2.1. договору), не пізніше, ніж за 7 (сім) календарних днів до початку постачання тепла.

Відповідно до п.п. 5.2, 5.3 договору, розрахунки за спожиту теплову енергію проводяться виключно в грошовій формі, у відповідності з встановленими тарифами. Оплата за теплову енергію проводиться за рахунками-фактурами. Рахунок-фактура та акт виконуючих робіт виписуються після поставки товару (теплової енергії) і є накладної, що направляється при поставці товару (тепловий енергії).

Позивачем згідно розрахунку (а.с. 8) який доданий до позовної заяви за період з 01.11.2008р. по 14.06. 2012р. відповідачу було відпущено теплову енергію у сумі 9 779,36 грн.

Позивач зазначає, що відповідач за спожиту теплову енергію за період з 01.11.2008р. по 14.06. 2012р. з позивачем не розрахувався. В результаті чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем у сумі 9 779,36 грн., що підтверджується актом звірки від 03.03.2012р. підписаного сторонами та скріплений печатками підприємств.

Відповідно до листа Державного казначейства України № 3.4-04/648-3015 від 25.02.08р. підписання акта звірки взаємних розрахунків вважається дією, яка свідчить про визнання боргу та є підставою для перевищення спливу строку позовної давності.

Таким чином, борг відповідача перед позивачем за використану теплову енергію станом на 01.06.2012р. становить у сумі 9 779,36 грн.

У судовому засіданні 09.08.12р. позивачем до суду було надано клопотання, в якому вказано, що відповідачем було частково сплачено суму заборгованості за використану теплову енергію у розмірі 1 620,00 грн., що підтверджується банківськими виписками від 05.07.12р. на суму 400,00 грн., від 06.07.12р. на суму 970,00 грн. та від 31.07.12р. на суму 250,00 грн., які знаходяться в матеріалах справи (а.с. 28-31). Отже, станом на 09.08.2012 рік заборгованість відповідача перед позивачем становить у сумі 8 159,36 грн., що також підтверджується довідкою про заборгованість за послуги з теплопостачання (а.с. 34).

Оскільки відповідачем частково сплачено суму заборгованості після звернення позивача з позовом до суду, провадження у справі в частині стягнення 1 620,00 грн. підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю предмету спору.

На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 8 159,36 грн.

Доказів виконання по оплаті за спожиту теплову енергію згідно договору на відпуск теплової енергії для потреб опалення № 467 від 23.12.08 року у загальному розмірі 8 159,36 грн. на момент розгляду спору відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

Приймаючи рішення господарський суд виходить із наступного.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господарського договору (ст. 174 Господарського кодексу України).

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, одностороння відмова вiд зобов'язання або одностороння змiна його умов не допускається, якщо iнше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, iнших актiв цивiльного законодавства. Якщо у зобов'язаннi встановлений строк (термiн) його виконання, то воно пiдлягає виконанню у цей строк (термiн).

Згідно п. 2 ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

При викладених обставинах вимогу позивача щодо стягнення основного боргу за спожиту теплову енергію у сумі 8 159,36 грн. слід визнати обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Викладене є підставою для задоволення позовних вимог у повному обсязі. Судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 599, 610, 611, 612 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193, 218 Господарського кодексу України, ст. 49, ст. 75, ст. 80, ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Приватного підприємства фірми "Побут" (51400, м. Павлоград, вул. Степового фронту, 8/17; код ЄДРПОУ 24224520) на користь Комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго" (51413, м. Павлоград, вул. Промислова, 13-А; р/р 2603633041401 у ВАТ "Ощадбанк", МФО 306298, ОКПО 03342250) - 8 159 (вісім тисяч сто п'ятдесят дев'ять) грн. 36 коп. за спожиту теплову енергію, 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя І.Ю. Дубінін Повне рішення складено 12.09.12р.