Ухвала
від 12.09.2012 по справі 5015/3757/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

12.09.12 Справа № 5015/3757/12

Суддя Шпакович О.Ф., розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спаркі Україна»(04210, пр-кт Героїв Сталінграда, 8, корп. 7, кв. 22, м. Київ; ідент. код 35792737)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвол»(79000, вул. Ф.Ліста, 6, кв. 7, м. Львів; ідент. код 37073619)

про стягнення заборгованості у сумі 692 064,86 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Спаркі Україна»заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвол»з вимогою стягнення суми боргу (та пені і 3% річних від простроченого платежу), що виник у зв'язку з порушенням Відповідачем грошових зобов'язань (з оплати продукції), передбачених умовами Договору № 16 від 09.06.2010.

Проте, до позову не додано доказу сплати судового збору (на Повідомленні і Квитанції, доданих до позову, відсутні відтиск печатки (штампу) установи банку та підпис його уповноваженої особи), що є порушенням п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПКУ та підставою для повернення позовної заяви без розгляду (п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПКУ).

Крім цього, Позивачем не дотримано вимог п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПКУ стосовно надання обґрунтованого розрахунку спірної суми (обґрунтування вимог здійснено лише згідно з даними Акту звіряння розрахунків), що, згідно з нормою п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПКУ, є самостійною підставою для повернення позову без розгляду.

Також, Позивачем допущено порушення вимог ч. 2 ст. 36 ГПКУ: до позову додано не засвідчені світлокопії документів із копій документів, а також -незасвідчену світлокопію Довіреності представника, що підписав позовну заяву (у якій відсутні відомості про номер і дату довіреності представника).

Крім цього, до позову не додано копій Видаткових накладних, які б підтверджували факт поставки продукції, що є порушенням вимог п. 4 ч. 1 ст. 57 ГПКУ.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 32, 34, 36, 44, 54 (п. 5 ч. 2), 57 (п. 3 ч. 1), 63 (п.п. 3, 4 ч. 1), 86 ГПК України, - суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву (та додані до неї документи) - повернути без розгляду.

Додаток: - позовні матеріали на 26 аркушах та поштовий конверт (1 шт.);

- Акт суду від 11.09.2012р.

Суддя О.Шпакович

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення12.09.2012
Оприлюднено13.09.2012
Номер документу25949363
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5015/3757/12

Ухвала від 12.09.2012

Господарське

Господарський суд Львівської області

Шпакович О.Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні