Рішення

від 30.08.2012 по справі 5011-73/8818-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-73/8818-2012 30.08.12 Господарський суд міста Києва, в складі судді Баранова Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного підприємства «Алтір-АВТ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія Вектор»

про стягнення 41 073,77 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Цимбал Н.В.;

від відповідача: не з'явився;

Відповідно до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 30.08.2012р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ПП «Алтір-АВТ»звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ «Торгівельна компанія Вектор»про стягнення 41 073,77 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки товару. На виконання умов договору позивачем було здійснено передоплату всієї кількості товару, що обумовлений договором, проте відповідачем зобов'язання по поставці товару виконано частково - було поставлено лише частину товару, у зв'язку із чим виникла заборгованість.

Відповідач письмових заперечень на позовну заяву не подав, а судове засідання явку представника не забезпечив, поштова кореспонденція скеровувалась за адресою згідно відомостей з ЄДР.

У зв'язку з неявкою представника відповідача розгляд справи відкладався із 09.08.2012р. на 30.08.2012р.

Розглянувши подані матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, Господарський суд міста Києва -

ВСТАНОВИВ:

08.12.2011р. між ТОВ «Алтір-АВТ»(замовник) та ТОВ «ТК Вектор»(постачальник) було укладено договір №0812/1, згідно п. 1.1 якого виконавець зобов'язався в порядку та на умовах, визначених цим договором, виготовити та поставити у власність замовника замовлений товар (бетон та залізобетон, відповідно до прас-листа виконавця - далі - продукція), а замовник зобов'язується своєчасно прийняти та оплатити і таку продукцію на умовах цього договору.

Згідно пункту 2.1 договору кількість товарів, що підлягають виготовленню та поставці, їх часткове співвідношення визначаються у заявках замовника, рахунках-фактурах та накладних.

23.02.2012р. позивач та відповідач погодили заявку на поставку 80 м3 бетону марки П4 В25 М5 підписавши заявку покупця №31 від 23.02.2012р.

23.02.2012р. ПП «Алтір-АВТ»здійснило попередню оплату рахунку №31 від 23.02.2012р. в сумі 49 760 грн. відповідач отримав 100% передоплату згідно виставленого рахунку-фактури

На виконання умов договору, на підставі видаткової накладної №24 від 23.02.2012р. відповідач поставив лише 33 м 3 бетону марки П4 В25 М5 на загальну суму 20 526 грн.

Таким чином, ТОВ «ТК Вектор»не виконало зобов'язання щодо поставки 47 м 3 бетону марки П4 В25 М5 в повному обсязі, недопоставивши бетон, на суму 29 234 грн.

Згідно пункту 8.1 договору строк дії договору встановлено до 28.02.2012р., а в частині розрахунків - до повного виконання сторонами своїх зобов'язань. Якщо за один місяць до закінчення терміну дії цього договору, жодна зі сторін не повідомила іншу сторону про свій намір припинити дію договору, його дія автоматично продовжується на наступний календарний рік.

Сторони не попереджали одне одного про припинення дії договору.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору щодо поставки бетону, позивач направив відповідачу претензію з вимогою погасити заборгованість в сумі 29 234 грн.

Згідно ч. 1, 2 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 цього Кодексу якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 2 ст. 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

З врахуванням того, що відповідач не виконав умов договору щодо поставки товару в повному обсязі не виконав, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення 29 234 грн. підлягають задоволенню.

Сторонами було підписано акт звірки розрахунків, з якого вчається, що сума заборгованості відповідача становить 29 234 грн.

За приписами ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 9.3 договору за несвоєчасну поставку партії товару, виконавець сплачує замовнику пеню в розмірі 0,5% від вартості недопоставленого товару, за кожен день прострочення, але не більше розміру встановленого чинним законодавством.

Згідно розрахунку позивача, який відповідачем у встановленому порядку не спростовано, розмір нарахованої відповідачу пені становить 11 839,77 грн.

В порядку, передбаченому ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Дослідивши обставини справи та докази у даній справі, суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідача 41 073,77 грн., обґрунтованими, підтвердженими наявними в матеріалах справи доказами та не спростованими належним чином відповідачем, а відтак такими, що підлягають задоволенню.

Витрати по оплаті судового збору покладається на відповідача, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.ст. 4, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія Вектор»(03115, м. Київ, вул. Оніскевича, 1, ідентифікаційний код 37164674) на користь Приватного підприємства «Алтір-АВТ»(03039, м. Київ, пр.-т. Червонозоряний, 119, ідентифікаційний код: 36556680) 29 234 грн. основного боргу, 11 839,77 грн. пені, 1609,50 грн. судового збору.

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Баранов Д.О.