Рішення

від 29.08.2012 по справі 18/1367/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2012 р. Справа №18/1367/12

за позовом Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" в особі відділення "Полтавська міжрегіональна дирекція" ПАТ "Креді Агріколь Банк", м.Полтава

до 1. Приватного підприємства "Агрополкомпостач", м.Полтава

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ПСП-Полтава", м.Полтава

про стягнення 533 008,09 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники:

від позивача: Петруня В.С. дов. №27 від 23.03.2011 р.

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: не з'явився

Розглядається позовна заява про стягнення солідарно 533 008,09 грн. заборгованості за Кредитним договором № 41/09/В/М, Генеральним договором № 40/09/Г/М, та договором поруки № 015/09-ДП від 18.11.2009р., у тому числі 448 200 грн. заборгованості за кредитом, 50 285, 27 грн. заборгованості по відсоткам, 34 522,82 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди.

Позивач в обґрунтування позову вказує, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

До прийняття рішення по справі позивач неодноразово збільшував розмір позовних вимог.

Так, 01.08.2012р. від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог № 91116-281 від 27.07.2012р., в якій він просить стягнути з відповідачів 564072,06 грн . за кредитним договором № 41/09-В/М від 18.11.2009 р. та за генеральним договором №40/09-Г/М від 18.11.2009 р. Вказана заява направлена на адресу відповідачів 30.07.2012р., що підтверджується наданими позивачем описами вкладення та фіскальним чеками № 9951 від 30.07.2012р. та №9952 від 30.07.2012р.

28.08.2012р. від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог № 91000-334 від 28.08.2012р., в якій він просить стягнути з відповідачів 575802,97 грн. за кредитним договором № 41/09-В/М від 18.11.2009 р. та за генеральним договором №40/09-Г/М від 18.11.2009 р., у тому числі 448 200 грн. заборгованості за кредитом, 76405,78 грн. заборгованості по відсоткам, 47 447,80 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 3 747,39 грн. пені за несвоєчасне погашення процентної та комісійної винагороди. Вказана заява направлена на адресу відповідачів 28.08.2012р., що підтверджується наданими позивачем описами вкладення та фіскальним чеками № 1306 від 28.08.2012р. та №1307 від 28.08.2012р.

Суд приймає до уваги, що відповідно до ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

За даних обставин, судом розглядаються позовні вимоги про стягнення з відповідачів 575802,97 грн. за кредитним договором № 41/09-В/М від 18.11.2009 р. та за генеральним договором №40/09-Г/М від 18.11.2009 р. (в редакції заяви за № 91000-334 від 28.08.2012р. про збільшення розміру позовних вимог).

Відповідачі відзиви на позов не надали, явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили. Ухвали, що направлялися відповідачам за вказаними в позові адресами, повернулися до суду з відміткою пошти про закінчення строку зберігання.

Згідно з витягом № 144771125 від 15.08.2012р. з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідач 1 (ПП "Агрополкомпостач") значиться в реєстрі за адресою, що вказана позивачем у позові.

Згідно з витягом № 14508998 від 20.08.2012р. з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідач 2 (ТОВ "ПСП-Полтава") значиться в реєстрі за адресою, що вказана позивачем у позові.

Керуючись ст.75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір за наявними у справі матеріалами.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

18 листопада 2009 року між Публічним акціонерним товариством "ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК", яке змінило своє найменування на Публічне акціонерне товариство "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" (надалі -Позивач) та Приватним підприємством "Агрополкомпостач", код ЄДРПОУ 33890860 (далі -відповідач 1) було укладено Генеральний договір № 40/09-Г/М (надалі -генеральний договір).

Цього ж дня, між позивачем та відповідачем 1 укладено Кредитний договір № 41/09-В/М (далі -кредитний договір).

Відповідно до п. 1. кредитного договору, позивач, на підставі та умовах генерального та кредитного договорів зобов'язується відкрити відповідачу 1 відновлювальну кредитну лінію (далі - Кредит), а відповідач 1 зобов'язався належно виконувати всі умови необхідні для її відкриття, своєчасно та у повному обсязі здійснювати погашення грошових зобов'язань та виконання інших зобов'язань, передбачених генеральним та кредитним договорами.

Згідно п.2 кредитного договору ліміт кредитування становив 860 000 (вісімсот шістдесят тисяч) грн. 00 коп., строк користування становив 36 календарних місяців від дати укладення Кредитного договору та процентна ставка дорівнювала 27 % річних.

У відповідності до п. 2. Додаткової угоди №2 від 08.09.2010р. до кредитного договору ліміт кредитування зменшено до 502 000 (п'ятсот двох тисячі) грн. 00 коп., строк користування становить 36 календарних місяців від дати укладення Кредитного договору та процентна ставка дорівнює 27 % річних.

Відповідно до п. 3 кредитного договору кредит видається окремими траншами в межах лімітів кредитування встановленого кредитним договором, протягом строку дії цього договору (крім останнього місяця), за умови сплати всіх комісій, передбачених кредитним договором та діючими тарифами Банку.

П.8.2 Кредитного договору позичальник зобов'язався сплачувати проценти щомісячно до 5 числа місяця, наступного за розрахунковим.

П.8.1 договору передбачено, що нарахування процентів відбувається на фактичний залишок заборгованості за кредитом щомісячно за період, що закінчується 31 грудня відповідного року або 25 числа поточного місяця (щодо інших місяців) або в день, що передує даті повернення кредиту, а починається в день видачі траншу (включаючи цей день) та в наступний день після дати закінчення попереднього періоду нарахування. При розрахунку процентів кількість днів у місяці приймається за фактичну кількість календарних днів.

Згідно п.1 договору №3 про внесення змін та доповнень до кредитного договору, нараховані проценти сплачуються Позичальником у валюті кредиту щомісячно до 5 числа кожного календарного місця, що слідує після закінчення періоду нарахування процентів та в день повного погашення кредиту за минулий період нарахування процентів.

Відповідно до п. 5 Кредитного договору Позичальник зобов'язаний повернути кредит в повному обсязі не пізніше 16.11.2012р.

Разом з цим, згідно п. 7 кредитного договору, незважаючи на положення п.5 Кредитного договору, з 01.11.2010р. по 30.11.2010р. та з 01.11.2011р. по 30.11.2011р. Банк має право в односторонньому порядку вимагати припинення кредитного договору, письмово чи в інший спосіб повідомивши про це Позичальника, при цьому обов'язки Банку з надання Кредиту за кредитним договором будуть припиненні, а кредитний договір між Сторонами буде вважатися зміненим, як зазначено в цьому пункті. Позичальник зобов'язаний повернути Кредит в повному обсязі разом з нарахованими процентами і штрафними санкціями, що підлягають сплаті Позичальником на користь Банку згідно генерального та кредитного договорів, у строк протягом 15 робочих днів з дня отримання повідомлення Банку.

Крім цього, статтею 6 генерального договору передбачено негативні обставини та їх наслідки. Відповідно до підпунктів 1,7,9 пункту 6.1. генерального договору до переліку Негативних Обставин відноситься, зокрема:

1.Невиконання або неналежне виконання Позичальником будь-яких зобов'язань за цим Договором, Кредитними договорами та/або Договорами забезпечення та/або будь-якими іншими договорами між Банком та Позичальником, які не вказані у цьому Договорі, та/або будь-якими іншими договорами між Позичальником та третіми особами та/або будь-яка третя особа реалізує свої права за будь-яким видом забезпечення стосовно будь-яких активів Позичальника та/або його Поручителів.

7.Наявні обставини, які свідчать про погіршення фінансового стану Позичальника та/або Поручителів та/або реальну ймовірність порушення Позичальником та/або Поручителями їх зобов'язань за Договорами або істотну зміну інших обставин, які бралися до уваги при прийнятті рішення про видачу кредиту. Встановлення таких обставин здійснюється Банком на підставі проведеного ним аналізу.

9.Якщо винесено рішення суду чи вчинено виконавчий напис нотаріуса, накладено арешт, проведено конфіскацію та/або ініційовано порушення подібної процедури (процесу) по відношенню до будь-якого майна Позичальника та/або його Поручителів.

Відповідно до п. 6.2.2. генерального договору, одним з можливих наслідків виникнення Негативної Обставини, є право Банку вимагати дострокового повернення Кредиту в повному обсязі разом із нарахованою Платою за Кредит і штрафними санкціями, що підлягають сплаті Позичальником.

Разом з цим, відповідно до п. 6.3. генерального договору у разі невиконання та/або неналежне виконання у встановлений строк вимоги Банку про дострокове повернення Кредиту та/або іншого зобов'язання перед Банком у випадках передбачених цим Договором, Банк набуває право (1) здійснювати договірне списання грошових коштів з поточних рахунків в порядку, встановленому цим Договором та/або іншими договорами з Банком, (2) звернути стягнення на майно, надане Банку в забезпечення виконання зобов'язань перед Банком, а також (3) вжити інших заходів з метою задоволення вимоги про дострокове повернення Кредиту разом із нарахованими процентами та штрафними санкціями та/або виконання інших зобов'язань перед Банком.

Відповідно до п. 13.5. генерального договору, всі повідомлення, що направляються сторонами одна одній згідно з цим договором та кредитним договором в процесі стягнення заборгованості, включаючи в судовому порядку, повинні бути здійснені в письмовій формі і будуть вважатись поданими належним чином, якщо вони відправлені цінним листом (листом з описом вкладення або іншим листом, доставка якого може бути документально підтверджена) або доставлені особисто за вказаними адресами.

Як зазначає позивач, він виконав взяті на себе за кредитним договором зобов'язання та на підставі заяв на видачу кредитних коштів відповідача 1 в кількості 41 шт. здійснив перерахування коштів окремим траншами в повному розмірі, відповідно до вказаних заяв.

Надання банком коштів Відповідачу 1 підтверджується виписками по рахунках відповідача 1 за період з 20.11.2009р. по 27.70.2010р. (копії залучені до матеріалів справи).

Згідно відомостей позивача (пояснення вх. № 10855д від 16.08.12р.), відповідач 1 користувався кредитним коштами в період з 20.11.2009р. по 12.10.2010р. і починаючи з 12.10.2010р. у його користуванні знаходиться 448 200 грн. наданих позивач кредитних коштів.

У відповідності до умов договору позивач за період користування кредитним коштами - з 20.11.2009 до 19.07.2012р. - нарахував відповідачу 390689,29 грн. відсотків.

З наданих позивачем розрахунків вбачається, що фактично відповідач 1 сплатив 314283,51 грн. відсотків, а заборгованість за відсотками у розмірі 76405 грн. 78 коп. у визначені договором строки ним погашена не була.

Відповідач 1 доказів кредитних коштів та нарахованих відсотків та спростувань обставин, наведених у позові, суду не надав.

Позивач вказує, що фінансовий стан відповідача 1 погіршився. В підтвердження вказаного позивачем надано копію постанови № 4-617/10, видану 30.11.2010р. Київським районним судом м. Полтави, відповідно до якої, накладено арешт на всі рахунки відповідача 1 та копії фінансових звітів суб'єкта малого підприємництва (відповідача 1), відповідно до яких, станом на 01.10.2009р., валюта балансу дорівнювала 2049,8 тис. грн., а станом на 30.09.2011р. -1 тис. грн.

Погіршення фінансового стану відповідача 1 відповідно до умов кредитного та генерального договорів є підставою для дострокового повернення Кредиту та/або іншого зобов'язання перед Банком.

Позивачем надано копію вимоги № 21/11-089 від 01.11.2011р. до відповідача 1, в якій позивач вимагає в строк до 25.11.2011р. погасити заборгованість по кредиту, процентах та пені в сумі 517 126,89 грн. На вказаній вимозі є відмітка про отримання її отримання представником ПП "Агрополкомпостач" 15.11.2011р.

Як зазначає позивач, відповідач 1 на вимогу у визначені строки кредитні кошти та нараховані позивачем відсотки не повернув.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання, відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтями 197-199 ГК України визначено, що господарське зобов'язання підлягає виконанню за місцем, визначеним законом, господарським договором, або місцем, яке визначене змістом зобовязання. Платежі за грошовими зобов'язаннями, що виникають у господарських відносинах, здійснюються у безготівковій формі або готівкою через установи банків, якщо інше не встановлено законом. Виконання господарських зобов'язань забезпечуються заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбачених цим кодексом та іншими законами. За погодженням сторін можуть застосовуватися передбачені законом або такі, що йому не суперечать, види забезпечення виконання зобов'язань, які звичайно застосовуються у господарському (діловому) обігу. До відносин щодо забезпечення виконання зобовязань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ст. 2 Закону України "Про банки і банківську діяльність", будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми це банківський кредит.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 ГК України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених ГК України, в силу якого один субєкт (зобовязана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно з ч. 1 ст. 179 ГК України майново-господарські зобов'язання, які виникають між субєктами господарювання або між субєктами господарювання і не господарюючими суб'єктами-юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов'язаннями.

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, а відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Таким чином, вимоги позивача про дострокове стягнення неповернутого кредиту в сумі 448200,00 грн. та відсотків по кредиту в сумі 76405,78 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 610. ст. 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 456 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання (ч. 1 ст. 549 ЦК України).

Відповідно до ст. 230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язання сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (п. 6 ст. 231 Господарського кодексу України).

Відповідно до п. 6.ст 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно п. 15. кредитного договору за неналежне виконання зобов'язань щодо погашення кредиту та процентів відповідач 1 сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла на момент належного виконання зобов'язань протягом всього строку невиконання зобов'язання.

Позивач, посилаючись на вказаний пункт кредитного договору, нараховує 51197,19 грн. 19 коп. пені (в редакції заяви про збільшення розміру позовних вимог від 28.08.12р.).

Як вбачається з доданих до заяви про збільшення розміру позовних вимог та відображено у доданих до цієї заяви поясненнях вказана сума складається з пені за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 47447,80 грн. та пені, що нарахована за несвоєчасне погашення процентної винагороди (відсотків по кредиту), що дорівнює 3747,39 грн. Пеня за несвоєчасне погашення кредиту нараховується з 06.12.2011р. (06.12.2011р. взято тому, що це перший робочий день після спливу строку для задоволення вимог Банку, що були направленні на адреси відповідача) по 22.03.2012р., а пеня за несвоєчасне погашення процентної винагороди -з 06.01.2012р. до 15.08.2012р.

Відповідно до п. 9.1.1. Генерального договору пеня нараховується Банком за весь час такого прострочення.

Вимога позивача про стягнення пені за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 47447,80 грн. та пені, що нарахована за несвоєчасне погашення процентної винагороди (відсотків по кредиту), що дорівнює 3747,39 грн., є обґрунтована та підлягає задоволенню.

Для виконання зобов'язань відповідача 1 за кредитним договором між позивачем та відповідачем 2 укладено договір поруки №015/09-ДП (надалі -договір поруки).

Згідно п. 1.1. договору поруки відповідач 2 на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання перед позивачем відповідати в повному обсязі по зобов'язаннях відповідача 1.

Пунктом 1.2. договору поруки встановлено, що відповідач 1 та відповідач 2 відповідають перед позивачем за виконання зобов'язань відповідача 1 як солідарні боржники, що означає, що позивач може звернутися з вимогою про виконання боргових зобов'язань як до відповідача 1 так і до відповідача 2, чи до обох одночасно.

Відповідно до п.2.2. договору поруки відповідач 2 відповідає в тому ж обсязі, що й відповідач 1, включаючи сплату основного боргу, процентів, комісій, неустойки, всіх інших сум, належних до сплати за Кредитним договором, а також за відшкодування збитків та втрат, які позивач може зазнати в результаті надання кредиту відповідачу 1.

Позивач звертався з письмовою вимогою № 21/11-090 від 01.11.2011р. до відповідача 2, в якій позивач вимагає в строк до 25.11.2012р. погасити заборгованість по кредиту, процентах та пені в сумі 517 126,89 грн., копія вимоги надана в матеріали справи. Разом зі вказаною вимогою позивачем надано фіскальний чек № 3384 від 02.11.2011р. та повідомлення про вручення, з відміткою про вручення листа відповідачу 2 04.11.2011р.

Як зазначає позивач, відповідач 2 на вимогу у визначені строки кредитні кошти, нараховані позивачем відсотки, пені за несвоєчасне погашення кредиту та за несвоєчасне погашення процентної винагороди (відсотків по кредиту), не повернув.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Згідно до ст. 553 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

За даних обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідачів солідарно заборгованості за Кредитним договором № 41/09-В/М, Генеральним договором №40/09-Г/М та Договором поруки № 015/09-ДП від 18.11.2009 р. у розмірі 575802 грн. 97 коп., у тому числі 448 200 грн. заборгованості за кредитом, 76405,78 грн. заборгованості по відсоткам, 47 447,80 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 3 747,39 грн. пені за несвоєчасне погашення процентної та комісійної винагороди є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати, згідно ст.49 ГПК України покладаються на відповідачів.

Керуючись ст.ст. 44,49,82-85 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов до Приватного підприємства "Агрополкомпостач" та Товариства з обмежено відповідальністю "ПСП-Полтава" задовольнити повністю.

2.Стягнути солідарно з Приватного підприємства "Агрополкомпостач", (36023, м. Полтава, Октябрський р-н, вул. Ю. Побєдоносцева, 11, к. 106, код ЄДРПОУ 33890860) та з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПСП-Полтава", (36039, м. Полтава, Київський р-н, вул. Ватутіна, 23, к. 64, код ЄДРПОУ 33532206) на користь Публічного акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" в особі відділення "Полтавська міжрегіональна дирекція" ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" (36000, м. Полтава, вул. Шевченка, 52, МФО 321024, ЄДРПОУ 14361575) 448 200 грн. заборгованості за кредитом, 76405,78 грн. заборгованості по відсоткам, 47 447,80 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 3 747,39 грн. пені за несвоєчасне погашення процентної та комісійної винагороди, 11516,06 грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Повне рішення складено

Суддя Киричук О.А.