Рішення

від 27.08.2012 по справі 5011-27/7829-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-27/7829-2012 27.08.12

За позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Турн»

Про стягнення 356 739,64 грн.

Суддя Гавриловська І.О.

У судових засіданнях брали участь представники сторін:

від позивача: Свистун С.Я. -дов. № 114 від 12.08.12 р.

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк»звернулось до Господарського суду м. Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Турн» про стягнення 365 739,64 грн. у зв'язку з неналежним виконанням договору кредитної лінії № 07/КЛ-2008 від 20.02.08 р. та угод до нього.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.06.12 р. (суддя Дідиченко М.А.) було порушено провадження у справі № 5011-27/7829-2012, призначено її розгляд на 17.07.12 р. та витребувано певні документи.

У зв'язку з обранням судді судді Дідиченко М.А. на посаду судді Київського апеляційного господарського суду, керуючись п. 3.1.11. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, згідно з розпорядженням керівника апарату Господарського суду м. Києва від 12.07.12 р., справу № 5011-27/7829-2012 передано на повторний автоматичний розподіл.

В результаті повторного автоматичного розподілу автоматизованою системою документообігу Господарського суду м. Києва справу № 5011-27/7829-2012 було передано на розгляд судді Гавриловській І.О.

Ухвалою господарського суду від 13.07.12 р. було прийнято до свого провадження справу № 5011-27/7829-2012 та призначено її до розгляду на 06.08.12 р., зобов'язано сторін виконати вимоги ухвали суду від 25.06.12 р.

У судовому засіданні 06.08.12 р. представник позивача надав пояснення по суті спору, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, надав суду оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду у судовому засіданні та документи на виконання вимог ухвали, які залучаються до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання 06.08.12 р. не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про призначене судове засідання був повідомлений належним чином, вимог ухвали суду не виконав.

Враховуючи наведене, у зв'язку з нез'явленням представника відповідача у призначене судове засідання та невиконанням ним вимог ухвали суду, що перешкоджало вирішенню спору у даному судовому засіданні, господарський суд ухвалою від 06.08.12 р. відклав розгляд даної справи на 27.08.12 р. та повторно зобов'язав відповідача виконати вимоги ухвали суду від 13.07.12 р. № 5011-27/7829-2012.

У судовому засіданні 27.08.12 р. представник позивача надав суду оригінали документів доданих для огляду в судовому засіданні та документи на виконання вимог ухвал суду в даній справі, які було зареєстровано службою діловодства Господарського суду м. Києва і залучено до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання 27.08.12 р. повторно не з'явився, вимог ухвал суду в даній справі не виконав, про призначене судове засідання був повідомлений належним чином.

Зокрема, відповідно до повідомлення відділення поштового зв'язку, яке було направлено відповідачу зазначено -«за зазначеною адресою не проживає».

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві. (роз'яснення Президії Вищого Арбітражного суду України від 18.09.1997 № 02 - 5/289 із змінами «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України»).

Крім того, в інформаційному листі Вищого господарського суду України від 14.08.2007р. № 01-8/675 «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року»(пункт 15) зазначено, що відповідно до пункту 2 частини другої статті 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, місцезнаходження сторін (для юридичних осіб).

Згідно із статтею 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

У пункті 11 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007р. № 01-8/123 «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році»зазначено, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Водночас законодавство України, в тому числі Господарський процесуальний кодекс України, не зобов'язує й сторону у справі, зокрема позивача, з'ясовувати фактичне місцезнаходження іншої сторони (сторін) у справі (якщо воно не співпадає з її місцезнаходженням, визначеним згідно із згаданою статтею 93 Цивільного кодексу України) та зазначати таке фактичне місцезнаходження в позовній заяві чи інших процесуальних документах.

В разі коли фактичне місцезнаходження юридичної особи-учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу.

Слід також зазначити, що вищезгаданий інформаційний лист відправляє до пункту 4 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 02.06.2006 № 01-8/1228 «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році»(із змінами від 08.04.2008 р.), в якому зазначається, що примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками «адресат вибув», «адресат відсутній»»і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

Враховуючи, що матеріали справи містять докази належного повідомлення відповідача про час та місце судового засідання та про наслідки ненадання ними витребуваних судом документів, то за таких обставин суд приходить до висновку про можливість розгляду справи на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними матеріалами без участі представника вищезазначеного учасника судового процесу.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

20.02.2008 р. між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Експобанк», який було перейменовано на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк», (банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Турн»(позичальник) був укладений договір кредитної лінії № 07/КЛ-2008.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до договору № 07/КЛ-20082 від 20.02.08 р., банк відкриває позичальнику кредитну лінію і надає йому кредити (далі за текстом -кредити), заборгованість за якими в сумі не перевищує 235 000,00 грн.

Згідно з п. 1.2. вищевказаного договору, кредит надається в обмін на зобов'язання позичальника по поверненню кредитних коштів, сплаті відсотків, комісій, інших платежів в оговорені договором строки.

Пунктом 1.3. договору № 07/КЛ-20082 від 20.02.08 р. визначено строк дії кредитної лінії з 20.02.08 р. до 19.02.09 р.

Відповідно до п. 1.3. договору № 07/КЛ-20082 від 20.02.08 р., кредитна лінія відкривається для поповнення обігових коштів або на цілі передбачені в угодах до цього договору.

Згідно з п. 1.4. договору № 07/КЛ-20082 від 20.02.08 р., строки користування, суми і проценті ставки (проценти) по кредитах обумовлюються в угодах, що є невід'ємними частинами цього договору.

У відповідності до п. 1.5. вищезазначеного договору, банк надає позичальнику кредити в межах кредитної лінії на умовах їхньої забезпеченості, цільового використання, строковості, повернення та оплатності.

Пунктом 2.1. договору № 07/КЛ-20082 від 20.02.08 р. визначено, кредити, видані банком, забезпечуються всім належним позичальнику майном і коштами, на які може бути накладене стягнення в порядку, встановленому законодавством України.

Згідно з п. 2.2. договору № 07/КЛ-20082 від 20.02.08 р., забезпеченням зобов'язань позичальника за цим договором є застава товарів в обігу (круг н/ж 08х14МФ в кількості 47 тон). Нотаріально посвідчений договір застави укладається в день підписання цього договору.

У разі ухилення позичальника від виконання цих обов'язків банк може в судовому порядку вимагати від позичальника забезпечення зобов'язань або достроково стягнути виданий кредит та/або відмовити у надання кредиту.

На виконання вищевказаної умови договору, між ВАТ «Комерційний банк «Експобанк»(заставодержатель) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Турн»(заставодавець) було укладено договір застави від 20.02.08 р.

Розділом 3 договору № 07/КЛ-20082 від 20.02.08 р. визначені права та обов'язки сторін.

Відповідно до п. 3.4.3. договору № 07/КЛ-20082 від 20.02.08 р., позичальник зобов'язується використовувати кредити на зазначені у договорі цілі і повернути кредити в строки згідно з угодами до цього договору або за вимогою банку згідно з пунктами 3.1.2. та 3.2.3. (достроково) шляхом перерахування грошових коштів на позичкові рахунки банку.

Згідно з п. 3.4.4. вищевказаного договору, позичальник зобов'язався забезпечити щомісячне перерахування процентів за користування кредитами на рахунок банку відповідно до встановлених процентних ставок у останній банківський день поточного місяця. Відсотки за користування кредитами нараховуються за розрахунковий період з першого по останнє число поточного місяця. Остаточний розрахунок по процентах проводиться одночасно з погашенням кредитів у терміни, зазначені в угодах. Проценти нараховуються виходячи з фактичної кількості днів у році -365 (366) днів.

Пунктом 3.4.7. договору № 07/КЛ-20082 від 20.02.08 р. встановлено, що кошти для погашення заборгованості позичальник зобов'язаний, в першу чергу, направляти для оплати процентів за кредитами. Сума, що залишилася, направляється на погашення кредитів, пені, штрафів.

У відповідності до п. 3.4.8 договору № 07/КЛ-20082 від 20.02.08 р., протягом дії цього договору позичальник зобов'язаний не переводити розрахунки і грошові кошти в інші банки та не відкривати рахунки в інших банках.

Згідно з п. 3.4.9. договору № 07/КЛ-20082 від 20.02.08 р., позичальник зобов'язаний оплатити банку комісію за розрахунково-касове обслуговування по кредитній лінії в розмірі 250,00 грн. на рахунок банку протягом одного тижня після підписання договору.

Відповідно до п. 4.1. договору № 07/КЛ-20082 від 20.02.08 р., проценти нараховуються за строковими кредитами на фактичну заборгованість з дня надання кредитів до строку повернення кредитів.

Пунктом 4.2. договору № 07/КЛ-20082 від 20.02.08 р. встановлено, що за несвоєчасне повернення кредиту та/або перерахування процентів за користування кредитами позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ (діючої в період, за який нараховується пеня) від суми заборгованості за кредитами та/або по несплаченим процентам за кожний день прострочення до повного їх погашення.

Згідно з п. 4.5. договору № 07/КЛ-20082 від 20.02.08 р., за порушення умов п. 3.4.8. цього договору позичальник сплачує банку штраф у розмірі 15 % від суми кредитів.

Відповідно до пунктів 5.2. та 6.1. договору № 07/КЛ-20082 від 20.02.08 р., договір вважається виконаним після повернення позичальником банку усіх сум, які мають бути сплачені; договір набирає сили з моменту його підписання і діє до повного виконання зобов'язань сторонами за цим договором.

Згідно з пунктом 6.5. договору № 07/КЛ-20082 від 20.02.08 р., позичальник доручає банку відповідно до цього договору самостійно списувати зі своїх поточних рахунків (в т.ч. з рахунків в іноземній валюті) кошти на погашення кредитів, процентів за користування кредитами та неустойку у випадках, що передбачені цим договором (договірне списання).

21.04.08 р. між ВАТ «Комерційний банк «Експобанк»(банк) та ТОВ «Турн»(позичальник) було укладено угоду до договору кредитної лінії № 07/КЛ-2008 від 20.02.08 р., у відповідності до умов якої банк надає позичальнику кредит у сумі 100 000,00 грн. строком погашення 19.02.09 р., з процентною ставкою 22,0 % річних. Кредит надається для поповнення обігових коштів.

Зазначена сума кредиту в розмірі 100 000,00 грн. була перерахована банком на рахунок ТОВ «Турн»у відповідності до меморіального ордеру № авт/743 від 21.04.08 р.

25.04.08 р. між ВАТ «Комерційний банк «Експобанк»(банк) та ТОВ «Турн»(позичальник) було укладено угоду до договору кредитної лінії № 07/КЛ-2008 від 20.02.08 р., у відповідності до умов якої банк надає позичальнику кредит у сумі 100 000,00 грн. строком погашення 19.02.09 р., з процентною ставкою 22,0 % річних. Кредит надається для поповнення обігових коштів.

Зазначена сума кредиту в розмірі 100 000,00 грн. була перерахована банком на рахунок ТОВ «Турн»у відповідності до меморіального ордеру № авт/462 від 25.04.08 р.

11.06.08 р. між ВАТ «Комерційний банк «Експобанк»(банк) та ТОВ «Турн»(позичальник) було укладено угоду до договору кредитної лінії № 07/КЛ-2008 від 20.02.08 р., у відповідності до умов якої банк надає позичальнику кредит у сумі 100 000,00 грн. строком погашення 19.02.09 р., з процентною ставкою 22,0 % річних. Кредит надається для поповнення обігових коштів.

Зазначена сума кредиту в розмірі 100 000,00 грн. була перерахована банком на рахунок ТОВ «Турн»у відповідності до меморіального ордеру № авт/047 від 11.06.08 р.

01.09.08 р. між ВАТ «Комерційний банк «Експобанк»(банк) та ТОВ «Турн»(позичальник) було укладено угоду до договору кредитної лінії № 07/КЛ-2008 від 20.02.08 р., у відповідності до умов якої банк надає позичальнику кредит у сумі 50 000,00 грн. строком погашення 19.02.09 р., з процентною ставкою 22,0 % річних. Кредит надається для поповнення обігових коштів.

Зазначена сума кредиту в розмірі 50 000,00 грн. була перерахована банком на рахунок ТОВ «Турн»у відповідності до меморіального ордеру № авт/866 від 01.09.08 р.

02.09.08 р. між ВАТ «Комерційний банк «Експобанк»(банк) та ТОВ «Турн»(позичальник) було укладено угоду до договору кредитної лінії № 07/КЛ-2008 від 20.02.08 р., у відповідності до умов якої банк надає позичальнику кредит у сумі 50 000,00 грн. строком погашення 19.02.09 р., з процентною ставкою 22,0 % річних. Кредит надається для поповнення обігових коштів.

Зазначена сума кредиту в розмірі 50 000,00 грн. була перерахована банком на рахунок ТОВ «Турн»у відповідності до меморіального ордеру № авт/894 від 02.09.08 р.

Угодою від 06.10.08 р. до договору кредитної лінії № 07/КЛ-2008 від 20.02.08 р. встановлено з 06.10.08 р. процентну ставку за даним договором у розмірі 23,0 %.

19.02.09 р. між ВАТ «Комерційний банк «Експобанк»(банк) та ТОВ «Турн»(позичальник) було укладено угоду до договору кредитної лінії № 07/КЛ-2008 від 20.02.08 р., у відповідності до п. 1 та 2 якої було змінено строк дії кредитної лінії з 20.02.08 р. до 19.08.09 р. та процентна ставка за даним договором встановлена у розмірі 25,0 %.

Також за угодою від 19.02.09 р. встановлено графік щомісячного погашення кредиту в сумі 36 000,00 грн. на весь період строку дії кредиту. При цьому, позичальник зобов'язується сплатити комісію за перенос строку дії договору кредиту в розмірі 2 200,00 грн. на рахунок банку до 31.03.09 р. включно.

Позивач пояснив суду, що ним належним чином виконувались умови договору кредитної лінії № 07/КЛ-2008 від 20.02.08 р. та угод до нього, тоді як відповідач порушив п. 1.2, 1.4, 1.5, 3.4.4. та 3.4.9. даного договору та не сплатив у визначені договором строки проценти за користування кредитом і комісію за розрахунково-касове обслуговування. При цьому відповідач погасив частину суми кредиту за договором кредитної лінії № 07/КЛ-2008 від 20.02.08 р. у розмірі 180 000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 167 та № 168 від 08.05.08 р. Сума непогашеного відповідачем кредиту становила 220 000,00 грн.

01.12.10 р. позивач направив на адресу відповідача повідомлення-вимогу (вих. № 1080 від 25.11.10 р.) з вимогою виконати вимоги умови договору кредитної лінії № 07/КЛ-2008 від 20.02.08 р. та угод до нього та сплатити заборгованість. Однак дана повідомлення-вимога була залишена без відповіді та реагування.

27.02.12 р. позивач направив на адресу відповідача повідомлення-вимогу (вих. № 28/159 від 27.02.12 р.) з вимогою виконати вимоги умови договору кредитної лінії № 07/КЛ-2008 від 20.02.08 р. та угод до нього та сплатити заборгованість. Однак дана повідомлення-вимога була також залишена без відповіді та реагування.

За таких обставин Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк»звернулось до Господарського суду м. Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Турн» про стягнення 220 000,00 грн. простроченої заборгованості за кредитом, 16 575,35 грн. простроченої заборгованості за нарахованими процентами, 2 200,00 грн. простроченої заборгованості за комісією, 108 918,85 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 8 020,93 грн. пені за несвоєчасне повернення нарахованих процентів та 1 024,51 грн. пені за несвоєчасну сплату щомісячної комісії за розрахункове обслуговування, у зв'язку з неналежним виконанням договору кредитної лінії № 07/КЛ-2008 від 20.02.08 р. та угод до нього.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки; підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною першою статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно зі ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Згідно частини 1 статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч.1 ст. 611 ЦК України).

В силу положень ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 1049 ЦК України позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому.

Згідно статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З наданих позивачем доказів вбачається, що позивач взяті на себе зобов'язання договором кредитної лінії № 07/КЛ-2008 від 20.02.08 р. та угодами до нього виконав належним чином, тоді як відповідач свої зобов'язання за даним договором належним чином не виконав.

У судовому засіданні 27.08.12 р. представник позивача надав суду розрахунок заборгованості ТОВ «Турн», з якого вбачається, що заборгованість відповідача за договором кредитної лінії № 07/КЛ-2008 від 20.02.08 р. та угодами до нього станом на 10.05.12 р. становить: 220 000,00 грн. -прострочена заборгованість за кредитом; 16 575,35 -прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 2 200,00 грн. -прострочена заборгованість за комісією за розрахункове обслуговування по кредитній лінії; 11 657,75 грн. -пеня за несвоєчасне повернення кредиту за період з 01.04.09 р. до 30.09.09 р.; 1 549,50 грн. -пеня за несвоєчасне повернення нарахованих процентів за період з 01.07.09 р. до 31.12.09 р.; 189,05 грн. -пеня за несвоєчасне повернення комісії за розрахункове обслуговування по кредитній лінії за період з 20.08.09 р. до 19.01.10 р.

Відповідач жодних заперечень та доказів на спростування обставин, викладених позивачем у позовній заяві, суду не надав.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі надані позивачем докази та пояснення в їх сукупності, а також враховуючи, що відповідач в установленому законом порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував, розміру позовних вимог не оспорив та не довів суду належними і допустимими доказами належного виконання ним своїх зобов'язань, то господарський суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк»щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Турн»220 000,00 грн. простроченої заборгованості за кредитом; 16 575,35 простроченої заборгованості за нарахованими процентами; 2 200,00 грн. простроченої заборгованості за комісією за розрахункове обслуговування по кредитній лінії за договором кредитної лінії № 07/КЛ-2008 від 20.02.08 р. та угодами до нього.

Також ПАТ «Комерційний банк «Експобанк»просить суд стягнути з відповідача 11 657,75 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту за період з 01.04.09 р. до 30.09.09 р.; 1 549,50 грн. пені за несвоєчасне повернення нарахованих процентів за період з 01.07.09 р. до 31.12.09 р.; 189,05 грн. пені за несвоєчасне повернення комісії за розрахункове обслуговування по кредитній лінії за період з 20.08.09 р. до 19.01.10 р., у зв'язку з неналежним виконанням ним грошового зобов'язання за договором кредитної лінії № 07/КЛ-2008 від 20.02.08 р. та угодами до нього.

Відповідно до статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до частини 1 статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частина 2 статті 551 Цивільного кодексу України визначає, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Пунктом 4.2. договору № 07/КЛ-20082 від 20.02.08 р. встановлено, що за несвоєчасне повернення кредиту та/або перерахування процентів за користування кредитами позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ (діючої в період, за який нараховується пеня) від суми заборгованості за кредитами та/або по несплаченим процентам за кожний день прострочення до повного їх погашення.

Згідно з Законом України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»від 22.11.1996 р. зі змінами та доповненнями, розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період за який нараховується пеня.

Відповідно до частини 6 статті 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Оскільки матеріалами справи підтверджується неналежне виконання відповідачами своїх зобов'язань, то за розрахунком позивача, перевіреним судом, підлягають стягненню з ТОВ «Турн»11 657,75 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту за період з 01.04.09 р. до 30.09.09 р.; 1 549,50 грн. пені за несвоєчасне повернення нарахованих процентів за період з 01.07.09 р. до 31.12.09 р.; 189,05 грн. пені за несвоєчасне повернення комісії за розрахункове обслуговування по кредитній лінії за період з 20.08.09 р. до 19.01.10 р., у зв'язку з неналежним виконанням ним грошового зобов'язання за договором кредитної лінії № 07/КЛ-2008 від 20.02.08 р. та угодами до нього.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд відмовляє ПАТ «Комерційний банк «Експобанк»в задоволенні вимог щодо стягнення з ТОВ «Турн»97 261,10 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту; 6 471,43 грн. пені за несвоєчасне повернення нарахованих процентів; 835,46 грн. пені за несвоєчасне повернення комісії за розрахункове обслуговування по кредитній лінії, у зв'язку з неналежним виконанням ним грошового зобов'язання за договором кредитної лінії № 07/КЛ-2008 від 20.02.08 р. та угодами до нього.

Таким чином, позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Турн»підлягає задоволенню частково.

Витрати по сплаті судового збору, пов'язані з розглядом справи, відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526, 530, 546, 551, 610, 611, 626, 628, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 232 Господарського кодексу України ст. ст. 32, 33, 44, 49, ст. ст. 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Турн»(03115, м. Київ, проспект Перемоги, 136, кімната 34, код ЄДРПОУ 34187332) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк»(01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 18/24, код ЄДРПОУ 09322299) 220 000 (двісті двадцять тисяч) грн. 00 коп. простроченої заборгованості за кредитом; 16 575 (шістнадцять тисяч п'ятсот сімдесят п'ять) грн. 35 коп. простроченої заборгованості за нарахованими процентами; 2 200 (дві тисячі двісті) грн. 00 коп. простроченої заборгованості за комісією за розрахункове обслуговування по кредитній лінії; 11 657 (одинадцять тисяч шістсот п'ятдесят сім) грн. 75 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту за період з 01.04.09 р. до 30.09.09 р.; 1 549 (одна тисяча п'ятсот сорок дев'ять) грн. 50 коп. пені за несвоєчасне повернення нарахованих процентів за період з 01.07.09 р. до 31.12.09 р.; 189 (сто вісімдесят дев'ять) грн. 05 коп. пені за несвоєчасне повернення комісії за розрахункове обслуговування по кредитній лінії за період з 20.08.09 р. до 19.01.10 р. та 5 043 (п'ять тисяч сорок три) грн. 43 коп. витрат на оплату судового збору.

3. У решті позовних вимог відмовити.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

5. Дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня складення його повного тексту і може бути оскаржене в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Повне рішення складено 03.09.2012 р.

Суддя Гавриловська І.О.