Рішення
від 10.09.2012 по справі 21/087-12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"10" вересня 2012 р. Справа № 21/087-12

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Кужима Юрія Сергійовича, Київська обл., м. Бровари

до Товариства з обмеженою відповідальність «ПМС Алюмінум-Україна», Київська обл., м. Бровари

про стягнення 221 053,54 гривень

за участю представників:

від позивача: Федоровський А.В. (довіреність б/н від 09.08.2012р.)

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

13.07.2012р. Фізична особа-підприємець Кужим Юрій Сергійович (далі-ФОП Кужим Ю.С./позивач) звернувся до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальність «ПМС Алюмінум-Україна»(далі-ТОВ «ПМС Алюмінум-Україна»/відповідач) про стягнення 233 681,65 грн., з яких: 184 864,48 грн. заборгованості за договором №1СУБ/07-08 від 03.07.2008р., 38 102,90 грн. пені, 10 714,27 грн. 3% річних та інфляційних втрат.

Відповідач не скористався правом, наданим ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, та відзив на позовну заяву не надав.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.07.2012р. порушено провадження у справі №21/087-12 та призначено справу до розгляду на 30.07.2012р.

Ухвалами господарського суду Київської області від 30.07.2012р. та 27.08.2012р. розгляд даної справи відкладався на 27.08.2012р. та 10.09.2012р. відповідно.

В судовому засіданні 10.09.2012р. представником позивача була подана заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач зменшив розмір позовних вимог до 221 053,54 грн., з яких: 177 864,48 грн. заборгованості за договором №1СУБ/07-08 від 03.07.2008р., 34 146,34 грн. пені, 9 042,72 грн. 3% річних та інфляційних втрат. Зазначені уточнення судом прийняті.

В судові засідання 30.07.2012р., 27.08.2012р. та 10.09.2012р. представник відповідача не з'явився, витребувані судом документи не надав, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду даної справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності та заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ :

03.07.2008р. між ФОП Кужим Ю.С. (далі-орендар) та ТОВ «ПМС Алюмінум-Україна»(далі-суборендар) укладено договір суборенди нежилого приміщення №1СУБ/07-08 (далі-Договір), відповідно до якого орендар зобов'язався передати у тимчасове платне користування (суборенду) нежиле вбудоване приміщення №13, другого поверху вбудовано-прибудованої нежилої частини житлового будинку №4Б по вул. М.Лагунової м. Бровари, а суборендар зобов'язався прийняти, належним чином використовувати приміщення, сплачувати плату за суборенду та повернути приміщення.

Перший строк суборенди приміщення починає спливати з наступного дня від дати передачі і закінчується 05.06.2011р. (п. 6.2 Договору).

На виконання умов Договору, 04.07.2008р. сторонами підписано акт приймання-передачі орендованого майна суборендарю.

20.09.2010р. між сторонами було укладено договір про розірвання договору суборенди нежилого приміщення №1СУБ/07-08 від 03.07.2008р., відповідно до якого у зв'язку із значною заборгованістю суборендаря за Договором, рішенням суборендаря щодо розірвання Договору, викладеному в листах №79 від 18.06.2010р. та №100 від 09.09.2010р., сторони прийшли згоди розірвати Договір.

Відповідно до п. 1.4.2 Договору про розірвання, укладаючи цей договір сторони за домовленістю встановлюють, що суборендар зобов'язується сплатити орендарю суму заборгованості по орендній сплаті за Договором в розмірі 184 864,48 грн., в порядку встановленому відповідно до графіку:

до 31.10.2010р. -15 405,00 грн.,

до 30.11.2010р. -15 405,00 грн.,

до 31.12.2010р. -15 405,00 грн.,

до 31.01.2011р. -15 405,00 грн.,

до 28.02.2011р. -15 405,00 грн.,

до 31.03.2011р. -15 405,00 грн.,

до 30.04.2011р. -15 405,00 грн.,

до 31.05.2011р. -15 405,00 грн.,

до 30.06.2011р. -15 405,00 грн.,

до 31.07.2011р. -15 405,00 грн.,

до 31.08.2011р. -15 405,00 грн.,

до 30.09.2011р. -15 405,00 грн.

Проте, в порушення умов Договору про розірвання, відповідач свої обов'язки в частині сплати 184 864,48 грн. заборгованості за Договором не виконав, сплативши лише 7 000,00 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою ПАТ «ВТБ Банк»№393/107-2 від 23.08.2012р.

Предметом позову є, зокрема, вимога позивача про стягнення з відповідача 177 864,48 грн. заборгованості за Договором, порядок та строки сплати якої передбачені Договором про розірвання.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Оскільки відповідачем не надано суду ані відзиву на позовну заяву, ані будь-яких інших доказів, що впливають на вирішення даного спору по суті, суд у відповідності до ст. 75 ГПК України, здійснював розгляд даної справи за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що заявлена позовна вимога підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Приписами статей 175, 173 Господарського кодексу України встановлено, що майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Приписами статей 774, 759, 762, 627, 530 Цивільного кодексу встановлено, що до договору піднайму застосовуються положення про договір найму.

За договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

За користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 1.4.2 Договору про розірвання визначено, що суборендар зобов'язується сплатити орендарю 184 864,48 грн. заборгованості за Договором, в порядку встановленому відповідно до графіку:

до 31.10.2010р. -15 405,00 грн.,

до 30.11.2010р. -15 405,00 грн.,

до 31.12.2010р. -15 405,00 грн.,

до 31.01.2011р. -15 405,00 грн.,

до 28.02.2011р. -15 405,00 грн.,

до 31.03.2011р. -15 405,00 грн.,

до 30.04.2011р. -15 405,00 грн.,

до 31.05.2011р. -15 405,00 грн.,

до 30.06.2011р. -15 405,00 грн.,

до 31.07.2011р. -15 405,00 грн.,

до 31.08.2011р. -15 405,00 грн.,

до 30.09.2011р. -15 405,00 грн.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином. Дана норма кореспондує з приписами статей 525, 526 ЦК України.

Відтак, беручи до уваги наведені нормативні приписи, а також те, що станом на день прийняття рішення відповідач частково сплатив існуючу за Договором заборгованість, суд дійшов висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача 177 864,48 грн. заборгованості за Договором, порядок та строки сплати якої передбачені Договором про розірвання підлягає задоволенню як така, що доведена позивачем належними та допустимими доказами та не спростована у встановленому порядку відповідачем.

Крім того, у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем свого обов'язку за Договором про розірвання в частині своєчасної сплати заборгованості за Договором, позивач просить суд стягнути з відповідача, зокрема, 34 146,34 грн. пені, нарахованої з урахуванням часткової оплати за періоди:

з 01.12.2010р. по 01.07.2012р. на 15 405,00 грн. заборгованості,

з 01.01.2011р. по 01.07.2012р. на 15 405,00 грн. заборгованості,

з 01.02.2011р. по 01.07.2012р. на 15 405,00 грн. заборгованості,

з 01.03.2011р. по 01.07.2012р. на 15 405,00 грн. заборгованості,

з 01.04.2011р. по 01.07.2012р. на 15 405,00 грн. заборгованості,

з 01.05.2011р. по 01.07.2012р. на 15 405,00 грн. заборгованості,

з 01.06.2011р. по 01.07.2012р. на 15 405,00 грн. заборгованості,

з 01.07.2011р. по 01.07.2012р. на 15 405,00 грн. заборгованості,

з 01.08.2011р. по 01.07.2012р. на 15 405,00 грн. заборгованості,

з 01.09.2011р. по 01.07.2012р. на 15 405,00 грн. заборгованості,

з 01.10.2011р. по 01.07.2012р. на 15 405,00 грн. заборгованості.

Приписами ст. 230 ГК України встановлено, що у разі порушення учасником господарських відносин правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання, він зобов'язаний сплатити штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, пеня, штраф).

Пунктом 24.1 Договору передбачено, що у разі прострочення суборендарем виконання зобов'язання, яке передбачає здійснення платежів на користь орендаря, і, якщо який-небудь платіж за даним договором буде прострочено суборендарем, суборендар зобов'язаний сплатити орендарю штрафну неустойку у вигляді пені у розмірі, який розраховується, виходячи з подвійної облікової ставки, яка встановлюється НБУ і діє у період прострочення від відповідної суми простроченого зобов'язання за кожен календарний день прострочення, але не більше 100% суми простроченого зобов'язання.

Оскільки арифметично вірний розмір пені, обрахованої судом за вказаний позивачем період з урахуванням вимог вищезазначених норм Закону та положень Договору, становить 30 486,48 грн., тому вимога позивача про стягнення з відповідача 34 146,34 грн. пені підлягає частковому задоволенню у розмірі 30 486,48 грн.

Крім того, у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобов'язань за Договором, позивач просить суд стягнути з відповідача 9 042,72 грн. 3% річних та інфляційних втрат, нарахованих з урахуванням часткової оплати за періоди: