Рішення

від 06.09.2012 по справі 5016/1550/2012(6/115)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2012 р. Справа № 5016/1550/2012(6/115)

м.Миколаїв

За позовом: Приватного підприємства "Імені Т.Г. Шевченко", 74000, Херсонська область, Високопільський район, с.м.т. Високопілля, вул. Радянська, 34.

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АБ ЮГ", м.Миколаїв, вул. Авангардна, 2-А.

Про: стягнення з відповідача заборгованості в сумі 60 100,00 грн.

Суддя Ткаченко О.В.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: Цуріка М.В., дов. № 24 від 08.08.2012 року

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Приватне підприємство "Імені Т.Г. Шевченко" звернулось до господарського суду з позовними вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АБ ЮГ" 60 100,00 грн.

06.08.2012 року позивачем до відділу документального забезпечення господарського суду на виконання вимог ухвали суду від 10.08.2012 року надані: - довідка про включення до ЄДРПОУ відповідача; - оригінали виписок банку АТ «Імексбанк»по рахунку ПП «Імені Т.Г.Шевченко»; - копії платіжних доручень ПП «Імені Т.Г.Шевченко»; - копії виписок банку АТ «Приват банк»по рахунку ПП «Імені Т.Г.Шевченко»за період з 01 по 30 числа 08,09,10,11,12 місяці 2011 року та з 01.04.12 по 30.04.12 р.; - копія акту звірки взаємних рахунків; - оригінали виписок банку Відповідача з 10.05.11 по 01.08.12 року.

В судовому засіданні 06.09.2012 року представником позивача до суду надані письмові пояснення в яких останній вказав, що грошові кошти надавались відповідачеві в межах ліміту встановленого Договором.

23.08.2012 року від відповідача до відділу документального забезпечення господарського суду надійшло клопотання в якому він зазначає, що суму боргу визнає в повному обсязі та просить суд розглянути справу без участі повноважного представника за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд -

встановив:

16.05.2012 року між Приватним підприємством "Імені Т.Г. Шевченко" та Товариством з обмеженою відповідальністю "АБ ЮГ" був укладений Договір поворотної фінансової допомоги № 1 (Далі - Договір) у відповідності до вимог якого позивач надає відповідачу поворотну фінансову допомогу, а позивач зобов'язується повернути надані грошові кошти в порядку та на умовах, передбачених даним Договором (п. 1.1 Договору).

У відповідності до вимог п. 2.1 Договору, - поворотна фінансова допомога надається в національній валюті України в межах суми 3 000 000,00 (Три мільйона) гривень 00 коп. без ПДВ. Поворотна фінансова допомога підлягає поверненню до 01 (першого) липня 2012 року. (п. 3.1 Договору).

Так, позивач вимоги Договору виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачеві грошові кошти в розмірі 4 271 471,25 грн., що підтверджується: - банківськими виписками по рахунку ПП "Імені Т.Г. Шевченко" наданих позивачем на виконання вимог ухвали суду від 10.08.2012 року, - платіжними дорученнями № 18 від 26.08.2011 року, № 127 від 01.09.2011 року, № 51 від 21.10.2011 року, № 2 від 29.09.2011 року, № 259 від 07.10.2011 року, № 49 від 07.10.2011 року.

Пунктом 3.1 Договору встановлено, що відповідач зобов'язаний повернути суму фінансової допомоги до «01»липня 2012 року.

Відповідач вимоги Договору в повному обсязі не виконав, повернув позивачеві частину отриманої фінансової допомоги в розмірі 4 211 371,25 грн., суму поворотної фінансової допомоги в розмірі 60 100,00 грн. в строк встановлений п. 3.1 Договору - до «01»липня 2012 року позивачеві не повернув.

Статтею 530 ч. 1 ЦК України встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 1049 ГПК України, - позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідач суму заборгованості по Договору в розмірі 60 100,00 грн. визнав в повному обсязі, що підтверджується: - актом звірки взаємних розрахунків за період з 01.05.2011 року 02.08.2012 року (а.с. 9) який підписаний керівником відповідача та скріплений печаткою підприємства; - клопотанням наданим до суду 23 серпня 2012 року.

Враховуючи викладене суд приходитиь до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 78, 82, 82 1 , 84, 85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АБ ЮГ" (м.Миколаїв, вул. Авангардна, 2-А, р/р 26003038334001 в філії АТ «Імексбанк», м.Миколаїв, МФО 326825, код ЄДРПОУ 35722570) на користь Приватного підприємства "Імені Т.Г. Шевченко" (74000, Херсонська область, Високопільський район, с.м.т. Високопілля, вул. Радянська, 34, р/р 26002053501707 у КФ ПАТ «Приватбанк», МФО 305750, код ЄДРПОУ 34087979) 60 100,00 грн. заборгованості, 1609,50 грн. судового збору.

Повний текст рішення складено 11.09.2012 року

Суддя О.В.Ткаченко