Рішення

від 10.11.2006 по справі 8/279-4212

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/279-4212

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2006 р.Справа № 8/279-4212

Господарський суд Тернопільської області

у складі   судді Жук Г.А.             

Розглянув справу

За позовом: Прокурора м. Тернополя в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики, Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Київ, Тернопільського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, вул. Кн. Острозького,14а, м. Тернопіль  

До відповідача: Фермерського господарства "ОЛГА", смт. Гримайлів, Гусятинського району, Тернопільської області, ідентифікаційний код №32577335

про стягнення 14 000 грн. заборгованості

За участю представників сторін

Позивача: не з'явився

Відповідач: не з'явився

Прокурора: Шокало А. М.,  посвідчення   № 57  від 30.10.06 р

В попередньому судовому засіданні прокурору та представнику позивача роз'яснено їх процесуальні права та обов'язки, передбачені  статями 20, 22,29,81-1 Господарського процесуального кодексу України.

За відсутністю клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалася.

Суть справи:  

Прокурор міста Тернополя звернувся до господарського суду з позовом в  інтересах держави, в особі Міністерства аграрної політики, Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Київ, Тернопільського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Тернопіль, про стягнення з Фермерського господарства "ОЛГА", смт. Гримайлів, Гусятинського району, Тернопільської області, ідентифікаційний код №32577335, 14 000 грн. неповернутої фінансової допомоги, отриманої згідно Договору №29 про надання фінансової допомоги селянському (фермерському) господарству від 24 грудня 2003 року та додаткової угоди від 19.05.2005 року.

Розгляд справи призначений вперше на 30.10.2006 року було відкладено до 10.11.2006 року за неявкою відповідача та неподання сторонами витребовуваних документів.

В судове засідання 10.11.2006 року представники позивача та відповідача не з'явились. Відповідач обґрунтований відзив на позов не подав. Однак, як вбачається із представлених прокурором пояснень голови ФГ «ОЛГА»- п. Гаври В.К., наданих останнім прокурору міста Тернополя, відповідач заборгованість перед фондом підтримки фермерських господарств визнає повністю, стверджує, що погасити заборгованість зможе лише з урожаю 2007 року.

Прокурор позовні вимог підтримав повністю.

Розглянувши матеріали справи, доводи прокурора та позивача, оцінивши представлені докази в їх сукупності господарський суд в с т а н о в и в:  

Згідно вимог ст. 121 Конституції України, Закону України “Про прокуратуру”, ст. 29 Господарського процесуального кодексу України на органи прокуратури покладається представництво інтересів громадян та держави в судах у випадках, визначених Законом. Прокурор має право звернутися до господарського суду з позовом в інтересах держави або громадянина. В силу ст. ст.20, 36-1 Закону України “Про прокуратуру” при здійсненні прокурорського нагляду за додержанням і застосуванням законів прокурор має право звертатись до суду з заявою про захист прав і законних інтересів громадян, держави, а також підприємств та інших юридичних осіб при наявності порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або з державою.

Враховуючи, що Український державний фонд підтримки фермерських господарств є державною спеціалізованою установою, яка виконує функції з реалізації державної політики з підтримки селянських (фермерських) господарств, майно Фонду є Державною власністю, видатки на забезпечення функціонування фонду регіональних відділень здійснюються за рахунок коштів спеціального фонду державного бюджету, а неповернення наданих господарствам фінансових допомог завдає шкоди інтересам держави, прокурор правомірно звернувся до суду з даним позовом.

24 грудня 2003 року між позивачем та відповідачем у справі укладено Договір №29 про надання фінансової допомоги селянському (фермерському) господарству, відповідно до умов якого та згідно «Порядку надання та використання коштів державної підтримки селянських (фермерських) господарств», позивач зобов'язався надати на зворотній основі селянському (фермерському) господарству „ОЛГА” (відповідачу у справі) фінансову допомогу в сумі 40 000 грн., відповідач –використати її за цільовим призначенням, а саме для придбання трактора, мінеральних добрив, сільськогосподарської техніки, насіння, паливо-мастильних матеріалів, та повернути фінансову підтримку (допомогу) у визначений договором строк.

Матеріали справи свідчать про те, що між сторонами у справі виникли цивільно-правові зобов'язання щодо надання державним фондом підтримки селянських фермерських господарств поворотної фінансової допомоги та зобов'язання фермерського господарства повернути фонду суму отриманої позички в строк визначений договором.

У відповідності до вимог ст. 509 ЦК України, в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання, або одностороння зміна його  умов не допускається.

Згідно вимог ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п.1.2 Договору фінансова допомога надана фермерському господарству терміном до 20 грудня 2004 року.

19 травня 2005 року між сторонами у справі укладено Додаткову угоду до договору №29 від 24.12.2003 року, якою термін повернення коштів поворотної фінансової допомоги продовжено до 20 грудня 2006 року із розстрочкою, а саме: до 30 вересня 2005 року –3 000грн., до 20 грудня 2005 року –3 000грн., до 30 вересня 2006 року  - 14 000 грн., до 20 грудня 2006 року –20 000грн.

В силу вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання, або одностороння зміна його  умов не допускається.

Позивач виконав зобов'язання по договору №29 від 24.12.2003 року.

На виконання умов укладеного договору 24.12.2003, згідно платіжного доручення №40 від 26.12.2003 року фондом перераховано на розрахунковий рахунок фермерського господарства 40000 грн. Однак, як стверджує позивач та не заперечує сам відповідач, господарство взятих на себе зобов'язань по поверненню отриманої допомоги, всупереч вимог закону, умов договору та згідно встановленого додатковою угодою графіку повернення коштів, не виконало.

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 18.04.2006 року у справі №2/131-1652 з відповідача стягнуто 6000грн. фінансової допомоги, строк погашення якої настав 30.09.2005 р. та 20.09.2005 року. Станом на час звернення прокурора з даним позовом до суду заборгованість відповідача становить 14 000 грн., які позивач і просить стягнути.

Згідно вимог ст. ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи, що факт надання відповідачу фінансової допомоги підтверджено матеріалами справи,  що неповернення коштів фінансової допомоги згідно графіку визнано відповідачем, що на час розгляду справи в суді відповідачем не представлено належних доказів на підтвердження сплати суми боргу, суд визнає правомірними, обґрунтованими, такими, що підлягають до задоволення вимоги прокурора, щодо стягнення з Фермерського господарства "ОЛГА", смт. Гримайлів, Гусятинського району, Тернопільської області, ідентифікаційний код №32577335, 14 000 грн. неповернутої фінансової допомоги.

Витрати по сплаті державного мита в сумі 140 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., згідно ст. ст. 44 - 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 12, 29, 33, 34, 44 - 49, 69,  82, 84, 85, 115 - 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фермерського господарства "ОЛГА", смт. Гримайлів, Гусятинського району, Тернопільської області, ідентифікаційний код №32577335, на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, вул. Суворова,9, кім. 166, м. Київ, ідентифікаційний код №20029342 (банк УДК у м. Києві, № рах. 3921709000, МФО 820019, р/р 280123000020\0), 14000 грн. заборгованості.

3. Стягнути з Фермерського господарства "ОЛГА", смт. Гримайлів, Гусятинського району, Тернопільської області, ідентифікаційний код №32577335, в дохід Державного бюджету України 140 грн. державного мита.  

4. Стягнути з Фермерського господарства "ОЛГА", смт. Гримайлів, Гусятинського району, Тернопільської області, ідентифікаційний код №32577335, на користь Державного підприємства “Судовий інформаційний центр”, м. Київ, пр. Перемоги,44, р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, код 30045370 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн.

5. Рішення господарського суду набирає законної сили в десятиденний строк з дня його прийняття (підписання рішення).

6. Накази видати стягувачам після набрання судовим рішенням законної сили.

7. На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення "14" листопада 2006 року  через місцевий господарський суд.

Суддя                                                                                          Г.А. Жук