Ухвала

від 30.08.2012 по справі 2-а-4374/12/2670

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2-а-4374/12/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Добрянська Я. І.

Суддя-доповідач: Губська О.А.

У Х В А Л А

Іменем України

"30" серпня 2012 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Губської О.А.

суддів Парінова А.Б., Беспалова О.О.

при секретарі Рогальовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Чистий дім»на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 червня 2012 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Чистий дім»до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень від 28.02.2012 року № 0000792302, № 0000802302, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування та визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 28.02.2012 р. за № 0000792302 про нарахування податкового зобов'язання по податку на прибуток підприємств, виписане ДПІ у Дарницькому районі в м. Києві; скасування та визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 28.02.2012 р. за № 0000802302 про нарахування ПДВ, виписане ДПІ у Дарницькому районі м. Києва.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 червня 2012 року у задоволенні позовних вимог позивача відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив його скасувати та постановити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги позивача.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, в судове засідання не з'явилися. Про причини своєї неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення апеляційної скарги, а особиста участь сторін в судовому засіданні - не обов'язкова, колегія суддів у відповідності до ч. 4 ст. 196 КАС України визнала можливим проводити апеляційний розгляд справи за відсутності представників сторін.

Згідно ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а постанова суду без змін з таких підстав.

Суд першої інстанції прийшов до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог позивача.

З такими висновками суду колегія суддів погоджується, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, Державною податковою інспекцією у Дарницькому районі м. Києва було проведено позапланову виїзну документальну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Чистий Дім»по взаємовідносинах із ТОВ «КМ Сервісбуд»(код ЄДРПОУ 33635167), ТОВ «Реал Альянс»(код ЄДРПОУ 34728755), ТОВ «МодульМонтажГруп»(код ЄДРПОУ 35309531), ТОВ «Фронтект»(код ЄДРПОУ 35919231, ТОВ «ТК Альянс»(код ЄДРПОУ 34694328), ТОВ «Фортексбуд»(код ЄДРПОУ 36086721), ТОВ «Енерджігрупп»(35234215), ТОВ «Фірма Теплий Дім»(код ЄДРПОУ 35744840), ТОВ «Енергія Лімітед»(код ЄДРПОУ 36125786), ТОВ «УТК Аргумент»(код ЄДРПОУ 34619880), ТОВ «Ін Буд Київ»(код ЄДРПОУ 36925136) за період з 01.01.2008 року по 31.12.2010 року.

За наслідками зазначеної перевірки відповідачем було складено Акт перевірки від 09.02.2012 р. за № 864/23-02/33228105, в якому встановлено порушення позивачем вимог п.1.32. ст.1, п.п.5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 28.12.1994 р. № 334/94-ВР (із змінами та доповненнями), щодо заниження податку на прибуток на загальну суму 550 362,23 грн. та п.п.7.4.4, 7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» № 168/97-ВР від 03.04.1997 р. (зі змінами та доповненнями), щодо заниження податку на додану вартість на загальну суму 316 162,94 грн.

На підставі встановлених в Акті перевірки порушень позивачем вимог податкового та іншого законодавства, відповідачем було прийнято податкові повідомлення-рішення:

- від 28.02.2012 р. за № 0000792302 про нарахування податкового зобов'язання по податку на прибуток підприємств на загальну суму 687 952,78 грн. (в т.ч. 550 362,23 грн. основного платежу та 137 590,55 грн. штрафних санкцій);

- від 28.02.2012 р. за № 0000802302 про нарахування податку на додану вартість на загальну суму 395 203,67 грн. (в т.ч. 316 162,94 грн. основного платежу та 79 040,73 грн. штрафних санкцій).

Не погоджуючись із зазначеними податковими повідомленнями-рішеннями Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва від 28.02.2012 року № 0000792302, № 0000802302, позивач оскаржив їх в судовому порядку до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Даючи правову оцінку обставинам справи, колегія суддів зазначає наступне.

Позивачем за період, що перевірявся було укладено ряд договорів з контрагентами, а саме: із ТОВ «МодульМонтажГруп»(код ЄДРПОУ 35309531), ТОВ «Фронтект»(код ЄДРПОУ 35919231, ТОВ «ТК Альянс»(код ЄДРПОУ 34694328), ТОВ «Енерджігрупп»(35234215), ТОВ «Енергія Лімітед»(код ЄДРПОУ 36125786), ТОВ «УТК Аргумент»(код ЄДРПОУ 34619880), що підтверджується лише такими документами: рахунками-фактурами, податковими накладними, актами здачі-прийняття робіт.

Так, відповідно до Акту перевірки від 09.02.2012 року № 864/23-02/33228105, ТОВ «МодульМонтажГруп»виконував для позивача на умовах підряду роботи по генеральному прибиранню приміщень та ремонтні роботи в період з 30.10.2008 р. по 29.06.2009 р.

Відповідно до рахунків-фактур, ТОВ «МодульМонтажГруп»на виконання своїх зобов'язань по генеральному прибиранню приміщень та ремонтних робіт виписало на адресу ТОВ «Компанія «Чистий Дім»податкові накладні на загальну суму 794 903,00 грн., в т.ч. ПДВ -132 483,90 грн.

На виконання зобов'язань по генеральному прибиранню приміщень та ремонтних робіт між позивачем та ТОВ «МодульМонтажГруп»були оформлені Акти здачі прийняття робіт.

Розрахунки між суб'єктами господарювання проводились у безготівковій формі.

Згідно АІС «Система автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України», суми ПДВ по взаємовідносинах із ТОВ «МодульМонтажГруп»(ЄДРПОУ 35309531) у розмірі 132 483,90 грн. були включені позивачем до податкового кредиту у відповідних податкових періодах.

Також, перевіркою встановлено, що у період, який щодо якого проводилася перевірка, ТОВ «Компанія «Чистий Дім»(код ЄДРПОУ 33228105) здійснювала господарські операції, контрагентом в яких виступало ТОВ «Фронтект»(код ЄДРПОУ 35919231) за період з 01.01.2008 р. по 31.12.2010 р.

Так, ТОВ «Фронтект»на виконання своїх зобов'язань здійснювало роботи по генеральному прибиранню, також здійснювало оренду обладнання та продажу побутової хімії на адресу ТОВ «Компанія «Чистий Дім».

Згідно відповідних рахунків-фактур, ТОВ «Фронтект»на виконання своїх зобов'язань по генеральному прибиранню, оренди обладнання та продажу побутової хімії виписало на адресу ТОВ «Компанія «Чистий Дім»податкові накладні на загальну суму 922 265,60 грн., в т.ч. ПДВ - 153 710,90 грн.

На виконання зобов'язань по генеральному прибиранню, оренди обладнання та продажу побутової хімії між позивачем та ТОВ «Фронтект»були оформлені Акти здачі-прийняття робіт.

Розрахунки між суб'єктами господарювання проводились у безготівковій формі.

Згідно АІС «Система автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України», суми ПДВ по взаємовідносинах із ТОВ «Фронтект»(ЄДРПОУ 35919231) у розмірі 153 710,90 грн. були включені позивачем до податкового кредиту у відповідних податкових періодах.

Крім того, перевіркою було встановлено, що в період, щодо якого здійснювалася перевірка, ТОВ «Компанія «Чистий Дім»(код ЄДРПОУ 33228105) відбувались правові відносини з ТОВ «УТК «Аргумент» (код ЄДРПОУ 34619880) за період з 01.01.2008 р. по 31.12.2010 р.

Так, ТОВ «УТК «Аргумент»на виконання своїх зобов'язань здійснювало роботи по генеральному прибиранню, оренди обладнання на адресу ТОВ «Компанія «Чистий Дім».

Згідно відповідних рахунків-фактур, ТОВ «УТК «Аргумент»на виконання своїх зобов'язань по генеральному прибиранню, оренди обладнання виписало на адресу ТОВ «Компанія «Чистий Дім»податкові накладні на загальну суму 163 235,40 грн., в т.ч. ПДВ -27 205,90 грн.

На виконання зобов'язань по генеральному прибиранню, оренди обладнання між позивачем та ТОВ «УТК «Аргумент»були оформлені Акти здачі-прийняття робіт.

Розрахунки між суб'єктами господарювання проводились у безготівковій формі.

Згідно АІС «Система автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України», суми ПДВ по взаємовідносинах із ТОВ «УТК «Аргумент»(ЄДРПОУ 34619880) у розмірі 27 205,90 грн. були включені позивачем до податкового кредиту у відповідних податкових періодах.

Також, перевіркою встановлено, що у періоді, який перевірявся, ТОВ «Компанія «Чистий Дім»(код ЄДРПОУ 33228105) відбувались правовідносини з ТОВ «Енергія Лімітед»(код ЄДРПОУ 36125786) за період з 01.01.2008 р. по 31.12.2010 р.

Так, ТОВ «Енергія Лімітед»на виконання своїх зобов'язань здійснювало продаж побутової хімії, генеральному прибиранню на адресу ТОВ «Компанія «Чистий Дім».

Згідно відповідних рахунків-фактур, ТОВ «Енергія Лімітед»на виконання своїх зобов'язань по продажу побутової хімії, генеральному прибиранню виписало на адресу ТОВ «Компанія «Чистий Дім»податкові накладні на загальну суму 177 000,00 грн., в т.ч. ПДВ - 29 500,00 грн.

На виконання зобов'язань по продажу побутової хімії, генеральному прибиранню між позивачем та ТОВ «Енергія Лімітед»були оформлені Акти здачі-прийняття робіт.

Розрахунки між суб'єктами господарювання проводились у безготівковій формі.

Згідно АІС «Система автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України», суми ПДВ по взаємовідносинах із ТОВ «Енергія Лімітед»(ЄДРПОУ 36125786) у розмірі 29 500,00 грн. були включені позивачем до податкового кредиту у відповідних податкових періодах.

Крім того, перевіркою встановлено, що у період, який перевірявся, ТОВ «Компанія «Чистий Дім»(код ЄДРПОУ 33228105) перебувало в правових відносинах з ТОВ «Енерджігрупп» (код ЄДРПОУ 35234215) за період з 01.01.2008 р. по 31.12.2010 р.

Так, ТОВ «Енерджігрупп»на виконання своїх зобов'язань здійснювало роботи по генеральному прибиранню, оренди обладнання на адресу ТОВ «Компанія «Чистий Дім».

Згідно відповідних рахунків-фактур, ТОВ «УТК «Енерджігрупп»на виконання своїх зобов'язань по генеральному прибиранню, оренди обладнання виписало на адресу ТОВ «Компанія «Чистий Дім»податкові накладні на загальну суму 227 382,00 грн., в т.ч. ПДВ -45 476,40 грн.

На виконання зобов'язань по генеральному прибиранню, оренди обладнання між позивачем та ТОВ «Енерджігрупп»були оформлені Акти здачі-прийняття робіт.

Розрахунки між суб'єктами господарювання проводились у безготівковій формі.

Згідно АІС «Система автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України», суми ПДВ по взаємовідносинах із ТОВ «Енерджігрупп»(ЄДРПОУ 35234215) у розмірі 45 476,40 грн. були включені позивачем до податкового кредиту у відповідних податкових періодах.

Також, перевіркою встановлено, що в періоді, який перевірявся, ТОВ «Компанія Чистий Дім»(код ЄДРПОУ 33228105) знаходилося в правових відносинах з ТОВ «ТК Альянс»(код ЄДРПОУ 34694328) за період з 01.01.2008 р. по 31.12.2010 р.

Так, ТОВ «ТК Альянс»на виконання своїх зобов'язань здійснювало продаж побутової хімії на адресу ТОВ «Компанія «Чистий Дім».

Згідно відповідних рахунків-фактур, ТОВ «ТК Альянс»на виконання своїх зобов'язань по продажу побутової хімії виписало на адресу ТОВ «Компанія «Чистий Дім»податкові накладні на загальну суму 614 334,30 грн., в т.ч. ПДВ - 102 389,10 грн.

На виконання зобов'язань по продажу побутової хімії між позивачем та ТОВ «ТК Альянс» були оформлені Акти здачі-прийняття робіт.

Розрахунки між суб'єктами господарювання проводились у безготівковій формі.

Згідно АІС «Система автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України», суми ПДВ по взаємовідносинах із ТОВ «ТК Альянс»(ЄДРПОУ 34694328) у розмірі 102 389,10 грн. були включені позивачем до податкового кредиту у відповідних податкових періодах.

Відповідно до п.п.7.2.3 п.7.2 ст.3 Закону України від 03.04.1997 р. №168/97-ВР «Про податок на додану вартість»із змінами та доповненнями, податкова накладна є звітним податковим документом і одночасно розрахунковим документом.

Порядок заповнення податкової накладної визначений п.п.7.2.1 п.7.2 ст.7 Закону України від 03.04.1997 р. № 168/97-ВР «Про податок на додану вартість»із змінами та доповненнями, та Наказом ДПА України від 30.05.1997 р. № 165 (із змінами та доповненнями).

Підпунктом 7.4.5 пункту 7.4 статті 7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року № 168/97-ВР (із внесеними змінами та доповненнями) визначено, що не підлягають включенню до складу податкового кредиту суми сплаченого (нарахованого) податку у зв'язку з придбанням товарів (послуг), не підтверджені податковими накладними чи митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з підпунктом 7.2.6 цього пункту).

Пунктом 18 Порядку заповнення податкової накладної, затвердженого наказом ДПА України від 30 травня 1997 року № 165 і зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 23 червня 1997 року № 2333/2037 із змінами та доповненням (далі - Порядок №165). визначено, що усі складені примірники податкової накладної підписуються особою, уповноваженою платником податку здійснювати продаж товарів (робіт, послуг) та скріплюються печаткою такого платника податку - продавця.

Відсутність фактичного виконання господарських операцій, здійсненням операцій без ділової мети та обліком операцій безвідносно до їх реального економічного змісту, узгодженістю дій покупця та постачальника для штучного створення умов для бюджетного відшкодування є створенням необґрунтованої податкової вигоди.

Статтею 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 р. № 996-ХІV (із змінами та доповненнями) встановлено вимоги до первинних документів, які є підставою для бухгалтерського та податкового обліку. Згідно з даною нормою, підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Дія контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Такі первинні документи повинні мати обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Згідно з п.2.4 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24 травня 1995 р. № 88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 5 червня 1995 р. за № 168/704, первинні документи (на паперових і машинозчитуваних носіях інформації) для надання їм юридичної сили і доказовості повинні мати такі обов'язкові реквізити; назва підприємства, установи, від імені яких складений документ, назва документа (форми), код форми, дата і місце складання, зміст господарської операції та її вимірники (у натуральному і вартісному виразі), посади, прізвища і підписи осіб, відповідальних за дозвіл та здійснення господарської операції і складання первинного документа.

Відповідно до п.2.15 та п.2.16 вищевказаного Положення забороняється приймати до виконання первинні документи на операції, що суперечать законодавчим та нормативним актам.

Таким чином, для надання юридичної сили і доказовості, первинні документи повинні бути складені відповідно до вимог чинного законодавства та не порушувати публічний порядок, встановлений Законом України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»від 16.07.1999 р. № 996-ХІV.

Разом з тим, в матеріалах справи містяться протоколи допиту громадянина ОСОБА_3, який в період проведення перевірки був директором та засновником ТОВ «МодульМонтажГруп», громадянки ОСОБА_4, яка в період, щодо якого проводилася перевірка, була директором та засновником ТОВ «Фронтект», громадянки ОСОБА_5, яка в період, щодо якого здійснювалася перевірка, була директором та засновником ТОВ «ТК Альянс», громадянина ОСОБА_6, який у період, щодо якого здійснювалася перевірка, був директором та засновником ТОВ «УТК «Аргумент», громадянки ОСОБА_7, яка в період, що перевірявся була директором та засновником ТОВ «Енергія Лімітед», громадянина ОСОБА_8, який в період, що перевірявся, був директором та засновником ТОВ «Енерджігрупп», які зазначили, що ставали директорами та засновниками відповідних підприємств за грошову винагороду; їх розрахунковими рахунками не розпоряджалися; до податкових органів звітів не подавали, не підписували та нікого на це не уповноважували; статутний фонд не формували, грошових коштів або будь-якого майна не вносили; фінансово-господарські документи відповідних підприємств не підписували та нікого на це не уповноважували; ніяких товарів, робіт та послуг підприємствам-контрагентам, як директори зазначених підприємств не постачали та не надавали.

Враховуючи те, що договори між позивачем та контрагентами ТОВ «МодульМонтажГруп»(код ЄДРПОУ 35309531), ТОВ «Фронтект»(код ЄДРПОУ 35919231, ТОВ «ТК Альянс»(код ЄДРПОУ 34694328), ТОВ «Енерджігрупп»(35234215), ТОВ «Енергія Лімітед» (код ЄДРПОУ 36125786), ТОВ «УТК Аргумент» (код ЄДРПОУ 34619880) були підписані від імені контрагентів невідомими особами, а також невідомими особами від імені контрагентів були підписані інші первинні документи по вказаних правовідносинах, то, відповідно, такі правовідносини містять ознаки нікчемності.

Крім того, в інформаційному листі Вищого адміністративного суду України № 742/11/13-11 від 02.06.2011 р. зазначено, що судам належить звертати особливу увагу на дослідження обставин реальності здійснення господарських операцій платника податку, на підставі яких таким платником були сформовані дані податкового обліку. При цьому приймати на підтвердження даних податкового обліку можна лише достовірні первинні документи, які складені в разі фактичного здійснення господарської операції.

З метою встановлення факту здійснення господарської операції, формування витрат для цілей визначення об'єкта оподаткування податком на прибуток або податкового кредиту з податку на додану вартість судам належить з'ясовувати рух активів у процесі здійснення господарської операції.

При цьому, дослідженню підлягають усі первинні документи, які належить складати залежно від певного виду господарської операції: договори, акти виконаних робіт, документи про перевезення, зберігання товарів тощо.

Необхідно перевірити фізичні, технічні та технологічні можливості певної особи до вчинення тих чи інших дій, що становлять зміст господарської операції, як-то: наявність кваліфікованого персоналу, основних фондів, у тому числі транспортних засобів для перевезення або виробництва, приміщень для зберігання товарів тощо, якщо такі умови необхідні для здійснення певної операції; можливість здійснення операцій з відповідною кількістю певного товару у відповідні строки з урахуванням терміну його придатності, доступності на ринку тощо; наявність відповідних ліцензій та інших дозвільних документів, що необхідні для ведення певного виду господарської діяльності.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що реальність господарських операцій із ТОВ «МодульМонтажГруп», ТОВ «Фронтект», ТОВ «ТК Альянс», ТОВ «Енерджігрупп», ТОВ «Енергія Лімітед», ТОВ «УТК Аргумент» позивач намагається підтвердити тільки рахунками-фактурами, податковими накладними, актами здачі-прийняття робіт. Однак, безпосередньо договори, на підставі яких відбувались господарські операції із перерахованими вище контрагентами, в матеріалах справи відсутні. У справі містяться договори із іншими контрагентами, які не мають ніякого відношення до оскаржуваних правовідносин і позивачем не наведено доказів, що вони пов'язані одними господарськими операціями.

Крім того, із наявних актів здачі-прийняття робіт не можна взагалі зробити висновок про реальність господарських операцій, оскільки в них не відображено відомостей, зокрема, про обсяг виконаних робіт, їх перелік, площу території, на якій здійснювалося прибирання або інші роботи чи послуги.

Таким чином, в матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували факти реальної поставки спірних товарів та послуг та реальність понесених витрат у зв'язку з їх придбанням, у тому числі і по сплаті ПДВ.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції про порушення позивачем вимог п.п.7.4.4, п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України від 03.04.1997 р. № 168/97-ВР «Про податок на додану вартість»із змінами та доповненнями, щодо заниження податку на прибуток на загальну суму 550 362,23 грн., та п.п.7.4.4, 7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість»№ 168/97-ВР від 03.04.1997 р. (зі змінами та доповненнями), щодо заниження податку на додану вартість на загальну суму 316 162,94 грн.

Оцінивши докази, які є у справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, та враховуючи всі наведені обставини, колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції правомірно відмовив у задоволенні позовних вимог позивача.

Доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують і апеляційним судом відхиляються.

Відповідно до ст. 200 КАС України - суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду -без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Оскільки судове рішення ухвалене судом першої інстанції відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права, на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в справі, підтвердженими доказами, а доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, то колегія суддів апеляційної інстанції підстав для його скасування не вбачає.

Керуючись ст.ст. 160, 197, 198, 200, 205, 206, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Чистий дім»на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 червня 2012 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Чистий дім»до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень від 28.02.2012 року № 0000792302, № 0000802302 -залишити без задоволення , а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва -без змін .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Губська О.А.

Судді: Парінов А.Б.

Беспалов О.О.