Ухвала

від 13.09.2012 по справі 1915/13713/2012

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

< >

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2012 Справа №1915/13713/2012 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі :

Головуючої Сливки Л.М.

за участю секретаря Сесик Х.Р.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Тернополі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Прокат "Лада" про видачу дубліката судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Прокат "Лада" звернулося до суду із заявою про видачу дубліката судового наказу від 24 листопада 2006 року в справі № 2-н-1482/06, покликаючись на те, що судовий наказ втрачено відділом ДВС в м. Тернополі.

В судове засідання представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Прокат "Лада", будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, не з"явився, не повідомивши про причини неявки, що не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали заяви та цивільної справи, суд приходить до переконання, що підстав для видачі дубліката судового наказу немає, оскільки:

24 листопада 2006 року Тернопільським міськрайонним судом видано судовий наказ, за яким з ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1, стягнуто в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Прокат "Лада" (юридична адреса: м. Тернопіль, вулиця Малишка, 2, п/р 2600930011598 в АКБ УСБ, МФО 338017, код 14038466) 2251 (дві тисячі двісті п"ятдесят одну) гривню 34 копійки заборгованості за договорами прокату №№ 012998, 032168 від 23 вересня 2003 року та 25 листопада 2003 року, а також судовий збір в розмірі 25 (двадцять п'ять) гривень 50 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15 (п'ятнадцять) гривень.

Відповідно до ст. 21 Закону України "Про виконавче провадження", яка діяла станом на дату видачі судового наказу, виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом трьох років.

Як установлено з матеріалів цивільної справи, 10 січня 2007 року зазначений судовий наказ надіслано стягувачу для пред'явлення до виконання.

Однак докази пред'явлення його до виконання в матеріалах справи відсутні. У заяві про видачу дубліката судового наказу таких доказів не наведено, хоча і вказано, що згодом після отримання судового наказу Товариством з обмеженою відповідальністю "Прокат "Лада" його пред'явлено до виконання. Відомості про те, що судовий наказ втрачено відділом ДВС в м. Тернополі, ніякими доказами не обгрутовано.

З цих підстав , керуючись ст . ст. 210, 293, 294, п. 4 ст. 295, ст . 370 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Прокат "Лада" про видачу дубліката судового наказу від 24 листопада 2006 року в справі № 2-н-1482/06 відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо ї не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка