Ухвала

від 10.09.2012 по справі 2609/18428/12

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№ 6-а-110\12

(№ 2609\18428\12)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10. 09. 2012 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Бобровника О. В.

при секретарі Мирошніченко М. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві, заяву ОСОБА_1 -про скасування заходів забезпечення позову по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «ІТ-Інвест»до Підгірцівської сільської ради, Підгірцівського сільського голови, Київської регіональної філії Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельним ресурсам», Обухівського районного відділу земельних ресурсів, за участю третіх осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 і ОСОБА_11 -про визнання недійсним рішень сільської ради і виконавчого комітету сільської ради та скасування державної реєстрації державних актів на право власності на землю, -

В С Т А Н О В И В :

В липні 2007 року Приватне підприємство «ІТ-Інвест»звернулось до суду із адміністративним позовом до Підгірцівської сільської ради, Підгірцівського сільського голови, Київської регіональної філії Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельним ресурсам», Обухівського районного відділу земельних ресурсів, за участю третіх осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 і ОСОБА_11 -про визнання недійсним рішень сільської ради і виконавчого комітету сільської ради та скасування державної реєстрації державних актів на право власності на землю.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 13. 09. 2007 року по справі за вищезазначеним адміністративним позовом було вжито заходи забезпечення позову, зокрема накладено арешт на земельні ділянки розміщені по АДРЕСА_1 Обухівського району Київської області з конкретними кадастровими номерами -3223186800:03:011:0106, 3223186800:03:011:0107, 3223186800:03:011:0104, 3223186800:03:011:0103, 3223186800:03:011:0105, 3223186800:03:011:0090 і 3223186800:03:011:0091, а також на земельну ділянку ОСОБА_12, яка знаходиться за вищевказаною адресою без кадастрового номеру.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 25. 05. 2009 року вищезазначену справу за адміністративним позовом було залишено без розгляду.

25. 07. 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Заявник обґрунтовує свою заяву тим, що він є співвласником земельної ділянки кадастровий номер 3223186800:03:011:0103, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та земельної ділянки кадастровий номер 3223186800:03:011:0107 що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ № 576510 на підставі договору дарування земельної ділянки № 7925 від 13. 10. 2006 року.

Заявник зазначає, що звернувшись до приватного нотаріуса ОСОБА_13 з метою продажу частини зазначених вище земельних ділянок, йому було повідомлено, що на зазначені земельні ділянки було накладено арешт на підставі ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 09. 10. 2007 року.

Окрім того заявник зазначив, що відповідно до витягу про реєстрацію а Єдиному реєстрі заборони відчужень об'єктів нерухомого майна від 22. 06. 2012 року крім однакових кадастрових номерів земельних ділянок інша інформація не відповідає даним зазначеним в документах на земельні ділянки якими заявник володіє як співвласник.

Також заявник вказав, що підставою для внесення до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна була ухвала б\н Солом'янського районного суду м. Києва від 09. 10. 2007 року, яка до цього часу не скасована.

В зв'язку з вищезазначеним та тим, що наявність арешту земельних ділянок під кадастровим номером 3223186800:03:011:0103, та кадастровим номером 3223186800:03:011:0107, що знаходяться у власності заявника, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2, створюють для заявника незручності, а саме порушують його права на можливість розпоряджання належними йому земельними ділянками, заявник просить суд скасувати заходи забезпечення позову по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «ІТ-Інвест».

Заявник в судове засідання не з'явився, направивши до суду замість себе представника, яка в судовому засіданні пояснила суду наступне.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 13. 09. 2007 року по справі за адміністративним позовом ПП «ІТ-Інвест»було вжито заходи забезпечення позову.

09. 10. 2007 року ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва було виправлено описки в ухвалі Солом'янського районного суду м. Києва від 13. 09. 2007 року.

Відповідно до витягу з єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна підставою обтяження на земельні ділянки кадастровим номером 3223186800:03:011:0103 та кадастровим номером 3223186800:03:011:0107 є ухвала Солом'янського районного суду м. Києва від 09. 10. 2007 року.

Представник заявника також зазначила, що не зважаючи на те, що ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 25. 05. 2009 року було скасовано заходи забезпечення позову вжиті ухвалою суду від 13. 09. 2007 року, арешт із вищезазначених земельних ділянок не знятий, в зв'язку з тим, що підставою обтяження земельних ділянок є ухвала суду від 09. 10. 2007 року.

Враховуючи вищезазначене представник заявника просить суд задовольнити заяву в повному обсязі.

ПП «ІТ-Інвест»в судове засідання свого представника не направили, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомили.

Відповідачі в судове засідання своїх представників не направили, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомили.

Треті особи в судове засідання не з'явились, своїх представників до суду не направили, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомили.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи та подану заяву, приходить до наступного.

В липні 2007 року Приватне підприємство «ІТ-Інвест»звернулось до суду із адміністративним позовом до Підгірцівської сільської ради, Підгірцівського сільського голови, Київської регіональної філії Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельним ресурсам», Обухівського районного відділу земельних ресурсів, за участю третіх осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 і ОСОБА_11 -про визнання недійсним рішень сільської ради і виконавчого комітету сільської ради та скасування державної реєстрації державних актів на право власності на землю.

Вбачається, що під час розгляду справи, ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 13. 09. 2007 року по справі було вжито заходи забезпечення позову, зокрема накладено арешт на земельні ділянки розміщені по АДРЕСА_1 Обухівського району Київської області з конкретними кадастровими номерами -3223186800:03:011:0106, 3223186800:03:011:0107, 3223186800:03:011:0104, 3223186800:03:011:0103, 3223186800:03:011:0105, 3223186800:03:011:0090 і 3223186800:03:011:0091, а також на земельну ділянку ОСОБА_12, яка знаходиться за вищевказаною адресою без кадастрового номеру.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 09. 10. 2007 року, виправлено описки в ухвалі Солом'янського районного суду м. Києва від 13. 09. 2007 року.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 25. 05. 2009 року справу за адміністративним позовом ПП «ІТ-Інвест»було залишено без розгляду в зв'язку з неоднократною неявкою представника позивача в судові засіданні також одночасно було скасовано заходи забезпечення позову вжиті ухвалою суду від 13. 09. 2007 року.

Відповідно до витягу з єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна вбачається, що підставою обтяження на земельні ділянки з кадастровим номером 3223186800:03:011:0103 та кадастровим номером 3223186800:03:011:0107 є ухвала Солом'янського районного суду м. Києва від 09. 10. 2007 року (а.с. 40-43).

Згідно ч. 4 ст. 118 КАС України якщо у задоволенні вимог позивачеві буде відмовлено, вжиті заходи забезпечення адміністративного позову зберігаються до набрання постановою законної сили. Проте суд може одночасно з прийняттям постанови або після цього постановити увалу про скасування заходів забезпечення адміністративного позову або заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим.

З ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 25. 05. 2009 року вбачається, що одночасно із залишенням позовної заяви без розгляду судом було скасовано заходи забезпечення позову вжиті ухвалою суду від 13 вересня 2007 року (том. ІІ а.с. 315).

Слід зазначити, що ухвала Солом'янського районного суду м. Києва від 09. 10. 2007 року є невід'ємною частиною ухвали суду від 13. 09. 2007 року, оскільки як вбачається зі змісту ухвали суду від 09. 10. 2007 року вона лише виправляє описки та уточнює дані щодо кадастрових номерів земельних ділянок.

З огляду на наведене вбачається, що Солом'янський районний суд м. Києва скасувавши заходи забезпечення позову вжиті ухвалою суду від 13. 09. 2007 року скасував їх з урахуванням виправлень внесених ухвалою суду від 09. 10. 2007 року, яка є невід'ємною частиною ухвали суду від 13. 09. 2007 року.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 118 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 -про скасування заходів забезпечення позову по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «ІТ-Інвест»до Підгірцівської сільської ради, Підгірцівського сільського голови, Київської регіональної філії Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельним ресурсам», Обухівського районного відділу земельних ресурсів, за участю третіх осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 і ОСОБА_11 -про визнання недійсним рішень сільської ради і виконавчого комітету сільської ради та скасування державної реєстрації державних актів на право власності на землю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: