Постанова
від 16.11.2006 по справі 9/359-ап-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/359-АП-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18


П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

"16" листопада 2006 р.                                                           Справа № 9/359-АП-06

м.Херсон, зал судового засідання № 322, 10 год. 15 хв.

Господарськийсуд Херсонської області у складі судді  Ребристої С. В. при секретарі Муравльовій Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу  

за позовом Каховської об'єднаної державної податкової інспекції, м.Каховка Херсонської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Барракуда", м.Каховка Херсонської області  

про  стягнення 263 грн. 62 коп.

За участю представників сторін:

від позивача –Федченко В.В. –завідувач юридичним сектором, дор. № 2326/10/10 від 24.05.2006р.

від відповідача –не прибув

Суть спору: Позивач  звернувся до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача (ТОВ “Барракуда”) податковий борг в сумі 263 грн. 62 коп., а саме збір за спеціальне використання рибних та інших водних ресурсів в сумі 3 грн. 11 коп., земельний податок з юридичних осіб в сумі 258 грн. 53 коп., комунальний податок в сумі 1 грн. 98 коп.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з”явився, відзив на позовну заяву та витребуваних судом документів не надав, ухвала суду про відкриття провадження по справі від 11.10.2006р., судова повістка та копія позовної заяви які були направлені відповідачу за поштовою адресою: 74800, Херсонська область, м.Каховка, Семнівське шосе, 2, вказаною позивачем у позовній заяві, повернулись  до суду з відміткою пошти про відсутність за такою адресою відповідача.

           За таких обставин розгляд справи здійснюється за наявними в ній доказами відповідно до  ч. 6 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України.

          Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд

        В С Т А Н О В И В:

       Товариство з обмеженою відповідальністю “Барракуда” зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності рішенням виконавчого комітету Каховської міської ради № 579  09.02.1999р. та взято на облік у Каховській ОДПІ 16.02.1999р.

       За результатами здійснення фінансово-господарської діяльності відповідач станом на 26.09.2006р. має податковий борг:

-          збір за спеціальне використання рибних використання рибних та інших водних ресурсів в сумі 3 грн. 11 коп.;

-          земельний податок з юридичних осіб в сумі  258 грн. 53 коп.;

-          комунальний податок в сумі 1 грн. 98 коп.

    Загальна сума заборгованості відповідача складає 263грн. 62 коп., що підтверджується витягом з облікової картки платника податку (арк. справи № 38-42), довідкою про заборгованість з податків і зборів (обов'язкових платежів), що контролюються органами № 1657/10/241 від 26.09.2006р. (арк. справи № 4).

        Відповідно до ч.3 п.1 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” від 25.06.1991р. № 1251-ХІІ платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

         Згідно  положень ст.1 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податковим боргом (недоїмка) визнається податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

        04.11.2004р. позивач виставив ТОВ “Барракуда”  першу податкову вимогу № 1/182 від 04.11.2004р. (арк. справи № 33) та 07.12.2001р. другу податкову вимогу № 2/211 від 08.12.2004р. (арк. справи № 34).

Статус органів державної податкової служби, її функції, завдання та правові засади діяльності встановлено Законом України “Про державну податкову службу в Україні”.

         Відповідно до ст. 2  Закону України “Про державну податкову службу в Україні” завданням органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до  бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов”язкових платежів), а  також неподаткових доходів, установлених законодавством.   

Ухвала суду від 11.10.2006р., судова повістка та позовна заява які були направлені відповідачу за поштовою адресою: 74800, Херсонська область, м.Каховка, Семенівське шосе, 2 вказаною позивачем у позовній заяві, повернулись до суду з відміткою пошти “фирма анулирована”.

Згідно зі ст. 1 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” під місцезнаходженням юридичної особи цей Закон визначає місцезнаходження постійно діючого виконавчого органу юридичної особи, а в разі його відсутності  - місцезнаходження іншого органу чи особи, уповноваженої діяти від імені юридичної особи без довіреності, за певною адресою, яка вказана засновниками (учасниками) в установчих документах і за якою здійснюється зв'язок з юридичною особою

        Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України на позивача покладено обов”язок зазначити ім'я (найменування) відповідача, посаду і місце служби посадової чи службової особи, поштову адресу), а також номер засобу зв'язку та адресу електронної пошти,  адреса вказана позивачем в позовній заяві співпадає з адресою зазначеною в довідці про включення до ЄДРПОУ ТОВ “Барракуда” № 1350, за якою суд надсилав ухвалу суду по справі.

      Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог і визнав їх такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі –263 грн. 62 коп.

       У судовому засіданні  проголошено  вступну та резолютивну частини постанови та повідомлено представника позивача про час і місце виготовлення постанови суду в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.94, 158, 160-163, 167, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

                                                   ПОСТАНОВИВ :

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Барракуда”, Херсонська область, м.Каховка, Семенівське шосе, 2 (р/рахунок 260018124 в ХОД АППБ “Аваль” м.Херсон, МФО 352093, код ЄДРПОУ 30320938):

-          в доход державного бюджету Каховського району на р/рахунок 31115027600011 в УДК у Херсонській області, код ЗКПО 24103779, МФО 852010, код призначення платежу 13070200 суму боргу зі сплати збору на спеціальне використання рибних та інших водних ресурсів в розмірі  3 грн. 11 коп.;

-          в доход місцевого бюджету м.Каховка на р/рахунок 33211811600011 в УДК у Херсонській області, код ЗКПО 24103779, МФО 852010, код призначення платежу 1305010 суму боргу зі сплати земельного податку в розмірі 258 грн. 53 коп.;

-          в доход державного бюджету м.Каховка на р/рахунок 3321582860011 в УДК у Херсонській області, код ЗКПО 24103779, МФО 852010. Код призначення платежу 16010200 суму боргу зі сплати комунального податку в розмірі 1 грн. 98 коп., стягувач Каховська ОДПІ.

Постанова набирає  законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду  першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після апеляційного розгляду справи.

   Заява про  апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України –з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про  апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                           С.В. Ребриста

         Постанову складено у повному обсязі  17.11.2006р.

СудГосподарський суд Херсонської області
Дата ухвалення рішення16.11.2006
Оприлюднено28.08.2007
Номер документу259589
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —9/359-ап-06

Постанова від 16.11.2006

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Ребриста С.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні