Постанова

від 07.09.2012 по справі 2а/0370/2652/12

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а/0370/2652/12    ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 07 вересня 2012 року    Справа № 2а/0370/2652/12 Волинський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді  Сороки Ю.Ю.,   при секретарі судового засідання Шепталовій А.П., за участю прокурора Остапчука С.О., розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом прокурора міста Яремча Івано-Франківської області в інтересах держави в особі  Державної  податкової інспекції у м. Яремче Івано-Франківської області Державної податкової служби до Приватного підприємства "Макро Маркет" про стягнення заборгованості, ВСТАНОВИВ: Прокурор міста Яремча Івано-Франківської області в інтересах держави в особі  Державної  податкової інспекції у м. Яремче Івано-Франківської області Державної податкової служби  звернувся з позовом до Приватного підприємства "Макро Маркет" про стягнення заборгованості в розмірі 16 841 грн. 68 коп. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач є суб'єктом господарювання, зобов'язаний подавати до контролюючих органів декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених Податковим кодексом України. Станом на 09.08.2012 року за відповідачем рахується податковий борг з орендної плати за землю в розмірі 16 841 грн. 68 коп., який виник в результаті несплати орендної плати за землю за березень-червень 2012 року. Позивач вживав заходи з метою погашення податкового боргу, а саме відповідачу було надіслано податкову вимогу форми “Ю” від 03.11.2011 року №46. Проте вказані заходи не спричинили погашення податкового боргу відповідачем. Позивач просить стягнути з розрахункових рахунків у банках та за рахунок готівкових коштів, що належать ПП "Макро Маркет" на користь місцевого бюджету селища міського типу Ворохта, Івано-Франківської області податковий борг з орендної плати за землю в розмірі 16 841 грн. 68 коп. Прокурор Остапчук С.О. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю. Від представника позивача надійшло клопотання за вх. №12518/12 від 07.09.2012 року про розгляд справи без участі представника Державної  податкової інспекції у м. Яремче Івано-Франківської області. Позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судові засідання на виклик суду для участі в розгляді справи:            29.08.2012 року та 07.09.2012 року не з'явився, свого повноважного представника не направив, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце його проведення, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення №4302505479514 та №4302505797800. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи та заперечень на позов не подавав. У зв'язку з цим, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача або його представника, оскільки судом вжиті всі передбачені заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації права на судовий захист своїх прав та інтересів. Дослідивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, проаналізувавши матеріали справи, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що  позов підлягає до часткового задоволення, з наступних підстав. Судом встановлено, що 24.05.2000 року ПП "Макро Маркет" зареєстроване як суб'єкт господарської діяльності виконавчим комітетом Луцької міської ради Волинської області, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 №390765(а.с.12) та витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців(а.с.18-19) Відповідно до довідки Луцької об'єднано державної податкової інспекції від 20.06.2006 року № 11371 відповідач взятий на облік як платник податків з 02.06.2000 року за №1170(а.с.11). Як встановлено судом, з 31.07.2008 року ПП "Макро Маркет" знаходиться на обліку в Державній податковій інспекції у м. Яремче Івано-Франківської області Державної податкової служби, як платник окремих податків. Станом на 09.08.2012 року заборгованість ПП "Макро Маркет" з орендної плати за землю становить 16 841 грн. 68 коп., яка виникла в результаті несплати орендної плати за землю за березень-червень 2012 року. Податковий борг з орендної плати за землю в розмірі 16 841 грн. 68 коп., виник внаслідок: несплати податкового зобов'язання  самостійно визначеного платником податків в податковій декларації з плати за землю за березень 2012 року по терміну сплати 30.04.2012 року в розмірі 4 210 грн. 42 коп.; податкового зобов'язання за квітень 2012 року по терміну сплати 30.05.2012 року в розмірі 4 210 грн. 42 коп.; податкового зобов'язання за травень 2012 року, по терміну сплати 30.06.2012 року в розмірі 4 210 грн. 42 коп. та податкового зобов'язання за червень 2012 року по терміну сплати до 30.07.2012 року в розмірі 4 210 грн. 42 коп., що підтверджується матеріалами справи. Отже, податковий борг ПП "Макро Маркет" з орендної плати за землю станом на 09.08.2012 року становить 16 841 грн. 68 коп., що також підтверджується копією декларації з плати за землю(а.с.7-8) та довідкою про наявність податкового боргу(а.с.10). Позивач вживав заходи передбачені п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України з метою погашення податкового боргу. Відповідачу було надіслано податкову вимогу форми “Ю” №46 від 03.11.2011 року(а.с.16), а також направлено претензію від 01.08.2012 року з вимогою сплати податкового боргу. Проте вказані заходи не спричинили погашення податкового боргу відповідачем. Відповідно до п.59.5 ст. 59 ПК України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги. Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. Відповідно до підпунктів 14.1.39, 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання; грошове зобов'язання платника податків – сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності. Відповідно до п. 31.1 ст. 31 строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов'язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно. Згідно пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги Відповідно до п.95.3 статті 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення органу державної податкової служби підписується його керівником та скріплюється гербовою печаткою органу державної податкової служби. Згідно п.95.4 Податкового кодексу України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Таким чином, податковий борг платника податків погашається шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Позивачем не надано суду документальних доказів того, що у відповідача недостатньо коштів на рахунках для погашення податкового боргу. У зв'язку з викладеним, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні позовних вимог в частині  погашення податкового боргу за рахунок готівкових коштів, що належить ПП "Макро Маркет". Оскільки позовні вимоги про стягнення податкового боргу в сумі 16 841 грн. 68 коп. підтверджуються матеріалами справи, тому позов в частині стягнення на користь держави коштів з рахунку в банку, обслуговуючого платника податків Приватного підприємства "Макро Маркет", підлягає до задоволення. Керуючись частиною 3 статті 160, статтями 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства  України, на підставі Податкового кодексу України, суд ПОСТАНОВИВ: Адміністративний позов задовольнити частково. Стягнути з розрахункових рахунків у банках обслуговуючих боржника – приватного підприємства "Макро Маркет" (код ЄДРПОУ 30887745) заборгованість зі сплати земельного податку в розмірі 16 841(шістнадцять тисяч вісімсот сорок одну) гривню 68 копійок на користь місцевого бюджету селища міського типу Ворохта, Івано-Франківської області.   В решті позовних вимог відмовити. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, яка буде складена у повному обсязі 12 вересня 2012 року. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.   Суддя                                                                                                            Ю.Ю. Сорока