Постанова

від 06.07.2012 по справі 2а/0470/3997/12

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2012 р. Справа № 2а/0470/3997/12 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ляшко О.Б. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Малого колективного підприємства «Черемош» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Дніпродзержинська об'єднана державна податкова інспекція Дніпропетровської області Державної податкової служби звернулась до суду з адміністративним позовом про надання дозволу на погашення податкового боргу Малого колективного підприємства «Черемош» у сумі 3571,35 грн. за рахунок майна Малого колективного підприємства «Черемош», що перебуває у податковій заставі.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач знаходиться на обліку в Дніпродзержинській об'єднаній державній податковій інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби як платник податків. Мале колективне підприємство «Черемош» має податковий борг з податку на прибуток в сумі 1608,19 грн., податку на додану вартість в сумі 1025,38 грн. та по орендній платі з юридичних осіб в сумі 937,78 грн. З урахуванням несплати відповідачем суми заборгованості та відсутності у підприємства відкритих розрахункових рахунків в банківських та інших кредитних установах, позивач звернувся до суду з позовом про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, що перебуває в податковій заставі на підставі п.95.1 ст.95. Податкового кодексу України.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи в без його участі.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, у судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався.

Відповідно до ч. 4, ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що відповідач є платником податків, зборів (обов'язкових платежів) і перебуває на податковому обліку в Дніпродзержинській об'єднаній державній податковій інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби.

Відповідно до довідки Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про суми податкового боргу МКП «Черемош», заборгованість відповідача з податку на прибуток складає 1608,19 грн., з податку на додану вартість - 1025,38 грн., по орендній платі з юридичних осіб - 767,78 грн.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлений законом.

Спеціальними законами (які діяли на момент виникнення спірних правовідносин) що визначали статус державної податкової служби в Україні, її функції, а також обов'язки платників податків щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) є Закон України "Про державну податкову службу в Україні", Закон України "Про систему оподаткування", Закон України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" та інші.

Відповідно до п.п. 5.2.1. п. 5.1. ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року № 2181-111 додаткове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

У зв'язку з несплатою до бюджету податкового боргу відповідно до п.п.6.2.3, ч.6.2 ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами боржнику були виставлені податкові вимоги, перша від 13.02.2002 р. №1/173, друга від 22.08.2002 р. №2/468.

Заступником начальника ДПІ було винесено рішення № 29-1 від 19 грудня 2005 року про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення податкового боргу та 19 листопада 2010 року податковим керуючим складено акт № 336 опису активів, на які поширюється право податкової застави.

В Державному реєстрі обтяжень рухомого майна податкова застава майна Малого колективного підприємства «Черемош» зареєстрована 26.11.2010 року.

Згідно з інформацією АІС «Реєстр платників податків» підприємство не має відкритих розрахункових рахунків в банківських та інших кредитних установах.

Відповідно до листа обласного КП «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації» від 01.07.2011 року № 1605 дані про наявність нерухомого майна, яке належить МКП «Черемош» відсутні.

Згідно листа Дніпродзержинського МРЕВ ДАІ управління МВС України в Дніпропетровській області від 13.07.2011 року № 14/1861 за МКП «Черемош» транспортні засоби не зареєстровані.

Відповідно до листа управління Держкомзему у м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області від 13.07.2011 року № 1/04-437 за МКП «Черемош» земельна ділянка не зареєстрована.

Листом Інспекції державного технічного нагляду Дніпропетровської обласої державної адміністрації від 12.07.2011 року № 2219-02-11 зазначено, що відомості про реєстрацію сільськогосподарської техніки за МКП «Черемош» відсутні.

З 01.01.2011р. набрав чинності Податковий кодекс України від 02.12.2010р. № 2755-VІ, який встановлює перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, порядок погашення податкового боргу, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Підпунктом 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України визначено, що, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст.20 Податкового Кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 41.5 ст. 41 Податкового кодексу України органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення платкового боргу в межах їх повноважень.

Згідно пунктів 95.1., 95.2., 95.3. ст. 95 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-УІ орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Вирішуючи спір по суті, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись, ст.ст. 2, 8-12, 69, 71, 128, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби - задовольнити.

Надати дозвіл на погашення податкового боргу Малого колективного підприємства «Черемош» (ЄДРПОУ 21934576) у сумі 3571 (три тисячі п'ятсот сімдесят одна) грн. 35 коп. за рахунок майна Малого колективного підприємства «Черемош», що перебуває у податковій заставі.

Згідно з ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Постанова суду набирає законної сили в порядку та у строки, визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.Б. Ляшко