Постанова

від 06.07.2012 по справі 2а/0470/4437/12

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2012 р. Справа № 2а/0470/4437/12 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ляшко О.Б. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Ді Сорб» про стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ :

Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська звернулась до суду з адміністративним позовом про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих Приватне підприємство «Ді Сорб» в рахунок погашення боргу по податку на додану вартість в сумі 2379,90 грн. та надання дозволу на стягнення коштів у рахунок погашення боргу за рахунок готівки, що належить Приватному підприємству «Ді Сорб».

В обґрунтування позову зазначено, що заборгованість Приватного підприємства «Ді Сорб» виникла внаслідок несплати у добровільному порядку суми податку на додану вартість відповідно до податкового повідомлення-рішення № 0034661502 від 24.09.2009 року, яким застосовано штрафні (фінансові) санкції в сумі 170,00 грн., податкового повідомлення-рішення № 0039751502 від 28.10.2009 року, яким застосовано штрафні (фінансові) санкції в суму 170,00 грн., податкового повідомлення-рішення № 0070431502/0 від 14.12.2010 року, яким застосовано штрафні (фінансові) санкції в розмірі 1870,00 грн. та відповідно до податкового повідомлення-рішення № 0072321502/0 від 23.12.2010 року, яким застосовано штрафні (фінансові) санкції в сумі 170,00 грн. Внаслідок наявної переплати з податку на додану вартість в сумі 0,10 грн., сума заборгованості Приватного підприємства «Ді Сорб» становить 2379,90 грн. На адресу відповідача направлено першу податкову вимогу форми «Ю1» № 1/2/172 від 08.10.2009 року та другу податкову вимогу форми «Ю2» № 2/2404 від 11.11.2009 року.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи в письмовому провадженні.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, у судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав.

Відповідно до ч. 4, ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив, що Приватне підприємство «Ді Сорб» знаходиться на податковому обліку в Державній податковій інспекції у Жовтневому районі Дніпропетровської області Державної податкової служби. Заборгованість Приватного підприємства «Ді Сорб» складає 2379,90 грн. та виникла внаслідок несплати у добровільному порядку суми податку на додану вартість відповідно до податкового повідомлення-рішення № 0034661502 від 24.09.2009 року, яким застосовано штрафні (фінансові) санкції в сумі 170,00 грн., податкового повідомлення-рішення № 0039751502 від 28.10.2009 року, яким застосовано штрафні (фінансові) санкції в суму 170,00 грн., податкового повідомлення-рішення № 0070431502/0 від 14.12.2010 року, яким застосовано штрафні (фінансові) санкції в розмірі 1870,00 грн. та відповідно до податкового повідомлення-рішення № 0072321502/0 від 23.12.2010 року, яким застосовано штрафні (фінансові) санкції в сумі 170,00 грн. Зазначені податкові повідомлення рішення винесені на підставі актів № 5709 від 24.09.2009 року «Про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності», № 6961 від 28.10.2009 року «Про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності», № 10096 від 14.12.2010 року «Про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності» та № 10569 від 23.12.2010 року «Про результати документальної невиїзної (камеральної) перевірки з питання своєчасності подання податкової звітності». Враховуючи наявність переплати з податку на додану вартість в сумі 0,10 грн., сума заборгованості Приватного підприємства «Ді Сорб», що підлягає стягненню зменшується на суму такої переплати та становить 2379,90 грн.

У зв'язку з несплатою до бюджету податкового боргу на адресу боржника направлено першу податкову вимогу форми «Ю1» № 1/2/172 від 08.10.2009 року та другу податкову вимогу форми «Ю2» № 2/2404 від 11.11.2009 року, які, у зв'язку з неможливістю вручення адресату, розміщені на дошці оголошень податкової вимоги.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлений законом. На підставі п.п. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4 Закону України № 2181- ІІІ «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (даний Закон діяв на момент виникнення відповідних правовідносин до набрання чинності Податковим кодексом України) платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.2.2 пункту 4.2, а також пунктом 4.3 цієї статті.. Згідно пп.4.2.1 п. 4.2, пп. 5.2.1 п.5.2. пп. 5.3.1 п.5.3, пп. 5.4.1 п.5.4 ст. 5, пп.6.2.4 п.6.2 ст.6 зазначеного вище Закону якщо сума податкового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків несе відповідальність за своєчасне і повне погашення нарахованого податкового зобов'язання. Податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту. У разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах «а» - «в» підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4 Закону, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків, коли протягом такого строку платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження. Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків. Згідно з п.п. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Податкового Кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання. Відповідно до п.п. 20.1.18, 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податковго кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом. Згідно з п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Відповідно до п.п. 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України

На підставі викладеного, суд доходить висновку, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби підлягають задоволенню, оскільки підтверджені належними та допустимими доказами.

Керуючись, ст.ст. 2, 8-12, 69, 71, 128, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби -задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків у банках, обслуговуючих Приватне підприємство "Ді Сорб" (ЄДРПОУ 36162629) в рахунок погашення боргу по податку на додану вартість в сумі 2379 (дві тисячі триста сімдесят дев'ять) грн. 90 коп.

Надати дозвіл на стягнення коштів у сумі 2379 (дві тисячі триста сімдесят дев'ять) грн. 90 коп. в рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить Приватному підприємству "Ді Сорб".

Згідно з ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Постанова суду набирає законної сили в порядку та у строки, визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.Б. Ляшко