Постанова

від 03.09.2012 по справі 0870/7773/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2012 року 12:30 Справа № 0870/7773/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Татаринова Д.В.

при секретарі Урсуленко Ю.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за поданням: Енергодарської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби

до: Приватного підприємства «Комфортдар»

про: стягнення коштів за податковим боргом,

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув, -

ВСТАНОВИВ:

13.08.2012 о 12 год. 10 хв. до Запорізького окружного адміністративного суду надійшло подання Енергодарської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби (далі - позивач або Енергодарська ОДПІ Запорізької області) до Приватного підприємства «Комфортдар» (далі - відповідач або ПП «Комфортдар»), в якому заявник просить суд стягнути з рахунків платника податків у всіх банках, обслуговуючих відповідача податковий борг з податку на додану вартість - 9 647,60 грн.

Заявник подання у судове засідання не з'явився, до суду надав клопотання про розгляд справи за його відсутністю. Подання підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача судове засідання не з'явився. Про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Поштова кореспонденція суду повернулась до суду з відміткою відділення поштового зв'язку «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до п. 3 ч. 7 ст. 183-3 КАС України неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись приписами ст. 41, п. 3 ч. 7 ст. 183-3 КАС України суд розглянув справу на підставі наявних доказів, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суддя, оцінивши повідомлені заявником обставини та наявні у справі докази у їх сукупності, прийшов до наступного висновку.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010 передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно, органи державної податкової служби відповідно до пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 13.08.2012, відповідач має перед бюджетом податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 9 647,60 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості та скороченої облікової картки відповідача.

22.02.2012 Енергодарською ОДПІ Запорізької області проведено камеральну перевірку ПП «Комфортдар», за результатами якої складено акт №50/16-011/33925966 від 22.02.2012, під час якої встановлено порушення податкового законодавства, а саме: порушення пп. 49.18.1, п. 49.18, ст. 49, п.203.1, ст. 203 Податкового кодексу України в частині не надання декларації з податку на додану вартість за січень 2012 року.

12.03.2012 на підставі акту перевірки, Енергодарською ОДПІ Запорізької області сформовано податкове повідомлення - рішення форми «Р» №0000151601, яким підприємству визначено грошове зобов'язання за штрафними санкціями на суму 170,00 грн. Вказане податкове повідомлення - рішення 13.03.2012 направлено за місцем реєстрації підприємства, засобом поштового зв'язку не вручене та повернуте до податкового органу з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Граничний строк сплати узгодженої суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість - 07.06.2012.

Вказане зобов'язання, було частково погашене 07.06.2012 за рахунок переплати (позитивного сальдо) облікованої на картці особового рахунку з податку на додану вартість в сумі 58,65 грн.

05.04.2012 Енергодарською ОДПІ Запорізької області проведено камеральну перевірку ПП «Комфортдар», за результатами якої складено акт №5/16-011/33925966, якою було встановлено порушення податкового законодавства, а саме: порушення п. 184.7, ст. 184 Податкового кодексу України, а саме відповідачем не нараховано умовне постачання товарних запасів, що залишились на обліку платника податків на момент анулювання платника податку на додану вартість (рішення про анулювання реєстрації платника ПДВ № 28 від 21.02.2012 на підставі пп. «и» п. 184.7 ст. 184 Податкового кодексу України); порушення пп. 49.18.1. п. 49.18, ст. 49, п. 203.1, ст. 203 Податкового кодексу України (зі змінами та доповненнями) від 02.12.2010 в частині не надання декларації з податку на додану вартість за лютий 2012 року.

23.04.2012 на підставі акту перевірки, Енергодарською ОДПІ Запорізької області сформовано податкове повідомлення-рішення форми «Р» №0000251601, яким підприємству визначено до сплати грошове зобов'язання з ПДВ на загальну суму 9 536,25 грн., з яких: за основним платежем у сумі 6 813,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями в сумі 2 723,25 грн. Вказане податкове повідомлення - рішення 23.04.2012 направлено за місцем реєстрації підприємства, засобом поштового зв'язку не вручене та повернуте до податкового органу з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Граничний строк сплати узгодженої суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість - 07.06.2012.

Станом на 13.08.2012 сума податкового боргу відповідача з податку на додану вартість у розмірі 9 647,60 грн. не сплачена.

У відповідності до п. 57. 3 ст. 57 ПК України від 02.12.2010, №2755-VІ у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 п. 54.3 ст. 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно із п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У зазначений строк податкові зобов'язання не сплачені, а тому у відповідності до пп. 59.1 ст. 59 Кодексу визнається сумою податкового боргу платника податків.

На виконання вимог ст. 59 Податкового кодексу України, боржнику було направлено податкову вимогу №18 від 11.06.2012, у розмірі 9 647,60 грн., яка повернута до податкового органу 17.07.2012 із відміткою відділення поштового зв'язку «за закінченням терміну зберігання».

Згідно із пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника. На суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до пп. 95.1 - 95.3 ст. 95 Податкового кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів, зокрема, щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Строки, встановленні цією статтею, обчислюються годинами і закінчуються із закінченням години, на яку припадає таке закінчення.

У даному випадку, необхідна наявність сукупності обставин, які дають підставу для висновку щодо правомірності такого подання:

- сплив 60 днів з дня направлення податкової вимоги;

- виникнення податкового боргу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги Енергодарською ОДПІ Запорізької області про стягнення з Приватного підприємства «Комфортдар» податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 9 647,60 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 2, 4, 7 - 12, 14, 86, 158 -162, 183-3 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Приватного підприємства «Комфортдар» (код ЄДРПОУ 33925966) податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 9 647,60 (дев'ять тисяч шістсот сорок сім гривень шістдесят копійок) грн. на користь Державного бюджету України шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків в банках (р/р 2600946004 АТ «Райфайзенбанк Аваль» м. Київ, МФО 380805) і за власні готівкові кошти. Суму податкового боргу перерахувати на р/р 31111029700015, код бюджетної класифікації 14010100, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ОКПО 37942215.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) Д.В. Татаринов