Постанова

від 12.09.2012 по справі 2а-1870/6398/12

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2a-1870/6398/12 Копія: СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И 12 вересня 2012 р.                                                             Справа № 2a-1870/6398/12 Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши у порядку скороченого провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом  державної податкової інспекції у м. Сумах до малого приватного підприємства "Лібєл" про стягнення податкового боргу,- В С Т А Н О В И В: Державна податкова інспекція у м.Сумах звернулася до суду з адміністративним позовом до малого приватного підприємства "Лібєл" про стягнення податкової заборгованості з податку на додану вартість в сумі 4516,81грн. за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючого платника податків та за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Свої вимоги мотивує тим, що за результатами перевірок відповідача, податковою інспекцією винесені податкові повідомлення-рішення, які не були оскаржені в установленому порядку. Тому податкове зобов"язання платника вважається узгодженим та набуло статусу податкового боргу. Загальна сума заборгованості зі сплати штрафної санкції складає складає 4516грн. 81коп. Тому просить суд стягнути вказану суму боргу. Ухвала про відкриття скороченого провадження та інформація про права та обов'язки, які направлялися відповідачу за його місцезнаходженням, були повернуті до суду з відмітною пошти: "за закінченням терміну зберігання" /а.с.32/. Відповідно до положень           ч.11 ст.35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного: Судом встановлено, що службовими особами ДПІ в м.Суми були проведені камеральні перевірка МПП "Лібєл" щодо звітності з податку на додану вартість за вересень-грудень 2011року. За результатами перевірок складені акти: від 24.11.2011р. № 8582/15-319/23996060;  від 30.12.2011р. №9772/15-319/23996060; №9773/15-319/23996060; від 17.02.2012р.               № 936/15-319/23996060 /а.с.12, 19, 20-21/. На підставі вказаних актів перевірок, ДПІ в м.Суми прийняті податкові     повідомлення-рішення: - №0010981503/0/97880 від 06.12.2011року, яким визначено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 1020грн. за штрафними санкціями /а.с.14/; - №0000231503/0/2600 від 13.01.2012року, яким визначено суму податкового  зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 1020грн. за штрафними санкціями/а.с.15/; - №0001701503/0/20962 від 07.03.2012року, яким визначено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 1020  грн.  за штрафними санкціями /а.с.10/; - №0002901503/0/3872 від 10.04.2012року, яким визначено суму податкового  зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 1020 грн. за штрафними санкціями /а.с.13/. Відповідно до пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання. Згідно пп.54.3.1 п.54.3 ст.54 Податкового кодексу України контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо платник податків не подає в установлені строки податкову (митну) декларацію. Відповідно до п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. Відповідно до ст.59 Податкового кодексу України, відповідачу за юридичною адресою: 40020, м. Суми, вул.Курська, 18, направлені вказані податкові повідомлення - рішення, але вони не були вручені і повернулися до ДПІ в м.Суми із приписом «за зазначеною адресою не знаходиться», про що складені акти. Тому, у розумінні вимог Податкового кодексу України, грошове зобов"язання є узгодженим. Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі, коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. На виконання вказаної норми закону та з метою погашення податкового боргу, позивачем 11.01.2012року виставлено відповідачу податкову вимогу №44, в якій визначено суму податкового боргу за узгодженими грошовими зобов"язаннями в розмірі 436,81грн./а.с.17/. Однак, передбачені Податковим кодексом України заходи не привели до погашення податкового боргу за узгодженим податковим зобов"язанням, сума податкової заборгованості відповідача складає 4516,81грн., що підтверджується розрахунком суми податкового боргу, обліковою карткою, податковими повідомленнями-рішеннями (а.с.7-8, 10,13-17). Згідно пп.20.1.18. п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.     Відповідно до ч.1 ст.95 Податкового Кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Згідно ч.2, 3 ст.95 Податкового Кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. З матеріалів справи вбачається, що МПП "Лібєл" має наступні рахунки: банк Національний кредит (МФО 320702) рахунок №2600230126319; філія ПАТ ПІБ в м. Суми (МФО банку 337278) рахунок №26006301703057, №26062301703057; Сумська філія АБ "Укргазбанк" м. Суми (МФО банку 337342) рахунок №260080085; Ковп. ФАКБ "Нац.кредит" в м.Суми (МФО банку 337502) рахунок №26009301855575, №26065301855575; Сумська філія ПАТ КБ "Приватбанк" м.Суми (МФО 337546) рахунок №26069253079001, №26003253079001; Сумське обласне управ.АТ Ощад. м. Суми (МФО банку 337568) рахунок №26005311502, №26102311502 (а.с.18). Таким чином, з МПП "Лібєл"  за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків на користь держави необхідно стягнути податковий борг з податку на додану вартість в сумі 4516грн.81коп. Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 183-2, 186, 254 КАС України, суд, - П О С Т А Н О В И В: Адміністративний позов державної податкової інспекції у м.Сумах до малого приватного підприємства "Лібєл" про стягнення податкового боргу – задовольнити. Стягнути з малого приватного підприємства "Лібєл" /м. Суми, вул. Курська, 18, ідентифікаційний код 23996060/ за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків на користь держави /державний бюджет м. Суми, р/р 31111029700002, ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код одержувача 23636315/ податковий борг з податку на додану вартість в сумі 4516грн.81коп. /чотири тисячі п"ятьсот шістнадцять грн. 81коп./. Постанова підлягає негайному виконанню. Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Суддя                                              (підпис)                      С.О. Бондар           З оригіналом згідно:           Суддя                                                                       С.О. Бондар