Ухвала

від 13.08.2012 по справі 27/87б

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"13" серпня 2012 р. Справа № 27/87Б

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Запорощенка М. -доповідач, суддів:Акулової Н., Владимиренко С. перевіривши матеріали касаційної скаргиДержавної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва ДПС на ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 02.04.2012 р. у справі№27/87б господарського суду Донецької області за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Стимул" до боржникатовариства з обмеженою відповідальністю "Сан Ремо" пробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва ДПС не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України, оскільки її зміст не відповідає ч.4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 111 1 ГПК України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Провадження у справах про банкрутство регулюється Господарським процесуальним кодексом України у випадках, коли його норми безпосередньо визначають правила даного провадження (статті 2, 4 1 , 12 та 15) або мають універсальний характер для будь-якої стадії судового процесу , або процесуальної дії (статті, вміщені в розділах I, V, VI, VII, XII, XIII), з урахуванням встановлених Законом особливостей.

Статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання йог банкрутом" визначено, що сторони у справі про банкрутство - кредитори (представник комітету кредиторів ), боржник (банкрут).

Відповідно до частин 4 та 5 статті 11, частини 1 статті 14 та статті 15 спеціального Закону, особа набуває статусу кредитора -сторони (учасника провадження у справі про банкрутство) з моменту визнання його грошових вимог до боржника .

Тобто, в даному випадку, сторонами по цій справі є всі кредитори , вимоги яких внесені до реєстру вимог кредиторів та затверджені у судовому порядку та, безпосередньо, ініціюючий кредитор та боржник, як юридична особа. При цьому, слід зазначити, що згідно із ч. 3 п. 9 ст. 7 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" при проведенні процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, створений відповідно до цього Закону.

Як вбачається з матеріалів справи, та підтверджується протоколом зборів кредиторів ТОВ „Сан Ремо" (т. 6, а.с. 85-88) від 08.06.2011 у справі №27/87б було обрано комітет кредиторів. При цьому, слід зауважити, що комітет кредиторів не є юридичною особою, а є представницьким органом всіх визнаних в судовому порядку та внесених до реєстру кредиторів. Комітет кредиторів створюється у складі не більше семи осіб з числа кредиторів, відповідно, обирається Голова комітету кредиторів. Інтереси комітету кредиторів представляє повноважний представник з числа обраних до комітету.

Проте, скаржником до касаційної скарги додано фіскальний чек №7979 від 22.06.2012 р. на адресу Комітету кредиторів, який, з урахуванням вищенаведеного, не може бути прийнятий в якості належного та допустимого доказу надіслання копії касаційної скарги стороні у справі.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Враховуючи те, що касаційна скарга Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва ДПС подана з порушенням вимог ч. 1 ст. 111 1 ГПК України, то ця обставина є підставою для її неприйняття до розгляду та підлягає поверненню .

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва ДПС на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 02.04.2012 р. у справі №27/87б господарського суду Донецької області - повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя М. Запорощенко

Судді Н. Акулова

С. Владимиренко