Рішення

від 06.09.2012 по справі 2450-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.09.2012Справа №5002-23/2450-2012

За позовом Заступника прокурора міста Феодосії, м. Феодосія в інтересах держави у особі Феодосійської міської ради, м. Феодосія

До відповідача Релігійної Громади Святого Рівноапостольного Князя Володимира парафії Дніпропетровської єпархії Української Православної Церкви, м.Дніпропетровськ, Дніпропетровська обл.

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби

про стягнення 38 542,13 грн.

Суддя Доброрез І.О.

Представники :

Від позивача - Петросян Х.Г., представник, довіреність № 02-29-1278 від 17.04.2012 р.

Від відповідача - не з'явився

Від третьої особи - не з'явився

Від прокуратури - Куінджі М.О., старший прокурор відділу прокуратури Автономної Республіки Крим

СУТЬ СПОРУ: Заступник прокурора міста Феодосії в інтересах держави у особі Феодосійської міської ради звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим до Релігійної Громади Святого Рівноапостольного Князя Володимира парафії Дніпропетровської єпархії Української Православної Церкви про стягнення суми боргу за договором оренди від 07.10.2006р. в розмірі 38 542,13 грн.

Ухвалою Господарського суду АР Крим від 25.0.2012р. позовну заяву прийнято до розгляду і порушено провадження у справі.

07.08.2012р. залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Феодосійську об'єднану державну податкову інспекцію Автономної Республіки Крим Державної податкової служби.

Представник позивача та прокурор в судове засідання з'явилися, позовні вимоги підтримали.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судові засідання 07.08.2012р. та 06.09.2012р. не з'явився, відзив на позовну заяву не надав, про час та місце слухання справи був проінформований належним чином - рекомендованою кореспонденцією.

Тим самим судом згідно статті 4-3 Господарського процесуального кодексу України було надано можливість відповідачу захищати свої інтереси, але відповідач своїми правами не скористався.

Відповідно до абз. 3 п. 3.9.1, п.3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» №18 від 26.12.2011р. в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Суд вважає можливим розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача, висновок прокурора, суд

Встановив :

Між Феодосійською міською радою та Релігійною Громадою Святого Рівноапостольного Князя Володимира парафії Дніпропетровської єпархії Української Православної Церкви укладено договір оренди земельної ділянки від 07.10.2006 р. реєстраційний № 040701900129, що розташована за адресою: АРК, м. Феодосія, Керченське шосе, (р-н Золотого пляжу) зона «Ближні комиші» № 96, кадастровий номер ділянки - 0111600000010150597.

Умови нарахування та сплати орендної плати за земельну ділянку визначаються п.п. 9-14 вказаного договору оренди землі.

Пунктом 9 Договору сторони встановили розмір орендної плати за рік, згідно вказаного договору від 07.10.2006 р. розмір орендної плати встановлений 33 526,10 гри.

Обчислення розміру орендної плати за земельну ділянку, згідно Договору, здійснюється з урахуванням його цільового призначення та коефіцієнту індексації, визначених законодавством.

Відповідно до п. 11 вказаного договору орендна плата вноситься рівними частинами щомісячно до 30 числа наступного за звітним місяцем на рахунок місцевого бюджету з коду бюджетної класифікації: «Орендна плата з юридичних (фізичних) осіб.

Однак, відповідач, порушуючи вимоги законодавства України, не здійснив оплату оренди за Договором оренди земельної ділянки від 07.10.2006 року, в результаті чого за відповідачем, відповідно до розрахунку, наданого Феодосійською об'єднаною Державною податковою інспекцією АР Крим, станом на 16.07.2012 року числиться заборгованість з орендної плати за землю в сумі 38542,13 грн.

Суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню на підставі наступного.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, до підстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема відноситься договір або іншій правочин.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з ст. 525 Цивільного Кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 Цивільного кодексу України, передбачено що, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.610 Цивільного кодексу України невиконання або неналежне виконання зобов'язання визнається порушенням зобов'язання.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про оренду землі» розмір, форма і терміни внесення орендної плати встановлюються за угодою сторін в договорі оренди, а для земель державної і комунальної власності відповідно до Закону України «Про плату за землю».

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 24 Закону України "Про оренду землі" орендодавець має право вимагати від орендаря своєчасного внесення орендної плати.

Позивач свої договірні зобов'язання виконав належним чином, однак, відповідач оплату за оренду земельної ділянки не здійснив, у зв'язку з чим за ним за період з липня 2011р. по травень 2012р. утворилась заборгованість у сумі 38542,13 грн.

Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна доказати ті обставини на які вона посилається, як на підстави своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ч.2 статті 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач не надав доказів оплати існуючої заборгованості з орендної плати за землю у розмірі 38542,13 грн.

У зв'язку з вищевикладеним, заборгованість на суму 38542,13 грн. підлягає стягненню з Релігійної Громади Святого Рівноапостольного Князя Володимира парафії Дніпропетровської єпархії Української Православної Церкви.

Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача згідно ст. 49 ГПК України.

Повне рішення підписане 11.09.2012р.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Релігійної Громади Святого Рівноапостольного Князя Володимира парафії Дніпропетровської єпархії Української Православної Церкви (просп. Калініна, 47, Ленінський район, м. Дніпропетровськ, Дніпропетровська обл., 49000; р/н 10002622027, ідентифікаційний код 24618390) на користь Феодосійської міської ради (98100, Україна, АР Крим, м. Феодосія, вул. Земська, 4; р/р 33211871600024 в Управлінні державного казначейства в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, отримувач - місцевий бюджет м.Феодосії, ЗКПО 24043468, код платежу 22080401) заборгованість у сумі 38542,13 грн.

3. Стягнути з Релігійної Громади Святого Рівноапостольного Князя Володимира парафії Дніпропетровської єпархії Української Православної Церкви (просп. Калініна, 47, Ленінський район, м. Дніпропетровськ, Дніпропетровська обл., 49000; р/н 10002622027, ідентифікаційний код 24618390) в дохід Державного бюджету м. Сімферополь (р/р 31211206783002 у банку отримувача - ГУ Державного казначейства України в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, отримувач: Держбюджет м.Сімферополя, 22030001, ЗКПО 38040558) 1609,50грн. судового збору.

4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.О. Доброрез