Ухвала

від 11.09.2012 по справі 9/60/2012/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/60/2012/5003 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ 21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

---

У Х В А Л А про порушення провадження у справі "11" вересня 2012 р.                                                                  Справа № 9/60/2012/5003            Суддя господарського суду Балтак О.О., розглянувши матеріали за позовом: Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, код ЄДРПОУ 20096568  (Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100)    до: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Астра", код ЄДРПОУ 20083502  (вул. Островського, 27, м. Вінниця, 21000)   про стягнення 2 000 грн. визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, УХВАЛИВ: 1.  Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду. 2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "25" вересня 2011 р. на 09:30 год. в приміщенні господарського суду в кімн. № 1109 . 3. Зобов'язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу. 4. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому рахунку : Позивачу : 1) Оригінали документів, копії яких додані до матеріалів справи; 2) Оригінали рішень адміністративної колегії Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 25-рш від 29.04.2011р. у справі № 02-26.20.1/19-11 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції", № 48 - рш від 21.07.11 р. у справі № 02-26.20.1/19-11 "Про розстрочення сплати штрафу", винесених відносно відповідача та листів про направлення вказаних рішень; 3) Справу № 02-26.20.1/19-11 (оригінал - для огляду в судовому засіданні, належним чином завірену копію - в справу); 4) Установчі документи : статут, довідку з ЄДРПОУ на відповідача, станом на час розгляду справи в суді (оригінали - для огляду в судовому засіданні; належним чином завірені копії - в справу); 5) Інші докази в обгрунтування  своїх доводів чи заперечень.  Відповідачу: 1) Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обгрунтуванням заперечень проти позову, якщо такі є  та доказом направлення копії відзиву позивачу; 2) Установчі документи : статут, довідку з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді (оригінали - для огляду в судовому засіданні; належним чином завірені копії - в справу); 3) Мотивоване пояснення причин невиконання вимог Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України ; 4) Інші докази в обгрунтування позовних вимог. 5. В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони  надати відповідні докази. 6. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання. Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників  позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України). Суддя                                                                     Балтак О.О. віддрук. 3 прим.: 1 - до справи 2 - позивачу  (Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100) 3 - відповідачу  (вул. Островського, 27 - а, м. Вінниця, 21000)