Рішення

від 06.09.2012 по справі 5017/2015/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"06" вересня 2012 р.Справа № 5017/2015/2012

Господарський суд Одеської області

У складі судді -Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань -Загороднічек І.І.

За участю представників сторін:

Від позивача: Галаш В.В. за довіреністю б/н від 01.01.2012р.

Від відповідача: не з'явився.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства обмеженою відповідальністю „Промислово -торговельна компанія „Шабо" до товариства з обмеженою відповідальністю „ЕКО ПРО" про стягнення 52 766 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Промислово -торговельна компанія „Шабо" (далі по тексту -ТОВ „ПТК „Шабо") звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „ЕКО ПРО" (далі по тексту -ТОВ „ЕКО ПРО") про стягнення заборгованості в загальному розмірі 52 766,00 грн., яка складається з суми основного боргу в розмірі 48 178,00 грн., трьох відсотків річних в сумі 740,23 грн., інфляційних збитків в сумі 289,21 грн. та пені в сумі 35 58,56 грн. Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням з боку відповідача прийнятих на себе зобов'язань за договором поставки № 17/10/11 від 17.10.2011р. щодо своєчасної та в повному обсязі оплати вартості приданої продукції.

Відповідач був належним чином повідомлений про розгляд даної справи господарським судом, що підтверджується долученими до матеріалів справи повідомленнями про вручення поштових відправлень під розписку. Однак, незважаючи на це, відповідач не скористався наданим законом правом на участь свого представника у судовому процесі, відзиву на позов не надав, у зв'язку з чим справа розглядається за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи та пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

17.10.2011р. між ТОВ „ПТК „Шабо" (Продавець) та ТОВ „ЕКО ПРО" (Покупець) було укладено договір поставки № 17/10/11, у відповідності до п.п. 1.1, 2.1 якого Продавець зобов'язується поставити узгодженими партіями Покупцеві продукцію: макулатуру МС-5Б, МС-7Б, відходи поліетилену, пластмас, склобою, надалі „Товар", зазначену у додатках: видаткових накладних та рахунках-фактурах на кожну партію товару, які є його невід'ємною частиною, а Покупець зобов'язується прийняти і оплатити кожну партію Товару. Кількість та вартість товару в окремій партії зазначається у додаткових угодах, видаткових накладних та рахунках -фактурах на кожну партію товару.

Згідно зі ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Виходячи з положень п.п. 1.1 -1.6 розділу 3 „Умови поставки та розрахунків" договору поставки № 17/10/11 від 17.10.2011р. Продавець відпускає товар Покупцю протягом 3 днів з моменту погодження сторонами асортименту, ціни та кількості Товару в кожній партії. Передача товару проводиться зі складу Продавця за адресою: 67770, Одеська область, Білгород -Дністровський район, с. Шабо, вул. Дзержинського, 10, або за домовленістю сторін. Перехід права власності і ризиків на товар від Продавця до Покупця відбувається після відвантаження товару на складі Продавця. Товар вважається прийнятим по кількості відповідно до товарно-транспортних документів. В товарно-транспортних документах на кожну партію товару повинні бути вказані: номер договору, вантажовідправник, вантажоодержувач, кількість товару і його вартість. Для отримання товару Покупець направляє свого представника з довіреністю встановленого зразка на право отримання товару.

Відповідно до положень ст.ст. 662, 664 ЦК України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства. Обов'язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов'язок продавця доставити товар.

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі видаткових накладних № 1-Ш-008653 від 08.11.2011р., № 1-Ш-008654 від 08.11.2011р., № 1-Ш-008741 від 09.11.2011р., № 1-Ш-008773 від 10.11.2011р., № 1-Ш-008817 від 14.11.2011р., № 1-Ш-008997 від 18.11.2011р., № 1-Ш-009309 від 28.11.2011р., № 1-Ш-009399 від 30.11.2011р., № 1-Ш-009435 від 30.11.2011р., № 1-Ш-009535 від 05.12.2011р., № 1-Ш-009870 від 14.12.2011р., № 1-Ш-010105 від 20.12.2011р., № 1-Ш-010356 від 27.12.2011р., № 1-Ш-010407 від 28.12.2011р. позивачем на виконання умов договору поставки № 17/10/11 від 17.10.2011р було передано у власність ТОВ „ЕКО ПРО" товар на загальну суму 69 604,31 грн. , а відповідачем вказаний товар було прийнято, що підтверджується підписами представника відповідача на даних первинних бухгалтерських документах, повноваження якого посвідчувались довіреністю серії ЯПП № 730915 від 01.10.2011р.

Згідно з п.п. 1.7 -1.9 розділу 3 „Умови поставки та розрахунків" договору поставки № 17/10/11 від 17.10.2011р. загальна сума договору складається із сумарної вартості товару, вказаної в видаткових накладних. Розрахунки здійснюються на умовах відстрочки платежу протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту поставки партії товару, або за домовленістю сторін шляхом оформлення додаткових угод. Дата поставки товару визначається датою підпису накладної або за письмовим узгодженням сторін іншим чином. Оплата здійснюється шляхом перерахування грошей на поточний рахунок Продавця. Зобов'язання Покупця по оплаті вважається виконаними з моменту зарахування грошових коштів на поточний рахунок Продавця.

Статтею 193 ГК України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У відповідності до ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, у тому числі і з договорів. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Зобов'язання, в свою чергу, згідно вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

В силу положень ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтями 610, 612 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ „ЕКО ПРО" здійснило лише часткову оплату вартості придбаного у позивача на виконання умов договору поставки № 17/10/11 від 17.10.2011р. товару на суму 21 426,31 грн. із порушенням строків внесення даних платежів, чим порушило прийняті на себе грошові зобов'язання за даною угодою, внаслідок чого на момент пред'явлення даного позову у ТОВ „ЕКО ПРО" наявна заборгованість перед ТОВ „ПТК „Шабо" за договором поставки № 17/10/11 від 17.10.2011р. на суму 48 178,00 грн., що підтверджено відповідачем шляхом підписання відповідного акту звірки взаєморозрахунків станом на 17.04.2012р. /а.с. 27/

За таких обставин, на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 629, 692 ЦК України господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог ТОВ „ПТК „Шабо" в частині стягнення з ТОВ „ЕКО ПРО" заборгованості за придбаний товар в сумі 48 178,00 грн.

Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв'язку із простроченням відповідачем виконання прийнятих на себе грошових зобов'язань зі своєчасної та в повному обсязі оплати вартості придбаної на виконання умов договору поставки № 17/10/11 від 17.10.2011р продукції, позивачем, в порядку ст. 625 ЦК України, було здійснено розрахунок збитків від інфляції в сумі 289,21 грн., які є наслідком порушення вказаного грошового зобов'язання. Проаналізувавши здійснений позивачем розрахунок суми збитків від інфляції /а.с. 28/, господарський суд дійшов висновку щодо його обґрунтованості та відповідності вимогам чинного законодавства, у зв'язку з чим, позовні вимоги ТОВ „ПТК „Шабо" в частині стягнення з відповідача збитків від інфляції в сумі 289,21 грн. підлягають задоволенню.

Крім того, в порядку ст. 625 ЦК України позивачем було нараховано три відсотки річних в розмірі 740,23 грн. на суму простроченого грошового зобов'язання. Розглянувши наданий позивачем розрахунок трьох відсотків річних за прострочення виконання відповідачем прийнятих на себе грошових зобов'язань /а.с. 28/, суд доходить висновку, що вказаний розрахунок було здійснено позивачем обґрунтовано, з урахуванням приписів чинного законодавства, у зв'язку з чим, позовні вимоги в частині стягнення з ТОВ „ЕКО ПРО" трьох відсотків річних в сумі 740,23 грн. підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 549, п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки -грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у рази порушення ним зобов'язання. Так, згідно ч.ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожний день прострочення виконання. При цьому, відповідно до ст.ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22.11.1996р. №543/96-ВР (із змінами та доповненнями) платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений ст. 1 вказаного Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

При здійсненні нарахування пені слід мати на увазі приписи ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, згідно з якими нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Положеннями п. 5.4 договору поставки № 17/10/11 від 17.10.2011р. передбачено, що Покупець за прострочення сплати вартості товару сплачує Продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої на момент прострочення оплати, за кожен день прострочення від неоплаченої суми.

З посиланням на п. 5.4 договору поставки № 17/10/11 від 17.10.2011р., позивачем було додатково нараховано відповідачу до сплати пеню в сумі 3 558,56 грн. за прострочення виконання прийнятих на себе грошових зобов'язань. Розглянувши позовні вимоги в частині стягнення з ТОВ „ЕКО ПРО" даного виду неустойки, проаналізувавши здійснений позивачем розрахунок /а.с. 28/, господарський суд дійшов висновку про його обґрунтованість, відповідність вимогами чинного законодавства та умовам укладеної між сторонами по справі угоди, у зв'язку з чим, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача пені в сумі 3 558,56 грн. підлягають задоволенню.

Згідно вимог ст.ст. 32, 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. В свою чергу, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Враховуючи вищевикладене, факт існування заборгованості ТОВ „ЕКО ПРО" перед ТОВ „ПТК „Шабо" за договором поставки № 17/10/11 від 17.10.2011р. в загальному розмірі 52 766,00 грн., яка складається з суми основного боргу в розмірі 48 178,00 грн., трьох відсотків річних в сумі 740,23 грн., збитків від інфляції в сумі 289,21 грн. та пені в сумі 3 558,56 грн., витікає з умов укладеної між сторонами по справі угоди, положень чинного законодавства та підтверджується матеріалами справи. Будь-яких доказів, спростовуючих даний висновок, відповідачем суду надано не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 617 ЦК України особа, не звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання у разі відсутності у боржника необхідних коштів. Крім того, згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи вищевикладене, господарському суду вбачаються всі правові підстави для задоволення позовних вимог у повному обсязі шляхом присудження до стягнення з ТОВ „ЕКО ПРО" на користь ТОВ „ПТК „Шабо" суми основного боргу в розмірі 48 178,00 грн., трьох відсотків річних в сумі 740,23 грн., збитків від інфляції в сумі 289,21 грн. та пені в сумі 3 558,56 грн. згідно зі ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 549, 610 -612, 615, 617, 625, 629, 662, 662, 692, 712 ЦК України, ст.ст. 193, 232 ГК України, ст.ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22.11.1996р. №543/96-ВР (із змінами та доповненнями).

Судові витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача згідно зі ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 549, 610 -612, 615, 617, 625, 629, 662, 662, 692, 712 ЦК України, ст.ст. 193, 232 ГК України, ст.ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22.11.1996р. №543/96-ВР (із змінами та доповненнями), ст. ст. 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „ЕКО ПРО" /65098, м. Одеса, вул. Новікова, 3, код ЄДРПОУ 37114199/ на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Промислово -торговельна компанія „Шабо" /67770, Одеська область, Білгород -Дністровський район, с. Шабо, вул. Дзержинського, 10, код ЄДРПОУ 32751876/ заборгованість за придбаний товар в сумі 48 178 грн. 00 коп. /сорок вісім тисяч сто сімдесят вісім грн. 00 коп./, три відсотки річних в сумі 740 грн. 23 коп. /сімсот сорок грн. 23 коп./, збитки від інфляції в сумі 289 грн. 21 коп. /двісті вісімдесят дев'ять грн. 21 коп./, пеню в сумі 3 558 грн. 56 коп. /три тисячі п'ятсот п'ятдесят вісім грн. 56 коп./, судовий збір в сумі 1 609 грн. 50 коп. /одна тисяча шістсот дев'ять грн. 50 коп./. Наказ видати.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. ст. 91, 93 ГПК України сторони у справі мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Повний текст рішення підписано 11.09.2012р.

Суддя Желєзна С.П.