Ухвала

від 11.09.2012 по справі 5011-23/10742-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-23/10742-2012 11.09.12

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши заяву

комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»про видачу наказу на виконання рішення по справі № 91/12 від 04.07.2012 року Постійно діючого Незалежного третейського суду при Всеукраїнській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів»за позовом комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»до товариства з обмеженою відповідальністю "Кароліна-1" про стягнення заборгованості за договором про надання послуг на теплопостачання та технічне обслуговування і утримання внутрішньобудинкових інженерних систем ЦО та їх абонентських уводів № 1663 від 01.02.2009 року.

Представники:

позивача:юрисконсульт Мазурок Я.В. (довіреність № 155/1/23.5599 від 30.12.2011 року) відповідача:не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Постійно діючим Незалежним третейським судом при Всеукраїнській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів»у складі головуючого Лінкевича О.М. та третейських суддів Перегуди О.В., Соколова В.В. 04 липня 2012 року прийнято рішення у справі № 91/12 за позовом комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»до товариства з обмеженою відповідальністю "Кароліна-1" про стягнення заборгованості за договором про надання послуг на теплопостачання та технічне обслуговування і утримання внутрішньобудинкових інженерних систем ЦО та їх абонентських уводів № 1663 від 01.02.2009 року.

Зазначеним рішенням позовну заяву комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»задоволено у повному обсязі. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Кароліна-1" на користь комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»15 981, 59 грн. та 320, 55 грн. витрат по оплаті третейського збору.

Оскільки товариство з обмеженою відповідальністю "Кароліна-1" у добровільному порядку не виконало рішення Постійно діючого Незалежного третейського суду при Всеукраїнській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів»у справі № 91/12, комунальне підприємство «Київжитлоспецексплуатація»звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу виконавчого документа, з метою примусового виконання рішення від 04.07.2012 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.08.2012 року прийнято до розгляду заяву комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»про видачу наказу на виконання рішення № 91/12 від 04.07.2012 року Постійно діючого Незалежного третейського суду при Всеукраїнській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів»

та призначено на 11.09.2012 року.

У судовому засіданні 11.09.2012 року представник позивача підтримав подану заяву.

У судове засідання представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив

Розглянувши подану заяву суд зазначає наступне.

Згідно статті 50 Закону України "Про третейські суди", сторони, які передали спір на вирішення третейського суду, зобов'язані добровільно виконати рішення третейського суду, без будь-яких зволікань чи застережень.

Відповідно до статті 55 Закону України "Про третейські суди", рішення третейського суду виконується зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

Статтею 56 Закону України "Про третейські суди" встановлено, що заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. Така заява підлягає розгляду компетентним судом протягом 15 днів з дня її надходження до суду. Про час та місце розгляду заяви повідомляються сторони, проте неявка сторін чи однієї із сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви.

При розгляді заяви про видачу виконавчого документа компетентний суд повинен витребувати справу з постійно діючого третейського суду, в якому зберігається справа, яка має бути направлена до компетентного суду протягом п'яти днів від дня вимоги. У такому випадку строк вирішення зави про видачу виконавчого документа продовжується до одного місяця.

З метою повного та об'єктивного розгляду заяви комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація», Господарський суд міста Києва витребував у Постійно діючого Незалежного третейського суду при Всеукраїнській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів»справу № 91/12 за позовом комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»до товариства з обмеженою відповідальністю "Кароліна-1" про стягнення заборгованості за договором про надання послуг на теплопостачання та технічне обслуговування і утримання внутрішньобудинкових інженерних систем ЦО та їх абонентських уводів № 1663 від 01.02.2009 року.

Господарським судом міста Києва 07.09.2012 року одержано матеріали справи № 91/12 Постійно діючого Незалежного третейського суду при Всеукраїнській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів».

У судовому засіданні 11.09.2012 року судом з'ясовано компетенцію третейського суду щодо розгляду спору між сторонами відповідно до укладеної ними третейської угоди та встановив відсутність підстав для відмови у задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, що передбачені статтею 56 Закону України "Про третейські суди".

Враховуючи те, що Закон України "Про третейські суди" не надає права компетентному суду, який розглядає заяву про видачу виконавчого документа надавати стороні строк для добровільного виконання рішення третейського суду, суд приходить до висновку про необхідність видати виконавчий документ на примусове виконання рішення Постійно діючого Незалежного третейського суду при Всеукраїнській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів»№ 91/12 від 04.07.2012 року.

Сплачена позивачем (заявником) сума судового збору відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України стягується з відповідача.

Керуючись статтями 49, 86, 122-9, 122-11 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»про видачу виконавчого документа задовольнити.

2. Видати наказ на виконання рішення Постійно діючого Незалежного третейського суду при Всеукраїнській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів»у справі № 91/12 від 04.07.2012 року.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Кароліна-1" (04212, м. Київ, вул. Тимошенка, 9, ідентифікаційний код 23718480) на користь комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»(01034, м. Київ, Шевченківський район, вулиця Володимирська, будинок 51-А, ідентифікаційний код 03366500) 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. -витрати по сплаті судового збору.

4. Копію ухвали направити сторонам та Постійно діючому Незалежному третейському суду при Всеукраїнській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів»№ 91/12 від 04.07.2012 року.

5. Повернути справу № 91/12 за позовом комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»до товариства з обмеженою відповідальністю "Кароліна-1" про стягнення заборгованості за договором про надання послуг на теплопостачання та технічне обслуговування і утримання внутрішньобудинкових інженерних систем ЦО та їх абонентських уводів № 1663 від 01.02.2009 року до Постійно діючого Незалежного третейського суду при Всеукраїнській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів».

Суддя Т.Ю. Кирилюк