Рішення

від 07.09.2012 по справі 5027/476/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2012 р. Справа № 5027/476/2012.

За позовом Дочірньої компанії «Газ України»НАК «Нафтогаз України»в особі Чернівецької філії

до Чернівецької обласної організації товариства «Знання»України

про стягнення боргу та штрафних санкцій за невиконання умов договору -11694,01 грн.

Суддя Желік Б.Є.

Представники:

Від позивача -Лукінюк М.В.

Від відповідача -Курко Я.С., Боднарь П.В., Чепель О.Д.

СУТЬ СПОРУ: Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 03 серпня 2012р. за позовною заявою Дочірньої компанії (ДК) «Газ України»м.Київ в особі Чернівецької філії ДК «Газ України»м.Чернівці про стягнення на її користь з Чернівецької обласної організації товариства «Знання»України м.Чернівці 11694,01 грн., у т.ч.:

- 9347,48грн. заборгованості та поставлений та спожитий відповідачем в період з 01 січня по 30 квітня 2011р. природний газ в об'ємі 3540 куб.м;

- 1104,46грн. пені за прострочку платежів з 06.08.2011р. по 06.05.2012р.;

- 213,85грн. 3-х відсотків річних від суми заборгованості за весь період прострочки з 06.08.2011 по 06.05.2012р.;

- 654,32грн. штрафу у розмірі 7% за прострочення платежів понад 30 календарних днів;

- 373,90грн. інфляційних від суми заборгованості за період з 06.08.2011р. по 06.05.2012р.

Ухвалою від 27.08.2012р . розгляд справи судом відкладено на 06.09.2012р. з підстав наведених в ухвалі, у т.ч. у зв'язку з неприбуттям в судове засідання, первинно призначене на 27.08.2012р. представника відповідача та у зв'язку з неподанням останнім витребуваних судом документів.

У судовому засіданні від 06.09.2012р. відповідач подав до суду письмовий відзив у справі, у якому проти позову заперечує, просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог у справі як таких, що заявлені неправомірно по договору від 01.10.2010р., по якому позивач не є стороною, а також у зв'язку з неправильним нарахуванням позивачем суми боргу.

Поряд з наведеним відповідач вважає, що з позовом у даній справі до суду звернулася не уповноважена особа, з якою у ЧООТ «Знання»перед позивачем відсутні будь-які договірні зобов'язання; договір від 01.10.2010р., на який посилається позивач, в дійсності, укладений між ЧООТ «Знання»та ДП «Нафтогазмережі»НАК «Нафтогаз України».

Між позивачем у даній справі та ЧООТ «Знання», стверджує відповідач, укладено інший договір за №219913 «поставки природного газу»на умовах(щодо ціни, інших істотних умов поставки), відмінних від умов за договором №219912; при обрахуванні позовної суми у даній справі, позивач виходив з цін, передбачених договором від 01.10.2010р., а не договором від 20.12.2010р., згідно до якого позивач є постачальником природного газу ЧООТ «Знання»(а.с.38-40).

У додатково поданих поясненнях по справі, відповідач наводить додаткові аргументи щодо його заперечень проти задоволення позовних вимог у справі, у т.ч. оцінюючи довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відповідач припускає можливість фактичної ліквідації позивача на момент його звернення до суду; стверджує, що протягом січня-вересня 2011р. за газ спожитий ним у 2011р., у т.ч. за січень-квітень) ним сплачено 12148,48грн., частина з цієї суми позивачем не врахована при взаємозаліках.

Заслухавши усні пояснення сторін, дослідивши матеріали і обставини у справі, надавши їм належну правову оцінку, суд встановив .

Станом на день розгляду справи сплив строк повноважень Чернівецької філії ДК «Газ України»як представника позивача у справі - ДК «Газ України»та строк повноважень представника Чернівецької філії ДК «Газ України», який прийняв участь у судових засіданнях з розгляду даної судової справи (а.с.6,34).

З урахуванням даної обставини, суд 06.09.2012р. оголосив перерву у судовому засіданні до 07.09.2012р. та зобов'язав Чернівецьку філію ДК «Газ України»підтвердити її повноваження щодо права представляти інтереси позивача -ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України»у даній справі.

Враховуючи, що такі повноваження Чернівецькою філією ДК «Газ України»були представлені (а.с.103,104), суд 07.09.2012р. продовжив розгляд справи.

Судом також встановлено наступне.

Позовні вимоги у справі заявлені позивачем з зобов'язань по поставці природного газу за договором №219912 від 01.10.2012р., який укладений між Чернівецьким Товариством «Знання»та Дочірнім підприємством «Нафтогазмережі»НАК «Нафтогаз України»(а.с.15-20) а також додатковим до нього договором №1 від 30.11.2010р.(а.с.21), укладеним між ЧООТ «Знання»та Дочірньою компанією «Газ України». У п.1 додаткового договору є посилання на те, що ДК «Газ України»є правонаступником ДП «Нафтогазмережі»(а.с.21).

Оскільки обидва договори (основний і додатковий) підписані відповідачем, твердження останнього про те, що позивач у даній справі є неналежним безпідставні і судом до уваги не беруться.

Як вбачається з матеріалів справи, у т.ч. згідно з актами приймання-передачі природного газу, відповідачем на виконання зобов'язань за договором №219912 від 01.10.2010р. отримано 3540 куб.м газу загальною вартістю 11466,22грн. (а.с.22-25).

При цьому, при визначенні вартості газу поставленого ЧООТ «Знання»у січні-березні 2011р., позивач виходив з ціни 3106,73 грн. за 1 куб.м, яка була погоджена позивачем з відповідачем додатковою угодою №2 від 28.12.2010р. до договору №219912 від 01.10.2010р.(а.с.72), та з ціни 3476,71грн. за 1 куб.м газу, поставленого у квітні 2010р. на підставі повідомлення позивача від 03.2011р., отриманого останнім 07.04.2011р. (а.с.73).

За наведених обставин, є також безпідставними заперечення відповідача щодо неправильного застосування позивачем ціни на газ, поставлений у січні-квітні 2011р. за договором №219912 від 01.10.2010р.

Таким чином, згідно з наведеними обставинами, які підтверджуються матеріалами справи, позивачем на виконання зобов'язань за договором №219912 від 01.10.2010р. у січні-квітні 2011р. поставлено ЧООТ «Знання»3540 куб.м природного газу загальною вартістю 11694,01 грн., з якої до позовних вимог у даній справі включено 9347,48грн. При цьому, позивачем врахована часткова оплата відповідачем за отриманий газ згідно з наданими останнім платіжними дорученнями (а.с.78-80).

Доказів про погашення наведеної вище заборгованості відповідач до дня розгляду справи суду не надав; від проведення двосторонньої звірки з позивачем ухилився, про що свідчить залишення відповідачем без реагування звернення до нього позивача за №05/361 від 13.08.2012р.(а.с.31-33).

У відповідності до п.7 договору «на постачання природного газу» від 01.10.2010р. №219912 передбачена відповідальність у вигляді пені і штрафу за порушення відповідачем грошових зобов'язань, а також право позивача на нарахування на суму боргу 3-х відсотків річних та інфляційних за весь час прострочення платежів, що кореспондується з чинним законодавством, у т.ч. з Законом України «Про відповідальність за порушення грошових зобов'язань»та ст.625 ЦК України.

Припущення відповідача щодо можливої ліквідації відповідача на час розгляду справи судом до уваги не береться, т.я. є лише припущенням і належними доказами не доведене.

Ґрунтуючись на викладеному, матеріалах справи, керуючись Законом України «Про відповідальність за порушення грошових зобов'язань», ЦК України, ст.ст.44, 49, 82-85, 115-118 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити у повному об'ємі.

2.Стягнути з Чернівецької обласної організації товариства «Знання»(м.Чернівці, вул.Штейнбарга, 23, код ЄДРПОУ 02923803) на користь Дочірньої компанії «Газ України»НАК «Нафтогаз України»в особі Чернівецької філії ДК «Газ України» (м.Чернівці, проспект Незалежності, 96, код ЄДРПОУ 37356735) 11694,01 грн., у т.ч. 9347,48грн. заборгованості; 1104,46 грн. пені; 213,85грн. 3-х відсотків річних; 654,32грн. штрафу за прострочення платежів; 373,90 грн. інфляційних, а також 1609,50грн. на відшкодування судового збору у справі.

Повне рішення складено 07.09.2012р.

Суддя Б.Є. Желiк