Рішення

від 11.09.2012 по справі 15/5025/840/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" вересня 2012 р.Справа № 15/5025/840/12

За позовом Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" м.Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західшляхбуд" м.Хмельницький

про стягнення 9207,86 грн.

Суддя Муха М.Є.

Представники сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: Шевчук В.І. - за довіреністю № 1-С від 10.09.2012р.

Суть спору: позивач звернувся із позовом до суду про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 9207,86грн. з якої 6744,74грн. основний борг, 1166,84грн. - інфляційні втрати, 590,39грн. - 3% річних та 705,89 грн. пеня.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив. Натомість направив на адресу суду заяву про розгляд справи без участі представника. Крім того, повідомив суд про сплату відповідачем основного боргу в сумі 6744,74грн. 24.07.2012р. В частині стягнення 1166,84грн. - інфляційних, 590,39грн. 3% річних та 705,89 грн. пені просить суд позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні підтвердив факт погашення суми основного боргу. Щодо проведених позивачем інфляційних нарахувань, 3% річних та пені не заперечує. Письмового візиву на позов суду не надано.

Розглядом матеріалів справи встановлено.

16.06.2009р. між товариства з обмеженою відповідальністю "Західшляхбуд" (замовник) та Дочірнім підприємством "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (виконавець) укладено договір про надання послуг відповідно до п.1.1 якого замовник доручає, а виконавець зобов'язується надати йому, згідно умов договору послуги транспортування та приготування асфальтобетонної суміші.

Відповідно до п.2.3 замовник зобов'язаний надавати виконавцю інформацію необхідну для надання послуг, протягом 10 днів з моменту закінчення надання послуг прийняти їх від виконавця та оплатити в розмірах і в строк, передбачений договором.

Замовник сплачує виконавцю за надані послуги кошти у сумі 99 449грн. із врахуванням ПДВ.

Пунктом 3.4 договору замовник до початку робіт сплачує виконавцю протягом трьох днів з моменту підписання даного договору аванс у розмірі 50 000грн. і протягом 10 днів з моменту підписання сторонами відповідних документів щодо надання послуг виконавцем та їх прийняття замовником - проводить остаточний розрахунок.

За несвоєчасне проведення з виконавцем розрахунків, обумовлених договором, замовник сплачує виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ що діятиме в період, за який сплачуватиметься пеня, від суми прострочення платежу (п.4.1 договору).

Договір набуває чинності з 16.07.2009р. та діє до 16.07.2009р., але в будь - якому випадку до повного виконання взятих на себе сторонами зобов'язань (п.5.1).

Позивачем згідно умов договору по накладним № 102 від 25.06.2009р. та №103 від 30.06.2009р. було виготовлено та поставлено, а відповідачем на підставі довіреностей від 16.06.2009р. серія ЯПО №835916 та від 26.06.2009р. серія ЯПО № 835917 отримано асфальтобетонну та послуг із його доставки на загальну суму 110 644,74 грн.

Відповідачем частково сплачено вартість отриманих послуг.

13.12.2010р. позивачем на адресу відповідача було направлено вимогу про сплату заборгованості в сумі 13 944,74грн. до 31.12.2010р., яка залишено останнім без відповіді.

Згідно із актом звірки підписаним представниками сторін станом на 30.09.2011р. заборгованість відповідача становила 13 944,74грн., яка останнім була частково погашена в сумі 7 200грн.

Крім того, відповідно до наданого в судовому засіданні представником відповідача платіжного доручення № 137 від 24.07.2012р. ТОВ "Західшляхбуд" погашено основна заборгованість в сумі 6 744,74 грн.

Оскільки відповідачем оплата наданих послуг проводилась із порушенням строків передбачених договором позивач просить стягнути з останнього 1166,84грн. - інфляційних, 590,39грн. 3% річних та 705,89 грн. пені.

Дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності, судом прийнято до уваги наступне.

У відповідності до ч.2 п.1 ст.175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Положеннями ст.173 Господарського кодексу передбачено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України та ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Як слідує з матеріалів справи, між сторонами укладено договір про надання послуг відповідно до умов якого замовник доручає, а виконавець зобов'язується надати йому, згідно умов договору послуги транспортування та приготування асфальтобетонної суміші.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Приписами ст.ст. 525, 526 ЦК України передбачено одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем згідно умов договору по накладним № 102 від 25.06.2009р. та №103 від 30.06.2009р. було виготовлено та поставлено, а відповідачем на підставі довіреностей від 16.06.2009р. серія ЯПО №835916 та від 26.06.2009р. серія ЯПО № 835917 отримано асфальтобетонну та послуг із його доставки на загальну суму 110 644,74 грн.

Станом на 10.07.2012р. заборгованість відповідача становила 6 744,74грн.

Натомість відповідно до наданого в судовому засіданні представником відповідача платіжного доручення № 137 ТОВ "Західшляхбуд" дана заборгованість в сумі 6 744,74 грн. погашена 24.07.2012р., тобто після звернення із позовом до суду, а тому в цій частині провадження підлягає припиненню відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України.

Згідно зі ст.526 ЦК України, ст.193 ГК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 ЦК України, ч.7 ст.193 ГК України).

Відповідно до вимог ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем заявлено до стягнення інфляційні витрати в сумі 1166,84 грн. за період з серпня 2009р. по червень 2012р., 3% річних за період з серпня 2009р. по червень 2012р. в сумі 590,39 грн. та пеня в сумі 705,89грн. за період з 11.07.2009р. по 10.01.2010р.

Судом перевірені подані позивачем розрахунки сум інфляційних та 3% річних та приймаються як такі, що обраховані правомірно, відповідають фактичним обставинам справи та узгоджуються із вимогами ст. 625 ЦК України.

У відповідності до п. 3 ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, яка обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною другою ст. 551 ЦК України передбачено, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі.

У відповідності до ст. ст. 1, 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений даним законом, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно з ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Зі змісту п.п. 4.1 договору вбачається, що сторони передбачили відповідальність відповідача в разі несвоєчасного проведення з виконавцем розрахунків обумовлених договором у вигляді пені в розмірі подвійної облікової став ки НБУ, від суми простроченого платежу.

Позивач нарахував відповідачу пеню в сумі 705,89грн. за період з 11.07.2009р. по 10.01.2010р.

Судом враховується, що відповідно до п.1 ч.2 ст.258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік. Однак згідно ч.3 ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Представником відповідача в судовому засіданні не надано суду заперечень щодо періоду та сум заявленої до стягнення пені.

Перевіривши правильність нарахування розміру пені, суд погоджується з ним, та приходить до висновку, що позивач обґрунтовано просить стягнути з відповідача.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме: в розмірі 1166,84грн. - інфляційних, 590,39грн. 3% річних та 705,89 грн. пені.

В частині стягнення 6744,74 грн. основної заборгованості провадження належить припинити згідно п. 1-1 ст.80 ГПК України.

У відповідності із ст. 49 ГПК України судові витрати у справі належить покласти на відповідача у зв'язку із задоволенням позову.

Керуючись ст.ст.1, 12, 33, 44, 49, п.1-1 ст.80, ст.ст.82-84, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" м. Полтава до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західшляхбуд" м.Хмельницький про стягнення 9207,86 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Західшляхбуд" м.Хмельницький вул. Молодіжна, 16/1 (код за ЄДРПОУ 36123066) на користь Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" м. Полтава вул. Куйбишева, 22-А (код за ЄДРПОУ 32017261) - 1166,84грн. (одну тисячу сто шістдесят шість гривень 84 коп.) - інфляційних нарахувань, 590,39грн. (п'ятсот дев'яносто гривень 39 коп.) 3% річних, 705,89 грн. (сімсот п'ять гривень 89коп.) пені та 1609,50 грн. (одну тисячу шістсот дев'ять гривень 50 коп.) судового збору.

Видати наказ.

В частині стягнення 6 744,74 грн. основного боргу припинити провадження у справі згідно п.1-1 ст.80 ГПК України.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 2 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу (36024, м. Полтава, вул. Куйбишева, 22-А)