Постанова

від 13.09.2012 по справі 1109/8488/12

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 1109/8488/12

Номер провадження 1/1109/601/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2012 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Поступайла В.В.,

при секретарі Долі О.Є.,

з участю прокурора Бардиш О.В.,

потерпілого ОСОБА_1,

захисника-адвоката ОСОБА_2,

підсудного ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Червона Поляна Добровеличківського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, працюючого директором ТОВ «Трейд-Агро-К», проживаючого по АДРЕСА_1, раніше не судимого,

- у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.364-1, ч.1 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_3 скоїв зловживання повноваженнями, тобто умисне, з метою одержання неправомірної вигоди для інших осіб використання всупереч інтересам юридичної особи приватного права службовою особою своїх повноважень, що завдало істотну шкоду охоронюваним законом інтересам юридичної особи, а також службове підроблення, тобто складання, видачу службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів та внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, за таких обставин.

У ході виконання своїх функціональних повноважень ОСОБА_3, перебуваючи на посаді директора ТОВ «Трейд -Агро -К»ознайомився із правами та обов'язками зазначеними в Статуті вказаного суб'єкта господарської діяльності (далі Товариство).

Відповідно до п.9.6, 9.7 вказаного Статуту підприємства ОСОБА_3 як директор ТОВ «Трейд -Агро -К» уповноважений: затверджувати процедурні правила та інші внутрішні документи Товариства; відкривати банківські та почтові рахунки підприємства; без довіреності здійснювати дії від імені Товариства; укладати договори (контракти) та чинити юридичні дії від імені вказаного підприємства, організовувати виконання рішень Загальних Зборів Учасників Товариства; розробляти та затверджувати оперативні плани діяльності Товариства; приймати та звільняти працівників, застосовувати до них заходи заохочення та стягнення; забезпечувати виконання рішень Загальних Зборів Учасників Товариства.

Пунктом 2 ст. 8 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність»передбачено, що відповідно до законодавства та установчих документів, питання організації бухгалтерського обліку на підприємстві належать до компетенції його власника (власників) або уповноваженого органу (посадової особи). Пунктом 8 ст. 9 зазначеного Закону встановлено, що відповідальність за несвоєчасне складання первинних документів і регістрів бухгалтерського обліку та недостовірність відображених у них даних несуть особи, які склали та підписали ці документи.

З урахуванням викладеного, ОСОБА_3, перебуваючи на посаді директора ТОВ «Трейд -Агро - К», впродовж 2011 року, діючи як службова особа юридичної особи приватного права, виконував організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції пов'язанні з управлінням зазначеним вище Товариством.

Під час виконання адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій директор ТОВ «Трейд -Агро -К»(код ЄДРПОУ 36978041) ОСОБА_3 уклав договір поставки насіння соняшнику із ТОВ «Вістан ЛТД»(код ЄДРПОУ 37867458) №02 -11/11 від 02.11.2011 року. Відповідно до п.3 вказаного договору ОСОБА_3 зобов'язався після повної оплати всієї кількості товару поставити ТОВ «Вістан ЛТД»насіння соняшнику в кількості 190 тон. За результатами укладення договору ТОВ «Вістан ЛТД»перераховано до ТОВ «Трейд -Агро -К»готівкові кошти на загальну суму 700 тис. грн.

Продовжуючи свій злочинний умисел директор ТОВ «Трейд -Агро -К»ОСОБА_3, перебуваючи в АДРЕСА_2, діючи умисно та зловживаючи своїм службовим становищем, в особистих інтересах, з метою створення фіктивних правових підстав ухилення від поставки попередньо оплаченого товару (насіння соняшнику), всупереч інтересам ТОВ «Вістан ЛТД»склав завідомо неправдивий договір поставки №11-11-2011 від 11.11.2011 року про передачу вказаних зобов'язань поставки насіння соняшнику до ТОВ «Агрофінінвестторг», який фактично складений по безтоварній фінансово-господарській операції.

У подальшому ОСОБА_3, не виконуючи вимоги договору поставки насіння соняшнику №02-11/11 від 02.11.2011 року в кількості 190 тон, попередньо використавши отримані від ТОВ «Вістан ЛТД»кошти в сумі 700 тис. грн. на потреби ТОВ «Трейд -Агро -К», з метою ухилення від повернення зазначеної суми коштів шляхом створення неправдивих підстав переуступки вказаних зобов'язань здійснення поставки насіння соняшнику товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофінінвестторг», з мотивів невиконанням договірних зобов'язань, склав завідомо недостовірний договір поставки №11-11-2011 від 11.11.2011 р.

Підписавши завідомо неправдивий договір поставки №11-11-2011 від 11.11.2011 р. про постачання службовими особами ТОВ «Агрофінінвестторг»насіння соняшнику на загальну суму 700 тис. грн. директор ТОВ «Трейд -Агро -К»ОСОБА_3 здійснив складання завідомо неправдивих документів фінансово -господарської діяльності зазначеного підприємства по безтоварній, неіснуючій фінансово -господарській операції щодо поставки вказаного товару.

Отже, директор ТОВ «Трейд -Агро -К»ОСОБА_3, реалізуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції впродовж листопада 2011 року (точного часу слідством не встановлено), перебуваючи у вище вказаному адміністративному приміщенні підприємства, умисно зловживаючи своїми повноваженнями, вчинив розпорядчі дії щодо використання печатки ТОВ «Трейд -Агро -К»та своїх повноважень всупереч інтересам ТОВ «Вістан ЛТД» та в особистих інтересах, без прийняття будь-яких заходів направлених на дотримання вимог введення бухгалтерського обліку та фінансової звітності, що спричинило істотну шкоду охоронюваним законом інтересам ТОВ «Вістан ЛТД»у вигляді незаконного ухилення від виконання договірних зобов'язань.

Поряд з цим, реалізуючи свій злочинний умисел, директор ТОВ «Трейд -Агро -К»ОСОБА_3, перебуваючи в АДРЕСА_2, діючи умисно в особистих інтересах, з метою створення фіктивних правових підстав ухилення від поставки 190тон насіння соняшнику, всупереч інтересам ТОВ «Вістан ЛТД», склав завідомо неправдивий договір поставки вказаного товару товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофінінвестторг»(код ЄДРПОУ 37502924) №11-11-2011 від 11.11.2011 р. на загальну суму 700 тис. грн.

При цьому, склавши вказаний договір ОСОБА_3 підписався від імені директор ТОВ «Агрофінінвестторг»ОСОБА_4 зазначивши про зобов'язання останнього поставити ТОВ «Вістан ЛТД»насіння соняшнику в кількості 190 тон.

Потім, не виконуючи вимоги договору поставки №02 -11/11 від 02.11.11 року директор ТОВ «Трейд -Агро -К»ОСОБА_3, з метою ухилення від постачання 190 тон насіння соняшнику, попередньо отримавши оплату за подальше постачання вказаного товару, шляхом створення недостовірних підстав подальшої переуступки зобов'язань, склав завідомо недостовірний договір №11-11-2011 від 11.11.2011 року про поставку товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофінінвестторг»насіння соняшнику до ТОВ «Вістан ЛТД»в кількості 190 тон, на загальну суму 700 тис. грн., яким фактично зафіксовано безтоварну неіснуючу операцію по укладенню зобов'язань щодо поставки зазначеного товару.

У подальшому, після настання строку поставки насіння соняшнику директор ТОВ «Трейд - Агро -К», ОСОБА_3, діючи умисно, з метою ухилення від поставки раніше оплаченого товару (насіння соняшнику) надав директору ТОВ «Вістан ЛТД»ОСОБА_1 завідомо недостовірний договір поставки №11-11-2011 від 11.11.2011.

Таким чином, 11.11.2011 року директор ТОВ «Трейд -Агро -К»ОСОБА_3, перебуваючи в офісному приміщенні підприємства розташованого в АДРЕСА_2, склав завідомо неправдиві договори поставки насіння соняшнику №11-11-2011 від 11.11.2011 року щодо здійснення поставки вказаного товару товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофінінвестторг», усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, знаючи, що зазначений договір фінансово-господарської діяльності повністю не відповідає дійсності, надав його директору ТОВ «Вістан ЛТД» ОСОБА_1, що спричинило настання істотної шкоди охоронюваним законом інтересам юридичної особи приватного права виражених в складанні та видачі завідомо недостовірних документів фінансово-господарської діяльності з метою ухилення від зобов'язань поставки насіння соняшнику.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину у вчиненні злочину визнав повністю та показав суду, що дійсно за обставин, які зазначені в обвинуваченні, у листопаді 2011 року, працюючи директором ТОВ «Трейд -Агро -К», зловживаючи своїм службовим становищем в особистих інтересах, спричинив істотну шкоду інтересам ТОВ «Вістан ЛТД», умисно ухилившись від поставки насіння соняшнику в кількості 190 тон. згідно з укладеним між товариствами договором, а також з цією метою вчинив зазначене в обвинуваченні підроблення офіційних документів -договорів поставки насіння соняшнику між ТОВ «Трейд -Агро -К»та ТОВ «Агрофінінвестторг»від 11.11.2011 року. Щиро кається у вчиненому та відшкодував потерпілому ОСОБА_1 усі заподіяні злочином збитки.

Підсудному ОСОБА_3 та іншим учасникам процесу зрозумілі суть обвинувачення та обставини справи. Як пояснив ОСОБА_3 на досудовому слідстві і в суді давав покази правдиво та добровільно, свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнає повністю. У зв'язку з цим після роз'яснення всім учасникам процесу наслідків, передбачених ч.3 ст.299 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у справі суд обмежився допитом підсудного, так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності його позиції.

Таким чином, обвинувачення, пред'явлене підсудному, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється.

У зв'язку з цим суд, розглядаючи справу в межах пред'явленого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.1 ст.364-1 КК України, оскільки він вчинив зловживання повноваженнями, тобто умисне, з метою одержання неправомірної вигоди для інших осіб використання всупереч інтересам юридичної особи приватного права службовою особою своїх повноважень, що завдало істотну шкоду охоронюваним законом інтересам юридичної особи, а також за ч.1 ст.366 КК України, оскільки він вчинив службове підроблення, тобто складання, видачу службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів та внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

У судовому засіданні захисник підсудного заявив клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи у зв'язку із дійовим каяттям. Заслухавши думку прокурора та потерпілого ОСОБА_1, які не заперечували проти задоволення клопотання, підсудного, який підтримав заявлене клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно із ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Правові наслідки закриття справи на підставі ст.45 КК України ОСОБА_3 роз'яснені та зрозумілі.

Матеріалами справи вина ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.364-1, ч.1 ст.366 КК України підтверджується сукупністю зібраних доказів, досліджених згідно із ч.3 ст.299 КПК України, повністю визнається підсудним.

Вчинені злочини умисні та віднесені до категорії невеликої тяжкості.

Під час досудового слідства та на період розгляду справи у суді ОСОБА_3, усвідомивши незаконність своїх дій активно сприяв розкриттю злочинів, добровільно звернувшись із явкою з повинною до порушення кримінальної справи (т.1 а.с.7-8) , щиро розкаявся у вчиненому та повністю відшкодував завдані ним збитки, що підтверджується письмовою заявою потерпілого ОСОБА_1 (т.2 а.с.237), а також його поясненнями у судовому засіданні.

При цьому ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягався, позитивно характеризується, одружений, офіційно працює, на обліках в Кіровоградському обласному наркологічному диспансері та Кіровоградській обласній психіатричній лікарні не перебуває.

З огляду на викладене, враховуючи те, що передбачене ст.45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов'язковим, суд вважає клопотання захисника підсудного ОСОБА_3 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а факт дійового каяття підсудного доведеним.

Відповідно до ст.81 КПК України речові докази -документи, долучені до матеріалів кримінальної справи, - необхідно зберігати при матеріалах кримінальної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.45 КК України, ст.ст.7-2, 282 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.364-1, ч.1 ст.366 КК України у зв'язку із дійовим каяттям.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.364-1, ч.1 ст.366 КК України закрити.

Скасувати запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у вигляді підписки про невиїзд.

Речові докази -документи, долучені до справи, - зберігати при матеріалах кримінальної справи.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб з моменту її проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда В. В. Поступайло

1/1109/601/12