16/4487
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" листопада 2006 р. Справа № 16/4487
Господарський суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Спаських Н.М., при секретарі: Волна С.В.
за участю представників сторін:
позивача: Свіренюк О.О. за довіреністю;
відповідача: Махно О.В. за довіреністю;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Акціонерного комерційного банку "Легбанк" в особі Черкаської філії до приватного підприємства "Датріс і К" про стягнення 218 061,78 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача 182 760,17 грн. заборгованості по кредиту, 14 374,88 грн. відсотків за користування кредитними коштами, 3 920,00 грн. комісійних за пролонгацію кредиту, 7 809,11 грн. пені по кредиту та 9 197,62 грн. штрафу за недотримання умов овердрафту.
В зв'язку з проведенням відповідачем часткового розрахунку за позовними вимогами, позивач свої вимоги збільшив заявою від 06.11.2006 року і просить стягнути з відповідача 124 660,18 грн. боргу по кредиту, 3 995,96 грн. боргу по процентах, 12 116,40 грн. пені по кредиту та 9 197,62 грн. штрафу. Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.
Відповідач проти позову не заперечив, змінені вимоги визнав у повному об'ємі, про що надав суду відзив на позов.
Заслухавши доводи та пояснення представників сторін, дослідивши наявні в справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення, виходячи з наступного:
11 квітня 2006 року між сторонами по справі було укладено договір овердрафта № 09/06, у відповідності до умов якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит в розмірі 440 000,00 грн. з кінцевим терміном повернення 28.04.2006 року для оплати власних платіжних документів позичальника, зі сплатою 22 % річних. У відповідності до п. 2.1. кредит надається шляхом оплати платіжних документів відповідача понад залишок коштів на поточному рахунку у межах ліміту кредитування.
У визначений договором строк відповідач по справі кредиту повному розмірі не повернув. За доводами позивача, на залишки неповернутих коштів по кредиту сторонами укладалися додаткові угоди про пролонгацію строку повернення цих коштів.
Так, за додатковою угодою № 23/06 від 31.05.2006 року до договору овердрафта ліміт кредитування було встановлено у розмірі 196 000,00 грн. та визначено, що ці кошти відповідач повинен повернути не пізніше 05.06.2006 року зі сплатою 22% річних та сплатити позивачу комісійні за пролонгацію договору в розмірі 3 920,00 грн. Інші умов договору овердрафту залишилися без змін.
У відповідності до умов пп. 1.1, 4.2.1. та 5.1. договору овердрафту, за користування кредитом відповідач зобов'язався сплачувати позивачу 22 % річних. У випадку прострочення повернення кредиту чи виконання інших умов договору, відсоткова ставка підвищується на 8 % до погашення цієї заборгованості.
У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належними чином та в установлений договором строк.
Договір овердрафту сторонами укладено у відповідності до умов чинного законодавства, договір сторонами виконувався, а тому він є дійсним.
За доводами та розрахунками позивача, за період з 12.04.2006 року по 17.07.2006 року відповідачу було надано в загальній сумі 492 852,40 грн. кредитних коштів.
Заперечень з приводу неотримання кредитних коштів відповідач суду не надав.
У встановлений кредитним договором строк відповідач кредит у повній сумі не повернув.
За доводами та розрахунками позивача, станом на 06.11.2006 року відповідач сплатив на погашення кредиту у загальній сумі 368 192,22 грн. Залишок заборгованості по кредиту становить 124 660,18 грн. і підлягає до стягнення з відповідача у повному розмірі. Доказів про проведення розрахунку за кредитом у більшому розмірі відповідач суду не надав.
За користування грошовими коштами, у відповідності до п. 1.1. кредитного договору відповідач повинен сплачувати позивачу проценти в розмірі 22 % річних на суму заборгованості по кредиту. У відповідності до п. 4.2.1, 5.1 договору овердрафту, за порушення строків повернення кредиту чи виконання інших умов договору, відповідач повинен сплачувати позивачу проценти в розмірі 30 % річних.
У відповідності до п. 2.3. договору овердрафту, нарахування процентів проводиться позивачем в кінцевий термін погашення кредиту.
Позивач нарахував відповідачу до сплати проценти за користування кредитом за період з 31.05.2006 року по 06.11.2006 року в загальній сумі 21 975,97 грн. Відповідач сплатив проценти в сумі 17 980,01 грн. за цей період. Борг становить 3 995,96 грн. Розрахунок процентів зроблено вірно та у відповідності до умов кредитного договору.
Доказів про повну сплату процентів відповідач суду не надав, позов у цій частині підлягає до повного задоволення.
Позивач також просить стягнути з відповідача пеню за порушення строків повернення кредиту в розмірі 12 116,40 грн. за період з 06.06.2006 року по 06.11.2006 року. Дана вимога підлягає до задоволення, виходячи з такого:
У відповідності до п. 4.3.2. договору овердрафту, за порушення строків повернення кредиту, відповідач повинен сплатити позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу. Розрахунок пені позивачем зроблено вірно та у відповідності до положень п. 6 ст. 231 ГК України, якою передбачено, що нарахування пені за прострочення грошового зобов'язання проводиться за весь час користування грошовими коштами.
Доказів про проведення розрахунку за пенею відповідач суду не надав.
У відповідності до п. 4.2.6. договору овердрафту, за продовження терміну дії договору овердрафту відповідач повинен на користь позивача сплатити комісійні в розмірі 2% від суми пролонгації, що становить 3 920,00 грн.
За доводами позивача, комісійні відповідачем сплачені у повній сумі в ході розгляду справи, а тому спору між сторонами в цій частині позову немає. За таких обставин, провадження у справі в частині стягнення комісійних в сумі 3 920,00 грн. слід припинити за відсутністю предмету спору.
У відповідності до п. 4.3.1. договору, за порушення будь-яких умов договору овердрафту відповідач повинен на користь позивача сплатити штраф у розмірі 5 % від суми заборгованості за кредитом.
За розрахунками позивача штраф становить 9 197,62 грн. Нарахування штрафу зроблено правомірно та у відповідності до умов договору овердрафту, оскільки факт не проведення розрахунку за кредитом у встановлений договором строк підтверджується матеріалами справи.
Правомірність позовних вимог доведена матеріалами справи, вимоги підлягають до повного задоволення і з відповідача на користь позивача належить стягнути 124 660,18 грн. заборгованості по кредиту, 3 995,96 грн. заборгованості по відсотках, 12 116,40 грн. пені по кредиту , 9 197,62 грн. штрафу, а всього на загальну суму 149 970,16 грн.
Заперечень проти розрахунків та доводів позивача відповідач суду не надав, доказів про проведення повних розрахунків за позовними вимогами у справі немає. Позовні вимоги відповідач визнав у повному об'ємі, про що надав суду відзив на позов.
На підставі статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню державне мито в розмірі 2 263,62 грн. та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись статтями 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 82-85 ГПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
1. Провадження у справі в частині стягнення 3 920,00 грн. комісійних за пролонгацію терміну дії договору овердрафту припинити за відсутністю предмету спору.
В решті вимог позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Приватного підприємства "Датріс і К" , ідентифікаційний код 31423910, м.Черкаси , вул. Я. Галана. 9 кв. 706 на користь Акціонерного комерційного банку "Легбанк" в особі Черкаської філії, ідентифікаційний код 24740865, м. Черкаси, бул. Шевченка. 145, рахунок № 290960004 , МФО 354853 --- 124 660,18 грн. заборгованості по кредиту, 3 995,96 грн. заборгованості по відсотках, 12 116,40 грн. пені по кредиту , 9 197,62 грн. штрафу, 2 180,62 державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати.
Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду протягом 10 днів.
СУДДЯ Н.М. Спаських
Суд | Господарський суд Черкаської області |
Дата ухвалення рішення | 06.11.2006 |
Оприлюднено | 28.08.2007 |
Номер документу | 259661 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Черкаської області
Спаських Н.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні